“中国诗词大会第二季”全记录(上) [复制链接] 查看:2799回复:69

1#
分享到:

 

 

 

 

观“诗词大会”记补记 

 

“中国诗词大会第二季”全记录 

(上) 

 

 

  多半年以来,一直没有关注过与“中国诗词大会第三季”有关的消息,不知道是否会在2018年春节后播出节目~与“观诗词大会记”的情况类似,发本文,不是为了“迎接”下一季节目,是被逼的——如果在“新节目”播出后发关于“旧节目”的文章,就显得“多余”了~~ 

 

  前些天查了下,“第三季”确实要在2018年春节期间播出~与前两季相比,“赛制”有较大变化,还增加了“诗词接龙”和“超级飞花令”这两个环节~~ 

 

  注:2018年春节期间并未播出“中国诗词大会第三季”(延后了一段时间;前九期于2018年3月23日至3月31日,在cctv10首播;第十期于2018年4月4日在cctv1首播)~相关情况,本帖后面的跟帖(第59楼、第62楼、第66楼)里有叙述~~ 

 

  本帖的“正文”占据了45个“楼层”(第1楼至第45楼);第46楼至第49楼有一些“心情文字”;再往后,第59楼至第61楼有一些“补充说明”性质的文字~~ 

 

  第62楼至第69楼中的文字,为“中国诗词大会第三季”的评述~~ 

 

  上一篇文章(“观诗词大会记”)和本文,都是,抢在春节之前发表~2017年那篇文章,基本上完成了,只是还没“修订”;本文则是,离完成差得很远,先发“一半”~~ 

 

  这“一半”也没有彻底完成:匆忙发出,没有修订;“笔记”里有好几道题没有详细讲~等以后再弄,弄好了,跟下“一半”一块儿发~~ 

 

  赶在春节前发,还有一个原因:“前一半”文中,讲了很多不愉快的事情(主要集中在“声明”和“不愉快的事”这两部分)——不想把这些事拖到(阴历)新的一年~~ 

 

  对于那些发表自以为是的言论,以彰显其“存在”和“价值”的人,尤其那些对“中国诗词大会”进行玷污的人来说,相关的文字,就是给他们准备的“新年礼物”——别以为可以对所说过的话不负责任,别以为过了近一年就可以把以前的事忽略,别以为欠下的“债”不需要还! 

 

  与“观诗词大会记”中的情况类似,不同字体有不同含义~~ 

 

  与“观星日志”和“天文学”有关的文字为“蓝色”~~ 

 

  带有“插入”特征的文字用“灰色”显示~有可能,这些文字,与之前和之后的内容,关系不大;也有可能,这些文字是对前文的具体阐述;也有可能有别的可能(这么说很别扭)~用灰色标出部分文字,可以让层次更清楚,有助于从“整体”上理解文章~但是,“灰色字”并非不重要;很多情况下,“灰色字”比“一般文字”更重要,甚至是文章的“精华”所在——在“笔记”部分,这样的情况非常多~~ 

 

  “红色字体”表示相关内容没有完成~2018年春节之前,不仅是本文没有写完,连“上部”也有很多地方没来得及完成~这些文字只会暂时出现~~ 

 

  文中用到了多种字体,每种都有“专门”的功能,这里不多作介绍了~~ 

 

  本文“上部”(包括“声明”、“前言——上”、“不愉快的事”、“笔记”的“前半部分”)的发表时间:2018年2月16日(即阴历2018年正月初一;“发帖”时间早一点儿,为2月13日,阴历腊月廿八)~由于“中国诗词大会第三季”的缘故,文章不能晚于2018年春节发出~~ 

 

  “发表”的时候,“上部”里有很多内容没有完成~以后要修改~~ 

 

  “声明”和“不愉快的事”这两部分,包含了“不愉快”的内容~在此预先说明一下~~ 

 

  之前发过两篇与本文有关的文章:2016年春节前发表的《寒夜观星记》,2017年春节前发表的《观“诗词大会”记》~两者均为“观星日志”的“附件”~本文为“观诗词大会记”的“补记”,当然也是“观星日志”的一个“附件”,但“上部”中没有“观星日志”~让人开心愉快的东西,不能跟给人添堵的东西(指“声明”和“不愉快的事”)发在一块儿~~ 

 

  “观诗词大会记”里提到过:2016年夏天,电脑出了问题,很快就不能用了,那时第十二章才写了一小半;第十二章的后半部分及之后的内容,都是用平板电脑写的~~ 

 

  写本文,主要也是用的“平板”~有一小部分是用手机写的~“平板”的键盘特别容易打错字,“输入法”也很不方便~用手机,输入字符要方便得多;但屏幕太小了,这会造成很多麻烦~~ 

 

  发帖当然得用电脑(得想办法找)~用手机或“平板”发帖,麻烦多了,单说其中一个——Word文档里的字体不能复制,必须在“发帖框”里“现设”~如果真那么发帖,既费时间精力,又特别容易出错,而且所做的“工作”可以说是“毫无必要”、“毫无意义”~~ 

 

 

*********************************** 

 

 

“观星日志”系列帖(2015年至2018年)链接~~~~ 

 

寒夜观星记 

http://bbs.lianzhong.com/showtopic-4047049.aspx 

 

观“诗词大会”记 

http://bbs.lianzhong.com/showtopic-4076533.aspx 

 

“中国诗词大会第二季”全记录(上) 

http://bbs.lianzhong.com/showtopic-4100688.aspx 

 

“中国诗词大会第二季”全记录(下) 

(待发) 

 

由于某些特殊原因,第三个帖子里不包含“观星日志”~~~~ 

 

 

 

 

*********************************** 

 

 

 

 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-04-15 00:28:59
本主题由 管理员 0151 于 2018/2/16 23:22:33 执行 首页推送 操作
|
2#

 

 

一、声明 

 

 

  本文是专门给“两类人”看的~~ 

 

  第一类人,习惯性的,认为自己的思想境界非常高,认为自己的思想中有值得“分享”给别人的东西;这些人,喜欢关注各种八卦消息,喜欢表现自己、吸引别人的“关注”(用“时髦”的话说,叫吸引“眼球”),喜欢跟别人“讨论”、争论、争吵,喜欢向别人发表、宣扬自己的思想、理念、观点,喜欢通过各种方式“发泄”情绪、表达“心情”;这些人,经常的,对某些人或事“看不惯”或“看不顺眼”,于是指指戳戳,肆意评论~~ 

 

  涉及到“矛盾”、“纷争”,这些人既喜欢“看热闹”,又热衷“参与其中”;但他们更精通挑拨,擅长“创造”——搬弄是非,有矛盾要闹,没矛盾制造矛盾也要闹~~ 

 

  对于所关注的人和事,他们惯于从自己的角度进行评判,并竭力宣传和表达自己的观点,唯恐被别人忽视——因为,他们会把自己的主观看法说成是“客观”、“公正”的,经过了“冷静思考”,所以是“最正确的”,最应该“被人们接受”~当然了,还可能有别的粉饰,比如,“代表”了“多数人”、“公众意识”、“舆论”、“社会”、“正确的方向”…………等等等等~说穿了,就是往自己脸上贴金;不过所贴的不是“一般”的“金”——他们要往自己脸上贴“客观”、贴“正确”、贴“冷静”、贴“公众”、贴“社会”…………~~ 

 

  提到“贴金”,还可以再具体描述一下~这些人攻击别人,比如“诗词大会第二季”的某位参与者,会说被他们攻击的对象“脱离社会”、“招人厌恶”,因此要“碰壁”~也就是说,别人怎么做人,得符合他们的标准,不能招他们厌恶;否则,就是“违背”了“社会”的“意志”,就是“碰壁”~~ 

 

  这就是往自己脸上“贴金”、贴“壁”、贴“社会”,因此可以称之为“金壁辉煌”——不对吖,这个成语本来是“金碧辉煌”的~~ 

 

  接下来就可以联系到“金碧辉”(又作“金壁辉”,也有写成“金璧辉”的)——“川岛芳子”了~不是有传言,她未被枪决吗?与此对应,有人“贴金”~是真是假,这里不“考证”;但“贴金”这一现象,却可以由此看到~~ 

 

  怎样才能“符合社会”,才能不招这些人厌恶?无非是搞好人际关系,八面玲珑,四处讨巧这一类的东西~当然了,对有权有势、有身份有地位的人更要讨好,比如“上级”;对其他人可以看具体情况行事,对有些人甚至可以“横”~与之有关的,为人处世的“哲学”,内容很“丰富”,这里就不具体讲了~~ 

 

  具体到网络上(也可以是别的,人与人“交流”的“平台”),这些人喜欢倒腾博客、微博,喜欢去新闻网站、论坛、网络评论区或别的“交流”场所~一方面,关注别人的言论;另一方面,更重要的,发表自己的,自以为“高明”、“正确”的言论,以表现自己在“行使”所谓的,“言论自由”的“权利”(后面用到“权li”这个词,如果是指这些人的,一律用“权利”而不用“权力”,以体现……效果)~向别人发表了自己的那一套后,尤其是得到了“赞同”、“支持”之后,他们会因此而得到“精神”上的“满足”;如果那一套遭到了反驳,他们会变本加厉,继续“发泄”,以获得“精神”上的“满足”~~ 

 

  出现矛盾、争论或纠纷时,情况怎样,这里就不讲了,单说得到了“支持”时会发生的事:这些人喜欢在博客或微博里发表一些东西,如果被人评论,得到了赞同或支持,他们会忙不迭的,在自己的“博”里“热情”(说穿了就是肉麻)的回复“谢谢关注”、“谢谢回复”、“谢谢支持”…………~由此可以看出,获得“精神”上的“满足感”,对于他们来说,是多么重要了~~ 

 

  第二类人则非常简单,不需要像“第一类人”那样费事的描述——以研究学问和学习为目的的人~这一类人,不管去哪里,不管接触什么,不管以怎样的方式与别人“交流”,其最终目的,都是为了“学习”,为了让自己有所收获! 

 

  这里所说的“学习”,意义是广泛的~只要是做积极、有意义的事情,使自己能够从中得到真正的收获,都可以称之为“学习”~~ 

 

  简单的说下:第一类人,就是通过“发泄心情”以获取“精神上的满足”的人;第二类人,就是“学习”的人! 

 

  对于“第一类人”,尤其是那些在“中国诗词大会第二季”播出期间和之后,对“诗词大会”的某些参与者进行过自以为是的评论、甚至人身攻击的人来说,如果看到本文,请只看其中的“不愉快的事”,别的部分不要看!!! 

 

  本文中,除了“不愉快的事”之外,包括下面的“前言”(位于“不愉快的事”之前),以及后面的“笔记”等内容(位于“不愉快的事”之后),都是给“第二类人”看的;“第一类人”不要看,如果看,是对本文的玷污! 

 

  “第一类人”请注意,看完“不愉快的事”之后,按其中“第一件事”开头所说的那样,要么开骂,要么自觉离开! 

 

  当然了,假如有时间、有兴趣的话,“第二类人”也可以看看“不愉快的事”——当成“反面教材”学习,提醒自己不要变成“第一类人”;从中可以学到很多呢~~ 

 

  “不愉快的事”包括三部分~其中第一部分中的“一议……”语气相对比较“缓和”; “二议……”,以及后面两部分,言辞都非常激烈~“二议……”的文字多,很多内容重复,排版乱,让人看了感觉晕~第二部分和第三部分,分别涉及了一些诗词和“中国传统文化”方面的知识,“第二类人”可以从“学习”的角度去看看~~ 

 

  从文字“本身”的角度看,第二部分和第三部分都是在“短时间内”写好的,语言简洁,不像第一部分中的“二议……”那样重复和啰嗦;“完整性”强,不像“二议……”那样“碎裂”~因此,这两部分有比较好的“可读性”~~ 

 

  很多人会这么想:对于“不愉快的事”,不要纠结;时间长了,就不应该再去纠缠、追究了;过去的事,就让它们“过去”吧;不要记住和提起,不要“耿耿于怀”,把它们忘了吧~这样的想法,看起来,非常“善良”、“美好”;实际上,非常天真~~ 

 

  关于“不愉快的事”,关于上面提到的,“很多人”的想法,本帖的第60楼另有一段专门的论述~~ 

 

 

 

 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-04-15 00:46:06
|
3#

 

 

二、前言——上 

 

 

(一)对“节目”的回避 

 

  这些天被“笔记”给折腾惨了~~ 

 

  几个月前,在网上看到过一条与“中国诗词大会第三季”有关的消息:在六盘山录制了“第三季”的一个“外景”——可以猜到,应该是,很多学生,在山上朗诵毛泽东的《清平乐·六盘山》~~ 

 

  之后就再没有去看任何与“诗词大会”有关的消息~如果2018年春节之后播出“第三季”,那就当成纯粹的“电视节目”看看,不能再给予更多的关注,甚至不能“多想”了~~ 

 

  不仅如此~河北卫视播出了“中华好诗词”第五季的多期节目,201711月看了一期,之后就再也不敢看了(后来播的好多期里,赵忠祥为嘉宾之一,这是个有趣的“看点”)~~ 

 

  其实,这个节目比“中国诗词大会”好~知识性和娱乐性都更强,而且看的时候不会感觉紧张——这样的特征,跟“中国成语大会”有些相似~看“诗词大会”的时候是要让自己“同步答题”的,如果答错了还会很懊恼~~ 

 

  “中华好诗词”,“中国成语大会”,以及许多类似的节目,其中的一些答题或竞赛环节,所考的知识生癖,比赛紧张激烈,难度大,对选手要求非常高,观众看起来感觉精彩、刺激;但是,以观众的知识和能力,远远做不到“跟随节目”,参与答题或竞技~因此,观众可以放下心来,单纯欣赏比赛,观看选手的“表演”,得到快乐,学到知识~~~ 

 

  但“中国诗词大会”完全不是这样~在“个人追逐赛”和“擂主争霸赛”中,观众都可以与场上的选手“一较高下”~甚至,比拼“飞花令”时,观众也可以“接”;有时候,选手接不下去,观众却能想到合适的诗句~~ 

 

  看这样的节目时,让自己“参与”其中,可以学到更多的知识,还能起到锻炼能力、检验水平的作用~但这也是有“代价”的~一方面,这会使人精神紧张、耗费脑力,最终会感觉很累~另一方面,经常看到自身的缺点和不足,会让人苦恼;尤其该答对的题没答对,会让人感到很遗憾,很郁闷~~ 

 

  现在很多电视台都播出一些类似的,“知识性”的节目——虽然喜欢,但不敢看~~ 

 

  但并非完全“无视”~在本文的“下部”(其“主体”为“笔记”的“后半部分”),会对这类节目进行简单的介绍~~ 

 

  这里先单说下中央台的节目:20178月播出了“中国戏曲大会”,看过其中的几期;2018年元旦在中央三套中看到了“中国民歌大会”——已经是“第二季”了,之前播过好多期了都不知道;当然还有几个更“火”的节目,比如“绿水青山看中国”、“加油向未来”、“挑战不可能”、“机智过人”(陈更和李四维这两位“诗词大会”的“风云人物”,在该节目里出过场),“开讲啦”,等等,都看过,但都是断断续续,只看一点,不敢多看~~ 

 

  上面提到的七个节目,前四个都是“竞赛”、“答题”类的,前两个都用了“百人团制”——某道题,如果选手答对了,那就把该题“百人团”答错的人数计为选手的得分,但具体“制度”跟“诗词大会”有所差别~~ 

 

  为什么“不敢看”?很简单,一个字,“累”~~ 

 

  这些天忙着写“笔记”,脑子里“灌满”了各种与“诗词”有关的事(可惜,这些诗词都没空真正背下来,所以在“第三季”答题的时候用不上)~再要看这类节目,真要把脑袋弄炸了~~ 

 

  写“笔记”,进度非常慢,原本可以赶在2018年春节前完成——这已经意味着,要在这件事上花费整整一年时间~20171117日,发生了意外的变故;仅仅在2018年春节前完成“前半部分”,时间都很吃紧~~ 

 

  在这种情况下,如果再去看类似的节目,一方面会占用写“笔记”的时间,使进度拖延~更重要的,如果看到有意思的东西,会忍不住要写到“笔记”里;这会导致,“笔记”中“未完成”的内容越来越多,写“笔记”的负担越来越重~这样下去,2018年春节过后还得忙着写“笔记”倒是次要的;关键是精神得崩溃了~~ 

 

  对于“诗词大会”及类似的节目,人们用过很多词来概括其“属性”,但好像都不是很贴切~“综艺”节目?“娱乐”节目?“比赛”?“竞赛”?答题类节目?知识类节目? 

 

  在本文“后半部分”的“前言”,即“前言——下”中,会对这里提到的“节目类型”进行一下简单的评价~本文的“后半部分”要在2018年春节过后才能发表~提到“综艺”、“娱乐”之类的节目,提到主持人“董卿”,更能让人想到的是“春晚”~“观诗词大会记”一帖里,文章后面,201628日(阴历正月初一)的“观星日志”,有几行“蓝色字”,已经“透露”了一些,与这个话题有关的内容~~ 

 

 

(二)原计划 

 

  二〇一七年春节前写完并发表了“观诗词大会记”——虽然没有彻底完成,但不是什么大事~仅仅是后半部分没有进行最后一遍“检查”(这一遍“检查”,只是为了修改个别的字词),“观星日志”里一些天文学方面的知识需要补充——春节后(准确说是“诗词大会第二季”播完后)不久就把这些事都弄好了,只是暂时没有修改帖子~~ 

 

  二〇一六年,“中国诗词大会第一季”播出期间和之后,集中背过一段时间诗词,尤其是“唐诗三百首”;后来为了写“观诗词大会记”,查相关资料,又接触到了很多诗词~虽然“写文章”导致背诗中断,但先前背的诗还有印象~~ 

 

  刚好,写完“观诗词大会记”就看了“中国诗词大会第二季”的首播~那段时间,可以说“状态正佳”;看节目,跟着答题,成绩非常好(当然离“冲出百人团”还差得远);每一场都只答错了很少的几道,第十期题目难,但也把答错题数限制为“个位数”~~ 

 

  “第一季”的十期,虽然也是,越往后越难,但变化没那么剧烈——与“第二季”相比,前几期没那么容易,后几期没那么难;第十期只是考到的“生诗”略微多一些,整体难度为中等偏上,不像第二季的“总决赛”那样屡屡制造“高分”~由于在节目播出期间背诗,越往后答题成绩越好,第十期成绩已经接近“最好”了,即便如此,还是错了十几道——这跟“第二季”时的表现相比,差别太大了~~ 

 

  那时状态好到什么程度?“飞花令”,每个“主题字”,都可以凭脑中记忆的诗词接好几轮;甚至,有些时候,看到电视里,选手接不下去了,可以“替”选手想出好些“可用”的句子来~尤其是在此之前几个月背的“唐诗三百首”,经常能从中“调动”诗句,用于“飞花令”~~ 

 

  看节目,看得太高兴,太兴奋,于是计划,把“第二季”里一些“有特色”的地方写下来,作为“观诗词大会记”的补充——这就是“补记”的由来~~ 

 

  之前写“观诗词大会记”,花费了大半年,写了那么多,“代价”太高,当然心有余悸~所以打算,只是稍微写一点,对“第二季”进行一下大概的描述,不“展开”了~~ 

 

  可是,一写起来,就感觉不是那么回事~“第二季”里,有特色的地方非常多,如果只是大概写一下,会漏过很多东西,这会是遗憾~更重要的,很多“特色”,必须结合比赛中具体的场景、具体的题目、具体的诗词,才能讲明白,讲透彻~没有“实例”,空泛的讲,不但让人难以理解,而且枯燥无味;写起来也会感觉“难以下笔”,思考会更辛苦、更费时间;这样下去,一点儿也不方便,一点儿也不省事;“费力”不说,还“不讨好”~~ 

 

  既然如此,干脆“展开”,结合具体的题目讲“特色”~篇幅长,要写的内容多,没关系,“方便”才是重要的~但是,不能再像“观诗词大会记”那样写“文章”了:对文字、格式、段落的要求,会限制“发挥”;已经写了一篇,再写就没新意了;既然主要目的是讲解题目,那就“摊开来”,按照每一期、每一道题,布置好,挨个讲~“笔记”,就是这么来的~~ 

 

  “观诗词大会记”的主要内容也是讲解题目~这次不写“文章”,改成“笔记”的形式,更“奔放”,更“自由”,更有利于“发挥”~~ 

 

  “观诗词大会记”只是对“第一季”进行了“选讲”~写本文的时候也没打算对“第二季”一题不落“照搬”~~ 

 

  计划好了的,每一期,每一位选手,选择几道比较有难度、有特色、有知识性的题目,简单进行一下分析~看节目时答错的题都要选上,别的根据具体情况确定~这样应该不会太费事~~ 

 

 

(三)麻烦 

 

  实际写的时候感觉到了费事~首先,要上网看视频~看节目时的记忆当然靠不住,很多情节必须“回看”~看完“首播”,只记得节目的“框架”和少数比较重要的段落,而且“框架”很不“完整”~大部分内容,是在“翻看”了视频之后才记住的~~ 

 

  如果要写到本文中,单纯记住还不够,必须“精确”,不能有偏差~比较重要、需要在文中叙述甚至“描写”的场景,得反复看多次~很多东西,在牢牢记住之后,才能写下来~~ 

 

  如果要引用“发言”,则必须先对相关的段落“边看边听”;确认“字幕”与讲话完全吻合后,“倒”回来再看;要么准确记住并立即“记录”,要么“暂停”视频“抄”字幕~这样的“引用”,一个字、一个标点也不能有差错,不能躲避“麻烦”~~ 

 

  当然了,写本文,最大的麻烦,还是上网查资料~对“诗词大会”本身倒不需要查太多,毕竟看过节目,漏掉什么看视频就行;节目之外多是一些“花边消息”,不重要,对其不感兴趣~~ 

 

  有哪些是“花边消息”?就比如,下面“不愉快的事”中所谈到的那些;在“一议……”中讲了,关心某一件破事,完全是被逼的~~ 

 

  再比如,“节目参与者”的情况——可以上网去查,但从来就没有刻意去查过~节目主持人,四位嘉宾,“百人团”成员和场上选手——关于他们,有很多事;也许很多关注这个节目的人,也会关注这些~但是,这类事,跟学习“诗词”等知识,应该没多大关系——可以从中学习“励志”一类的“精神”?这太牵强了~~ 

 

  节目播出期间及之后,对那些人,那些事,不想去关心;即便是陈更、武亦姝这样的,“明星”级别的人物,也只是,略微了解一点就“打住”了~~ 

 

  但有一个例外——彭敏~也没有刻意去关注,只是上网时无意知道了他的一些情况(再加上,中央十套“人物”栏目播过一期以他为“主角”的节目),感觉很有趣,就去专门看了看~~ 

 

  本文中所提及的,关于“诗词大会”的,“节目外”的消息,大部分都是,上网时无意瞥见,如果感觉比较重要或有趣,就认真看看,记到文章里;极少有特意去“查”的~~ 

 

  但是,对于节目中的题目,涉及的诗词,则必须认真对待~查到相关的诗词,仅仅是“起点”;诗词的含义和主旨,牵扯到的人物,要表达的思想,涉及的事件,写作的“背景”,相关的知识…………这些都要仔细看,如果其中有比较重要的东西,得写到文章里~~ 

 

  更麻烦的还在后面~查到某首诗词,看相关介绍,如果其中涉及了某个或某些比较重要的“知识点”,就要接着查,接着看;经常的,由一个“知识点”能够联系到另外一个或多个“知识点”;越查,需要查的东西反而越多,就这么一个接一个的“查”和“看”下去,没完了~~ 

 

  有些时候,为了查某一道题、或者某一道选择题中某一个选项所涉及的诗词,要花费好几个小时~在这个过程中,要看多个网页,涉及的文字“成百上千”,甚至可能“过万”~大部分内容与题目和诗词关系不大,往往是,查到了某些事,涉及了另外一些事,于是再去查、再去看~~ 

 

  所以,查的过程中,必须注意“收住”好奇心;要不然,乱七八糟的东西看了一堆,“正事”却没做~查到一定程度,就得“适可而止”;与“诗词”关系不大的知识,忍住,不去了解了~~ 

 

  那与“诗词”关系比较密切的知识呢? 

 

  非常多;有些不重要,看看就过去了;但有些很有意思——好不容易能查到,如果不记下来,就可惜了~~ 

 

  当然不能“照搬”~因此,查到了资料之后,要认真看~可以趁机了解很多知识,但更重要的是,为“整理”做准备~~ 

 

  等到把这些资料“读透”,接近完全“掌握”了,就可以进行“下一步”~先把不大重要的、不是很有意思的、与“诗词”关系不大的内容“过滤”掉;然后“压缩”——去除“重复”的文字,用最精炼、最概括、最简短的文字,把相关的知识“表达”出来~~ 

 

  这样,本文中,每一道题后面的,“介绍知识”的内容,文字都不多,“阅读”要花的时间不长;用同样的篇幅,就可以讲更多的、范围更广的知识,也有利于“阅读”~~ 

 

  但是,这样的“过程”,会导致,写本文,必须花费非常多的时间和精力~~ 

 

  经常的,花上好几个小时,其“成果”却仅仅是文中的几十个字~~ 

 

  每一道题都涉及了一首或数首诗词,每一首诗词都对应一个或多个“知识点”;各个“知识点”之间有“相关性”,由某一个,可以牵扯到另外的多个~一个一个的查、分析、筛选、浓缩——这太费事了~~ 

 

  每位选手答的前几道题,专考“背诵”,这些题还好,每道题只对应一首诗~选择题可要麻烦得多~很多题,三个选项,每项涉及一首诗词;或者,每项涉及一位诗人;或者…………也有可能,“题干”里有一首诗词;三个选项,每项一首;这成了一道题四首~一首诗词、一位诗人,还有可能涉及多个“知识点”~~ 

 

  有些题比较好“讲解”,但有些讲起来特别麻烦~如果每道题,都要查那么多,写那么多,那根本就没有写完的时候~~ 

 

  还好,即便是感觉“重要”,因而“挑”出来讲解的题,也只有少数,是需要“展开”来,详细讲的~~ 

 

  每道题后面,还写了很多“答题”的情况~面对同一道题,不同的人,有不同的思路~文中所讲的“思考过程”、“出错总结”等内容,对别人未必“适用”~这些文字非常多,可能会让人感觉罗嗦~其实这些都是“心情文字”,有“发泄”的意味~这类文字多了,也会拖慢进度~~ 

 

  要讲的题太多了,要写的东西太多了~这会让人产生“畏惧”的心理——不敢写~本来需要写的就多,又“不敢写”,这导致了,进度非常慢~~ 

 

  但还是有“进展”的~20172月下旬,修改好“观诗词大会记”(帖子暂时还没修改)之后就开始“准备”;3月初,上网查相关资料,其间因为一件破事(就是“不愉快的事”中的“第一件事”)而写了一大篇文字(就是“一议……”);之后一直在“翻看”网上的,“中国诗词大会第二季”的视频,边看边记录——把比较重要的题目和节目的“情节”,记下来,作为“笔记”的“框架”~~ 

 

  六月下旬正式“动笔”,一期挨一期的,写“笔记”~其间要多次“回看”视频;至于“上网查资料”,则是,几乎讲每一道题,都必须做的~~ 

 

  一开始挺快的,十天写一期,到7月底,已经完成前四期了~那时候还妄想,“十一”之前就能完成~~ 

 

  但之后就慢下来了~这不奇怪,越到后面,题目越难,节目涉及的“生诗”和“知识点”越多,需要讲的东西也就越多~不过也有别的因素——任何一点小事,都可能导致进度延后~~ 

 

  第五期用了二十多天,第六期用了近一个月(9月初,有全运会比赛,忍不住多看了一些;920日左右完成该期),第七期和第八期各用了十几天(写到1020日),第九期用了二十多天(写到1116日)~~ 

 

  其实本来用不了那么长时间~关键是,发现要写的东西太多,感觉写起来太累,就会“畏惧”;这导致了,写本文,一直是以这样“状态”进行的——慢慢腾腾,磨磨蹭蹭,断断续续~~ 

 

  1117日,第十期第一位选手答的题已经“分析”了一多半~~ 

 

  按照计划,12月中旬就可以完成“分期笔记”,之后在“开头”和“结尾”添加一些文字,赶在2018年春节之前发出(“第三季”有可能会在春节后播出,所以会有这个“时间限制”)不成问题~~ 

 

 

(四)变故 

 

  后面的“笔记”,在讲到第五期朱捷答的第四题时,有如下的文字~~ 

 

  本题中的这联诗,现在经常被用来形容教师的奉献精神~~ 

 

  朱捷答完后,“百人团”席中,来自贵州(遵义市务川县)的乡村教师陈泽兰(中学语文老师,在务川思源实验学校教课;她身着当地的民族服饰,很引人注目)发言~她用“民歌”方式唱了《观沧海》中的几句,讲了自己教学的体会和感受~现场播放了一段视频,是她的学生表达对她的想念,她和现场所有人都为之感动~~ 

 

  董卿说,“还有一个惊喜,是现在没有办法兑现的,但未来我们一定会”,山区的公益学校,条件不好,图书馆书籍不够丰富(陈泽兰说,现在图书馆一本书都没有),刚刚决定,会把“诗词大会”第一季、第二季的光盘,以及所有题目的文字材料,出版的书籍,送给学校一整套~~ 

 

  二〇一七年十一月十七日,“意外”的得到一套书——“中国诗词大会”,这应该就是董卿要赠予务川思源实验学校的书~一共三本,包括“第一季”的下册,“第二季”上下两册~这套书很“火”,供不应求;“第一季”上册缺货,买不到~~ 

 

  “第一季”题目多,“书”和节目“对应性”不强,很多题“书”中并没有介绍~“第二季”则不同,“书”与节目严格对应~如果以前看过节目,看“书”,可以对节目进行完整的“回味”~“书”比节目更好,节目中有的书中全有,节目中没有的书中也有——包括剪辑掉的节目段落,节目中涉及到的诗词,更多的专家点评…………等等等等~本文恰好就是写“第二季”的,这套书由此而成为最得力的工具~~ 

 

  不知道董卿说的“所有题目的文字材料”,是仅指“书”,还是指除了“书”以外还有别的“资料”~上面说了,“第二季”对应的“书”,内容特别“全”——因此,“书”完全可以等同于“所有题目的文字材料”~第一季“书”的内容不“全”,节目组是否会赠予陈泽兰所在的学校一些常人得不到的资料? 

 

  至于董卿说的“光盘”,也不知道指什么,难道是这两季“诗词大会”的录像?可以上网看视频啊,节目内容,一秒钟都不落~也许山区学校没条件上网,但只看“书”是不够的,电视节目有其“优势”,所以需要“光盘”;同样,写本“笔记”,仅有“书”还不够,需要大量“回看”节目~~ 

 

  上面说,第二季,“节目中有的书中全有”,指的是“知识点”;写本文,经常要涉及节目的“细节”,很多内容,是“书”无法或者没有“描述”的~就比如,与朱捷答完本题后“陈泽兰发言”有关的事,“书”中一点儿也没交代,尽管这套书要被赠送给陈泽兰所在的学校~所以,“书”和网上视频,都是写本文所要用到的,重要的“材料”~~ 

 

  之前,写本“笔记”,主要依靠的是上网看节目视频,以及上网查相关资料~20171117日,“意外”得到了这套书,对写本文造成了重大影响~写本文,用到了这套书,导致内容和篇幅大大增加,进度大大减缓~本来2018年春节之前可以完成,由于这套书的到来,只能先完成一半~~ 

 

  上面的文字与“笔记”重复,不过能把事情“说明白”就行,懒得重新写了~类似的,下面“不愉快的事”的“第一件事”,“笔记”中大量内容与此有关,因此专门列出了一部分,“复制粘贴”了“笔记”中的很多文字,以便给前面“声明”中所提到的“第一类人”好好看看~~ 

 

  十一月十七日晚上,一直在“翻”这套书,写“笔记”的进度因此而停滞~~ 

 

  得到这套书,完全是“意外”,买书者压根不知道“写笔记”这回事~写“观诗词大会记”和本文(以及与“观星”有关的文字),都进行了严格的保密~买这套书、得到这套书,这套书成为写本文的“工具”,发生这一系列事情,其中有巧合,也有“原因”~具体怎么回事,这里就不讲了~~ 

 

  本文的主要部分“笔记”,关于“第二季”的那套书,都是讲节目中的题目及相关的诗词~刚看到“书”的时候,会有这种想法:要讲的知识,“书”中都有了;写“笔记”,是不是“多余”、“没有价值”、“没有意义”? 

 

  那时已经写了“十期”中的“九期”,如果真的“认定”这样的“想法”,将会给“精神”造成“致命”的、“毁灭性”的“打击”~~ 

 

  但是,实际上,“精神”没那么脆弱~平静的翻了翻书,立即就“认定”了一个“完全相反”的“想法”:太好了,这是大好事,这简直就是买彩票中了大奖! 

 

  边翻书边感叹:这将会有“大用”! 

 

  之前,写“笔记”过程中,有很多题,只记了大概意思~本来寻思,还得再去“回看”网上的视频,找到关于这些题的“段落”,把题的具体内容记下来;这将会是一项非常麻烦和耗时的“工作”;有时候得“暂停”视频,看着手机屏幕,一个字一个字的抄! 

 

  有了“书”,这样的麻烦全“免”了~不仅是“题目”,还有很多内容,原本需要“查视频”,如今都可以用“书”来解决了! 

 

  这套书,最重要的一个特点,“个人追逐赛”,每位选手答的题,都是“全”的~~ 

 

  每一场比赛,“第一阶段”为“个人追逐赛”;四位选手要分别答“随机抽取”的四组题(“第一季”每场有五位选手,要分别答五组题);某道题,选手答对了,就按该题“百人团”答错的人数“计分”;每组题有九道(“第一季”为十道),如果选手某道题答错了,答题过程就会停止,这一组剩下的题就不在节目中“出现”了~~ 

 

  还有另一种原因会使题目“不出现”:参加“个人追逐赛”的最后一位选手,如果还没有答完,分数就已经跃居第一,可以晋级下一轮~第一季,这样的情况出现了三次:第三场的李四维,第四场的陈更,第六场的裘江~本季也有三次,不过第一场的刘泽宇和第七场的陈思婷在确定“晋级”后答完了剩下的题目;第六场的陈更没有继续答,有两道题因此而未能“出现”~~ 

 

  这些节目中“未出现”的题,“书”中都有~~ 

 

  第二个阶段,“飞花令”,“书”中也记录了很多节目中看不到的内容~看了“书”才知道,很多内容,经过“剪辑”,被“剪”掉了,没有在“节目”中播出~~ 

 

  第三个阶段,擂主争霸赛,如果某位选手还没等到“出满”九题,就得到5分,因而获胜,剩下的题目就会“不出现”了~~ 

 

  然而,“争擂”的题目,“书”中只介绍了节目中“出现”的——为什么“书”要对两个阶段比赛的题目“区别对待”? 

 

  这可能与“争擂”题目的特点有关——不管是“文字线索题”还是“逆向思维题”,都要求选手在听“线索”的过程中,尽快想到答案并抢答~这样的题,是要由两位选手“争”的,比的是谁反应更快、判断更准确~如果等所有线索出来再答,那就太容易了~~ 

 

  所以,这种题,需要保持“悬念”;只要不“公开”,在以后的比赛中,依然可以作为“争擂”的“抢答题”出现;如果已经“出现”,就不能再用来当“考题”了~~ 

 

  “个人追逐赛”则不同~诗词大会,经常的,同一首诗词变换“考点”反复考,同一道题稍加修改重复考,甚至同一道题丝毫没有改变,就在不同场次的比赛里重复考~出题者根本就不在乎,某道题考过了,已经失去“悬念”了~本季的“未出现题”,现在通过“书”公开了,完全不妨碍出题老师下次再拿去当考题~~ 

 

  除了题目和答案,书中还包含了“节目”和“题目”所涉及的大部分诗词;有些诗很长,书中只有“节选”~“书”对参赛选手的介绍并不详细,但与“电视节目”可以起到“相互补充”的作用~“书”中还有主持人和四位嘉宾发表的“感言”和文章~“第一季”的配套书讲了很多比赛过程中发生的事,“第二季”对应的书则很少讲这些~~ 

 

  在这两“季”的“配书”中,最重要的、占篇幅最多的内容,是“点评”——主要“点评者”是四位嘉宾,也有少量董卿的评语~在“节目”中经常看到,选手答完某道题,嘉宾和主持人要对题目及其所涉及的诗词、相关的故事和知识进行“讲解”~有些“点评”被直接“转移”到了“书”中,但经过了“整理”,“口头语”变成了“书面语”,文字看起来更“顺畅”,而且还“补充”了一些内容~~ 

 

  但是,“书”中大部分“点评”,在节目中是看不到的~有可能比赛过程中嘉宾讲过,但在“剪辑”过程中被“掐”了,也有可能是嘉宾后来补充的~不过,这些“点评”只涉及节目中“出现”的题目;“未出现题”及相关的诗词,“书”里有,但缺少“讲解”,学习起来就比较困难~由此可以看出,某位选手答错,答题过程中断,导致后面的题目“未出现”,这对于所有人,都是巨大的损失~~ 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-02-16 09:51:16
|
4#

 

 

(五)计划的改变 

 

  通过看“书”,可以获取许多新的知识,许多从“节目”中得不到的知识~为此而高兴的同时,又在考虑一个问题:“笔记”应该怎样写? 

 

  十一月十八日,一整天都在考虑这个问题~一开始寻思,既然有“书”可以利用,“抄题目”方便了,那不妨多“抄”、多讲几道~后来又想,“未出现题”是这套书的“特色”,这类题要多抄多讲~~ 

 

  那么,到底要“多抄多讲”多少题?还是选“有特色”、“有代表性”的?很多题,都是,看上去,似乎“值得讲”,又似乎“不值得”~选哪一道都可能感觉“多余”,“抛弃”哪一道都可能感觉“可惜”~~ 

 

  要不,把“未出现题”都选上?节目中“出现”过的题,有些很简单,感觉不值得讲,但这会儿看起来像“鸡肋”~如果“大部分”题都讲,那对被“抛弃”的“少部分”题来说,似乎“不公平”~~ 

 

  既然如此,干脆“彻底”改变计划,不搞“选择”了,只要是与“诗词大会第二季”有关的题,全都讲! 

 

  这样也能体现出,手里有“书”的优势——不用白不用~~ 

 

  要是还按照“原计划”,“选讲”,也许想“学习”的人就会说:反正这里的题目不全,“书”中的讲解更详细、更全面;与其看这里的文字,不如去买书看! 

 

  这就是“书”给本文造成的“压力”——既然有“书”存在,写本文的意义和价值,就有可能大打折扣~~ 

 

  但是,如果反过来,充分利用这套书,写本文的意义和价值则会“陡增”——文中包含的知识量增加了,更值得看、值得“学习”了~~ 

 

  但这可是有代价的——“工作量”暴增~原先已经写好十期中的九期,接近“完成”了;此时再看——才刚刚“起步”~~ 

 

  这得多讲多少题~如果还是要赶在2018年春节前完成,每天得增加多少任务~这不得把人累死~~ 

 

  不管了,硬着头皮,上! 

 

  十一月十九日,“正式”开工~先不去写“第十期”了~返回,从“第一期”开始,一期一期往下弄~~ 

 

  原先没讲的题,按“书”抄上,详细讲~原先讲过的题,按“书”进行补充~~ 

 

  这应该不是什么,太“沉重”的任务~原先“漏过”的题,都是感觉太简单、不屑讲的;抄上,简单讲讲,不费事~原先讲过的题,都是比较重要、比较难的,已经讲得很详细、很透彻了,只需要再“捋”一遍,补充一点儿内容~~ 

 

  实际做起来,可不是那么容易~光“抄题”就够累人的了~~ 

 

  那些“九宫格”、“十二宫格”,有的原先没讲;讲过的,也都是,分析题目和相关的诗词,根本没想“照搬”题目~但现在不是有“书”了吗!干脆,把那些打乱顺序排列的字,也都给抄上;谁在看本文时,如果有兴趣,也可以玩玩“拼诗”的游戏~~ 

 

  与此类似,“填字题”也都抄了“百人团答题备选字”,“对句题”则要介绍“备选字”中的“多余字”~选择题,“题干”和三个选项,挨个儿抄,很麻烦~~ 

 

  更麻烦的还在后面~原先没讲的题,即使简单,也牵扯到了某首诗词,也得去查相关资料,然后进行“整理”,写到文中~选择题更可怕:有的题,三个选项,一项一首诗词;有的还得加上“题干”中的一首,总共四首~~ 

 

  查资料的过程中,往往会发现,所查的诗词,牵扯到了别的诗词,牵扯到了许多“知识点”~就这样,一首一首挨着查,一个一个“知识点”挨着看,看完之后总结,整理,写到文中~有时,一道题,几个小时处理不完,这很闹心~~ 

 

  因选手答错而“未出现”的题,更成为了一道道“难关”~这些题,不需要写选手和百人团答题的情况,不需要讲节目中发生的事情,不需要引述主持人和嘉宾的点评~但是,与“麻烦”比起来,这点儿“方便”,完全可以说是,微不足道~~ 

 

  首先,这些题以前肯定没讲解过,此时要一道不落,挨个儿讲~~ 

 

  以前看节目时没接触过这些题,看“书”的时候,得进行一下“测试”,看看自己答得怎样~这些都是一组题中“靠后”的题,难度比较大,考到的“生诗”多,因此答题成绩往往不理想,答错的非常多~~ 

 

  讲解这些题,要写自己答题的情况~如果是答错了,写的时候,情绪会很低落~~ 

 

  这些题“靠后”,所以多为选择题;上面已经说了,在所有“题型”中,选择题,讲起来最麻烦~这些题涉及的“生诗”和“生癖知识点”多,需要查的资料也就特别多;这些题的“知识性”更强,而且之前没有在节目中“露面”,所以需要好好讲、“着重”讲,所以“讲解”的内容非常多~~ 

 

  得到这套书之前,写“笔记”的时候,如果看到某一组题比较容易,就会庆幸,因为需要“选讲”的题目少;与此类似,如果某一位选手答错比较早,节目中这一组题“出现”的就比较少,写笔记时需要讲的题目数也会少~~ 

 

  如今,有了这套书,原来的“方便”都变成了“麻烦”,原来的“麻烦”都成为了“方便”~~ 

 

  某位选手答的,某一组题,之前“选讲”的少了,如今要把原先“漏”的题都补上;某位选手答错退出比较早,原先要讲的题少,任务“轻松”,如今却要一道挨一道,讲“未出现题”——而这些题,要比“已出现题”,讲起来麻烦得多~ 

 

  某道题,在节目中出现过,难度大,包含的知识多,节目中嘉宾重点讲过——写“笔记”,要为此而查很多资料,多次“翻看”视频,花费很大精力进行讲解~此时却“轻松”了,稍微看一看,补充一点儿内容,就“过”了~~ 

 

  某位选手,实力强,坚持时间长,“答到”的题目多,甚至“答满”了全部九道题~原先写“笔记”,讲这样的选手所答的题,都很苦恼;如今感觉却反了过来,因为与这位选手有关的题,大部分以前都讲过,所面临的“新任务”不多~~ 

 

  “书”的到来,改变了任务和目标——需要讲解所有题目,一道不落~由此而产生了这么一个“怪异”的现象——先轻松后累,先累后轻松~~ 

 

  幸好,之前描写“擂主争霸赛”的时候,特别认真,特别仔细;写每一道题的时候,对选手答题过程和相关知识,都讲得非常详细;大部分题都讲了,只漏过了少数几道~~ 

 

  根据“书”,可以“补漏”,不需要添加太多内容~“擂主争霸赛”,抢答过程非常重要,如果要描写,必须反复看视频,“书”是不能提供多大帮助的~该做的都已经做了,此时就不用在“争擂”这块儿多费心了~~ 

 

 

(六)先发“一半儿”的由来 

 

  对照着书,补充“笔记”,这事儿似乎不麻烦;实际做起来,却感觉真要累死人~~ 

 

  第一期题目简单,但选手实力比较弱,三人答错出局都比较早,产生了很多“未出现题”~补充之前漏过的“出现题”,讲解“未出现题”,非常折腾人;连续熬夜,总算做到了,一天处理一组题(“一组题”,指一位选手要答的九道题,“出现题”和“未出现题”都包括在内),但身子快垮了~~ 

 

  第二期和第三期题目都很简单,选手实力强,连续两场比赛,36道题都答满了~之前写“笔记”,由于这两期题目多,而且简单题多,所以漏过的也多~此时“补充”,有些费事,但要比讲“未出现题”轻松得多~~ 

 

  总之,根据“书”,对前三期的笔记进行“补充”,还不是特别费事~~ 

 

  但还是感觉,要写的东西太多了~更麻烦的,每补充一道“新题”,都要上网查相关的资料,还有复制、整理,这特别耗费时间和精力~~ 

 

  第二期也做到了,一天一组,四天完成;但第三期没能做到——本来应该1130日处理完,却拖到了12月初,延后了好几天~~ 

 

  睡眠严重缺乏;从第四期起,题目难度骤增,选手经常答错,导致了大量“未出现题”的产生~~ 

 

  在这种情况下,别再奢望什么“一天一组”了;真要那么做的话,那就离……不远了~~ 

 

  忙碌、紧张之后是懈怠——不想再弄了~~ 

 

  每次一弄,原本想处理几道题,结果为了一道题中的诗词和知识点,查资料、整理、总结,写到“笔记”中,几个小时下来,一道题都没处理完~~ 

 

  举一个例子——第四期,闪帅应答而未能答的第五题,一道“未出现题”~考陈子昂的《登幽州台歌》,题目很简单,考的诗也很容易,而且这还是一道“第一季”考过的“重复题”~本来简单讲讲就可以“过去”,但如果这样,这道题就没有多少“意义”和“价值”了~~ 

 

  查资料,“复制”了陈子昂的另外几首诗~这还不严重,关键是,与《登幽州台歌》有关的,“武周”和契丹交战,这段历史~研究了好久,查看了几十个网页的资料,最后把内容“浓缩”为一千余字,写在了“笔记”中——花了大约两天时间~~ 

 

  不仅仅是“营州之乱”,还有武则天时期的其他一些历史,还有“渤海国”的历史…………写了一千多字,看过的内容得有几万字! 

 

  由于牵扯到《神探狄仁杰》,查这些资料的时候,很有兴趣的,但还是对无休止的“查找”感到厌烦~有些题,查相关资料的时候,则感觉枯燥无味,这种情况下,“查找”更是一种痛苦~~ 

 

  需要处理多少道题啊~总是这样,谁还有兴趣弄这个~~ 

 

  于是,放一边,不弄了~即使睡够了,不困,也总是玩别的;对于“整理笔记”,产生了畏惧心理,轻易不敢碰~~ 

 

  明知道这样下去,“2018年春节前完成”的计划就实现不了了,但就是不肯再鼓捣~偶尔的弄一弄,每隔几天弄一次,一次能完成一道题就已经是“超快进度”~~ 

 

  不过,把本文“劈”成“两半”的想法,并不是此时才产生的——早就酝酿了~~ 

 

  就在11月初,还在写“第九期”笔记的时候——感觉所写的内容太多了,篇幅太长了,一次发出来太难了~~ 

 

  那就分两次发吧,这样每一篇可以短一些~~ 

 

  正好,过了十来天,得到了“书”~利用“书”,可以往笔记里加好多内容;分成“两半”,即使本文总的内容增加很多,每一半也不会“超长”~~ 

 

  由于“工作量”增加,“任务”加重,赶在“春节”这个“期限”之前完成,这已经不可能了~也好,先发“一半儿”~~ 

 

  不过,即使只完成“一半”,也不是容易的事~12月,拖拖拉拉,第四期和第五期,只写好了一部分,有很多遗漏;20181月初,第六期,同样的,只写了一部分~“声明”、“前言”、“不愉快的事”,这几部分还要写很多文字;赶在春节前弄完,很难~只好留着几道题暂时不讲,也不进行“整理”和“校对”,就仓促发出~~ 

 

 

(七)“笔记”的意义 

 

  得到“书”之前,写“笔记”,讲某一道题时,经常会引用这道题考到的诗词,以及与之相关的,其他的一些诗词~~ 

 

  “书”中的资料很全,每一道题所考的诗词,主持人和嘉宾的“赠诗”,每一位选手上场之前吟诵的“开场诗”,都给出了~~ 

 

  “笔记”中,原本只给出了“嘉宾赠诗”的“标题”,没有记录选手的“开场诗”~~ 

 

  “书”里记得那么全,“笔记”怎么能“落后”? 

 

  所以,得到“书”之后,目标变了——除了特别容易的诗(人们非常熟悉、小学语文课上就学过的那些)、特别长的诗(本季“诗词大会”没考到《孔雀东南飞》,没考到韦庄的《秦妇吟》,即使考了也不能引用“全篇”)之外,只要是题目中考到的诗,“笔记”中全部引用,而且一律给出“全文”! 

 

  不仅如此~选择题“非正确选项”里的诗,与题目有关联的诗,选手的“开场诗”,嘉宾的赠诗,也都引用,给出“全文”~如果需要引用的诗,是某一组中的一首,那么,引用的时候,把“全组”都给出来~~ 

 

  “书”中对于“长诗”只是“节选”,“书”中不会引用题目没有“直接考到”的诗,“笔记”在这些方面要“高”过书~~ 

 

  反正有“书”作为辅助,很多诗都可以查到;反正本文分两次发,多引用一些诗不会让篇幅过长;反正诗只是“分行”多,引用的诗多了文章“行数”会多,但“字数”不会增加太多~~ 

 

  多引用一些诗,可以让看“笔记”的人多学到一些知识,何乐而不为? 

 

  当然,可能有人会提出疑问:既然有“书”和视频可以看,“笔记”对于“学习”来说,是不是“重复”和“多余”? 

 

  谁要是认真看看“笔记”,就会明白,上面的“疑问”才是“多余”~~ 

 

  写“笔记”的目的,不是为了“抄书”,不是为了“抄节目”~~ 

 

  节目中讲过的知识,看节目视频就可以学习,“笔记”可不是为了教这些的~有些知识,“书”中讲得更深入、更具体,谁要想学习,买书来看就行,“笔记”可不负责这样的“教学”工作~~ 

 

  如果只是从别的地方“引用”、“抄”、“复制”、“拼凑”,文章再长,内容再丰富,值得学习的东西再多,也都是“别人的”——写本文,不是为了做这样的事~~ 

 

  写本文,目的在于,让人看到,在任何别的地方都看不到的东西~~ 

 

  前面说过,“笔记”中有大量的,关于“答题过程”的记述——这些就是在别的地方找不着的;类似的,还有一些“总结”、“感想”、“心得”、“体会”等方面的文字~这些内容“知识性”不强,像是“发泄心情”;不同的人,经历过同样的事,会有不同的“体会”;本文中这些“个人”的“体会,别人看来也许不重要~~ 

 

  这没关系~别人是否在意、是否重视这些,同样不重要~假如认真看、认真去“品味”,是可以领会到很多东西的;但是,没人在意,也是正常的;很多“个人”的、“精神方面”的东西,本来就不指望别人去理解~~ 

 

  即便是“引用”别人的东西,也要基于“引用者”的思想,也要用到“个人”的智慧~引用哪些内容,为什么引用,怎样引用——不同的人,做不出完全相同的事~~ 

 

  本文基于“节目”和“书”,一方面介绍相关的知识,另一方面借此表达“个人”的思想~对“节目”和“书”,当然要多讲解,要引述大量的内容,但也没必要完全照搬~要只是单纯学习诗词方面的知识,看节目、看“书”、看诗词类的“书”就行了~本文怎么讲解知识,选择哪些内容进行讲解,其中当然有“个人”方面的考虑~~ 

 

  说得“具体”一些~“书”中最重要的部分,包含知识最多的部分,是“嘉宾点评”——这部分内容,大部分都还没来得及看呢~什么时候想学了,再看~“笔记”中讲题,选择了少量的,有“特色”、有“知识性”的“点评”,作为“知识补充”和讲解题目的“辅助”~选择哪些,就是出于“讲解”的需要,出于“个人”的考虑~不需要单纯为了“讲解知识”而引用——如果那样,就成“照搬”了,还不如推荐“读者”自己买“书”去看~~ 

 

  选择“节目”中哪些“段落”来讲解,道理也是一样的~节目中的一些情节,比如百人团中有些人发言,“书”中是没有的(比如前面提到的,虽然董卿说,要给陈泽兰的学校赠书,但“书”中压根没讲“陈泽兰发言”这件事)~这些内容,“笔记”当然不会都讲,如果那样就成“会议记录”了;选择哪些事讲,怎么讲,其中都有“个人”的考虑~~ 

 

  这里提到,“笔记”讲哪些内容,有“选择性”,并非面面俱到~举一个例子:前面讲了,“笔记”中尽量多引用与“诗词大会”有关的诗词,尽量引用“全文”;但是,“飞花令”中涉及的诗词,只会根据“需要”,部分引用~“飞花令”的“诗句”,在“书”中有完整的记述;具体比赛情况,可以看“节目”;“笔记”只会“概括性”的讲比赛的情况;其中涉及了太多的诗词,“笔记”没必要全都列出来~~ 

 

  讲解题目和诗词时,除了表达“个人”的体会外,还有一点很重要——上网查找相关资料,经过“整理”、“浓缩”之后,引用~“笔记”中介绍了大量的知识,不一定是从网上“现查”的;有可能从别的地方查,比如书籍;也有可能是以前学习过,存储在脑子里的~不管是从哪里来的,反正都是“别人的东西”;即使是讲自己学过的知识,也没什么好“显摆”的~~ 

 

  但是,查找哪些资料,讲解哪些知识,其中都有“个人”的考虑,有目的性~而“整理”、“浓缩”,用尽可能少的文字,讲解尽可能多的知识,在这个过程中,更要用到“个人”的智慧,更能体现“个人”的考虑和目的~~ 

 

  稍微看看就能知道:“笔记”中所讲的,大部分的知识,“节目”中没有,“书”中也没有;尽管“三者”都是基于“讲解题目和诗词”! 

 

  但是,“笔记”中大部分知识是从网上查的,因此显不出“个人”的“本事”?出于怎样的考虑去查找,查哪些内容,如何“整理”、“浓缩”,怎样“移植”到“笔记”中——这些,都是别人做不来的,即使别人能做也肯定“不一样”! 

 

  诗词主要涉及的,是历史、文学等方面的知识~“节目”、“书”和“笔记”,主要也是讲这些~但是,“笔记”所涉及的范围要广得多,讲解也要“深入”得多~对于“嘉宾点评”,“笔记”只是在必要的、合适的情况下,少量引用——“书”中有的,“笔记”中无须多讲~~ 

 

  更重要的,“笔记”中讲的很多知识,都是“节目”和“书”中不可能讲的! 

 

  比如,很多自然科学方面的知识~当然,讲这些,与“个人”情况有关;不过在这里就不多说了~~ 

 

  其实,“诗词大会”也会涉及一些自然科学的内容~比如第十场,陈更答完第六题后,康震讲,菩萨蛮·枕前发尽千般愿》中好几种用于“发誓”的情况,其实是有可能出现的~~ 

 

  还有一个例子更“直接”:第八场,武亦姝在第三题就答错出局了;她那组题中“未出现”的第八题,考的是杜甫《赠卫八处士》中的“人生不相见,动如参与商”,而且就是问“参”和“商”的位置——这就不仅仅是考“天文学”了,这分明是在体现“观星”的意义! 

 

  “观诗词大会记”一文的结尾专门提到了这首诗;2016年3月27日的“观星日志”(就在“观诗词大会记”一帖中,文章的后面),在介绍“天蝎座——心宿”的部分,有一段“蓝色字”,正是对这道题的“讲解”~~ 

 

  与“诗词大会”有关的两篇文章(“观诗词大会记”和本文),是“观星日志”的“附件”——其中是有很多奥妙的~~ 

 

  查找资料,其实是非常痛苦的事情~头绪非常多;“知识点”彼此相连,形成复杂的“网络”;每查一个,就要牵扯到好多别的东西,不知道什么时候才能“收住”~~ 

 

  诗词中经常用到“生癖字”;查到一个字之后,往往会发现,这个字有多个读音,多种意思,能组成很多词;这个字与另外一个或几个“生癖字”有关,“另外”的字也需要查~~ 

 

  第五期,肖如梦答的第四题(她没能答对,因而“中断”了答题过程,不过后来她还是“晋级”了),考了“携来百侣曾游,忆往昔峥嵘岁月稠”(毛泽东沁园春·长沙》);虽然“携”字并不生癖,但感觉需要查一查;与这个字“相似”的字有一大串,挨个查,不说累死人,首先就能吓死人~~ 

 

  不说查一个字牵扯到“另外的”字,单说记下这个字的多个读音,整理总结这个字的多个意思、用这个字组成的多个“词”的意思,记到“笔记”里,这一过程,首先不是累死人,而是烦死人~~ 

 

  不想把“笔记”做成“字典”,但很多字又不得不查,不得不记~“笔记”中引用的诗词,里面的生癖字,只对其中一些比较重要的给出了解释,有些字就“放着”不管了~~ 

 

  前面讲过一个“查找”的例子——由陈子昂的《登幽州台歌》,牵扯到与电视剧《神探狄仁杰》有关的历史,一道很简单的题,为此花了整整两天时间~~ 

 

  还有更“过分”的~比赛中多次考到曹操的《短歌行》,其中“化用”了《诗经》中的句子;“引用”相关两首诗的时候还没遇到麻烦;第五期,王若西遇到的那组题的第八题,一道“未出现题”,题目中一个选项,李白《三五七言》中的句子,本来与前面两首诗毫不相干,却惹出了大麻烦~~ 

 

  李白的《三五七言》,之前惹出的麻烦就够多了——“第一季”第六期,王纪波答的第六题考过,本文的“笔记”中要多次提到并讲解~~ 

 

  王若西之前也惹出过“麻烦”~由她的名字,牵扯到她的家乡乐山,牵扯到“若水”、“沫水”、牵扯到郭沫若——没去过多关注“历史”和“人物”,但查和记了很多“地理”方面的知识~~ 

 

  处理王若西“未能答”的那道题,由《三五七言》,“扯”到了寇凖的“江南春”,又“扯”到了“蘋”字;这个字及其对应的植物,经常在诗词中出现~有一种与之相似的植物,跟诗词的关系也很密切——“满江红”,这是一个“词牌”的名字~~ 

 

  “蘋”和“苹”既有联系又有区别;分别查和记了这两个字的意思,查“苹”字时涉及了《诗经·小雅·鹿鸣》中的“呦呦鹿鸣,食野之苹”——曹操的《短歌行》化用过~~ 

 

  由“呦呦鹿鸣,食野之苹”,又牵扯到了同一首诗中的“呦呦鹿鸣,食野之蒿”,而这两句诗,恰恰是屠呦呦发现抗疟疾药物“青蒿素”的“预言”——2015年诺贝尔奖得主之一,“屠呦呦”,她的名字就来自这首诗,其中的“蒿”正是“青蒿素”的“来源”~~ 

 

  接下来,查“青蒿素”,查包括“青蒿”在内的好几种“蒿”类植物,查《诗经·小雅·鹿鸣》中涉及的另外几种植物,查与另一种抗疟疾药“奎宁”有关的植物“金鸡纳树”,查香椿、臭椿、“樗”、樗里子(看电视剧《芈月传》,知道了这个人物)…………~~ 

 

  整个过程,花了好几天时间(将近一个星期)~~ 

 

  其中牵扯到了多个“查”的因素:诗词、文字、历史、人物、“时事”(屠呦呦发现青蒿素、获奖)、“自然科学”、电视剧;在“自然科学”中涉及了医学、生物学~~ 

 

  “笔记”中很多“查找”与“生物学”有关,以“植物”为主,也涉及了不少“动物”~每查到一个物种,都要给出具体的分类~~ 

 

  这样的查找,很有趣,从中能获得许多知识~但也很累人,很烦人~就比如上面讲的,查与“青蒿素”有关的词,导致处理一道题花了好几天时间,真要把人逼疯了~~ 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-02-16 09:53:01
|
5#

 

 

(八)关于“以后” 

 

  写“笔记”,讲题,遇到的知识点虽然多,但多花些时间就可以处理完;可是,得到“书”之后,突然面临很多“新题”(“未出现题”),工作量骤然增加,“2018年春节”这个期限变得非常严苛~即使仅完成“前六期”,也来不及了,只能先发出来,之后慢慢修改~~ 

 

  本文的“后半部分”,其“主体”为“后四期”的笔记~这四场比赛的“未出现题”更多,题目更难,需要讲的知识点更多;“笔记”写起来会更麻烦,“工作量”会更大~反正可以拖到春节之后,慢慢弄吧~~ 

 

  现在(2018年初)的情况,跟2017年初截然不同~~ 

 

  二〇一六年,“第一季”之后,集中背了几个月的诗词;后来虽然由于“写文章”而中断,但“记忆”还在;“写文章”过程中接触了很多诗词和这方面的知识,虽然顾不上“背诵”,但“知识积累”一直在增加~所以,看“第二季”节目的时候,状态正佳,大部分题目都能答对,可以在本文里“吹”~~ 

 

  二〇一七年则完全不一样~原本只打算写一点文字,作为前一篇文章的补充;不想弄到后来,工作量会是“上一次”的好几倍~近一年时间里,一直忙着,看视频,上网查资料,用平板电脑码字,后来又加上了翻“书”~尽管接触到了大量的诗词,但一首也没心思去背~~ 

 

  “第二季”刚结束那些天里背过几首,但很快就停了~写“笔记”,上网查到诗词,翻“书”看到诗词,都是,匆匆扫一眼,根本没往心里去~这一年来,随着“遗忘”,记忆里的“诗词储备”不是在增加,而是在减少~~ 

 

  许多诗词被复制到“笔记”中,如果有时间慢慢品读,对于学习,对于“应对”下一季的题目,都会很有好处——只可惜,没这个时间,“第三季”的播出不会等人~ 

 

  为了写“笔记”,上网查到了很多知识,这些多少能记住一些,但对于“答题”起不了多少作用~“笔记”里会介绍:很多题,只要相关知识记得不全,就很难答对;只记得一点,几乎没用——往往是,选择题,三个选项,其中一个很容易排除,剩下两项,凭判断分析,凭“感觉”,总会选择错误的那一项~~ 

 

  “笔记”里所记的,查到的知识,很多都不是“诗词”方面的~在“笔记”里建立一个知识的“网络”,可以作为“备忘录”,可以帮“读者”扩展视野、了解更多知识;但这些与“诗词”关系不大~“诗词大会”的题目,大部分是考背诵;仅仅“了解”一些知识,不对可能考到的诗词进行“精确”记忆,答题正确率不会有显著提高~~ 

 

  总之,本文里可以吹,某一场只错了几道,但由于没有充分准备,看“第三季”节目时,不会再有这样的成绩了~~ 

 

  很有可能,遇到很多题,都是考生诗,或者考以前接触过但没有“熟背”的诗;如果之前能好好学,很多题可以答对,看节目时却答不对~也许,答题成绩会跟“第一季”时差不多,一场错十几道,甚至“一半儿”~~ 

 

  看完“第三季”,也不会再写类似“观诗词大会记”(对应“第一季”)和本文(对应“第二季”)这样的文字了~~ 

 

  与“第一季”对应的文字,写了将近一年;与“第二季”对应的,恐怕一年半也写不完~如果再继续写,别的什么也做不了~即使全身心投入写这些,如果完成得太晚,也没有多大意义:写的速度,赶不上节目录制播出的速度;通过看节目已经知道很多“新”东西了,写出来的却是“很早以前”的,那谁还会有兴趣看~~ 

 

  写“观诗词大会记”,并在“第二季”播出前发表,这相当于,给“中国诗词大会”做广告~与此类似,写和发表本文,相当于,给“大会”的“配套书”做广告~当然不是有意,但这样的“广告”有好处——可以反过来,证明文章的“价值”,提高文章的“关注度”~~ 

 

  如果写关于“第三季”及以后各“季”的文字,这方面的意义就全没有了~节目本身已经很受关注了;想学习相关知识,大可以去买“配套书”看;再写与节目“对应”的“笔记”,完全是多余~费力不讨好的事儿,才不会去做;已经要在这件事上花费两年多时间,绝不能继续“耗”了~~ 

 

  前两“季”,都是,在看过几期节目之后,开始记录其中考到的诗词,然后查找、学习、背诵;感觉看过节目之后有很多“心得”,需要“总结”,所以写了对应的文章~对于这两“季”来说,做这些是必要的,但再这样下去就没意义了~~ 

 

  “第三季”及以后各“季”,节目播出后,肯定还要“出书”——这下好了,想学习相关诗词,买“书”来看就行~“书”的内容特别丰富,特别“全”——有所有节目中考到或涉及到的诗词,有“未出现题”,有更多的“专家点评”~看节目的过程中记诗,看完节目后上网查诗、截图保存,之后慢慢看“图”学习,这些“工作”既枯燥又痛苦——有了“书”,这一切全免了! 

 

  与节目相配的“书”,会详细介绍相关的知识~所以,从“第三季”起,就可以免去“记笔记”的麻烦了~写“观诗词大会记”和本文,一个很重要的目的,是讲主观的“感受”、“心得”…………这些,从节目和“书”中是看不到的~但是,已经写了那么多,够了;该写的都写了,不需要多说了~即使看过“新节目”后有“新”的“心得”,也不会写:大同小异,重复严重,没多少“新意”;太累了,不想再写了;“主观”感受,没必要总是跟别人“分享”~学习知识才是重要的,某一个“个人”的心得,别人不需要去多了解~~ 

 

 

(九)对“笔记”的一些说明 

 

  写“笔记”,所依据的,主要是“节目”和“书”,但这两者都不完全正确,都存在问题——“笔记”中会指出这些问题,并进行说明~~ 

 

  举几个例子~第二期“飞花令”,在节目中被“截”去了一多半~第五期“飞花令”,两位选手各被“剪”去了一次“念诗”的过程;这造成了,同一首诗,李宜幸刚念完第一联,肖如梦就接第二联的假象;会使电视观众感觉,肖如梦占对手“便宜”~第十期,李宜幸答第六题时出错;电视节目“跳过”她之前答的三道题也就罢了,关键是打字幕,把“第六题”的题号标为“3”;这会让电视观众以为,节目组“坑”李宜幸,欺负她在新加坡长大,不懂“剪蜡烛”的道理,提前让她答不会的题,逼她早出局~这里说的,是“节目”的问题~~ 

 

  “书”中也有问题~“飞花令”,“书”中的顺序未必正确~第六期,范琦答满九题,得到225分;“书”中却写成了,她答对七题,得到215分(前七题的总分确为215);虽然她在“儿童急走追黄蝶,飞入菜花无处寻”上犹豫了,差点选错,但通过节目可以看得清清楚楚,她答对了,下一题她也答对了——第八题特别容易,如果她错在这道题上,那也太“衰”了~~ 

 

  “笔记”为本文的“核心”和最重要的部分,其主要目的是讲解题目、相关的诗词和涉及的知识~至于描述“诗词大会”中的种种情况,则是次要的,仅仅是“顺便”~还有一些关于“个人”看“节目”看“书”时答题的情况,这些都是“写着玩的”~~ 

 

  原先只是“选择”部分题目进行讲解~得到“书”之后提高了要求——全讲,一道不落~本文的“总标题”,原先定为“观赛笔记”;之所以改成“全记录”这么“大”的名字,就是因为“书”的作用~~ 

 

  既然要“完整讲解”,那干脆把“规格”也提高一些~~ 

 

  没看过“第二季”,或者看过但忘记了其中内容的朋友,假如没有买“配套”的“书”,可以把下面的“笔记”当成“书”——尽管两者侧重点不同,但“题目”是一样的~~ 

 

  每一道题,题目和答案之间都隔了一定的行数~看的时候,可以“保持悬念”,先答题,然后看答案,看答的对不对,还可以统计答题成绩,看看自己的诗词水平如何~~ 

 

  那些“九宫格”和“十二宫格”,原本只是讲其中的诗句;得到“书”之后,在这些题的开头,给出了“宫格”中打乱顺序的文字~大家可以来做做“拼诗”游戏,体验一下答“宫格题”的感觉~选手面对的是“方框”,即真正的“宫格”;“百人团”面对一行打乱了顺序的字,“看字辨诗”、“选字”和“拼诗”的难度要更大~这里画不了“方框”,只能给出“一行”;其中用“斜线”把这些字分开了,这有“分行”的作用;所以,答题难度要比赛场中“百人团”答题的难度小~~ 

 

  很多人都看过相关的电视节目,所以这里不故弄玄虚,节目中出现过的题,题目下面就是讲解~但是,得到“书”的人是少数,而“书”最吸引人的地方,就是包含了“未出现题”~~ 

 

  “笔记”中,所有“未出现题”,题目和答案都“分别放置”;同一道题,“题面”和“题底”之间,隔了较远的距离~这些题完全是“生”的,答起来,非常有趣,“魅力”十足~~ 

 

  看“笔记”的时候,认真答题,然后对照答案,给自己评分,从中可以学习到很多知识,得到很多乐趣~ 

 

  “笔记”中给出了题目涉及的大部分诗词,对与题目或比赛有直接关系的诗句都进行了“标示”~所以,大家可以利用本文,品读、鉴赏和学习诗词~~ 

 

  当然了,“笔记”内容太多,也许没人有耐心看,更没人有闲心去“答题”或学习~也许还会有人说,如果真想答题和学诗词,干脆去买“书”看,用不着这里的“笔记”~~ 

 

  无所谓~码那么多字,本来就是“玩”,自娱自乐而已~别人是否关注,是否看,不重要~~ 

 

  “笔记”中,要经常谈论“诗词大会”及其中题目的特点~为了写得具体,让人容易懂,容易领会,需要结合具体的场景和题目,先描写或讲解,然后总结~下面从其中“摘选”两段,作为“示例”~~ 

 

  第一段是在描写“场景”之后,对其中的“人物”进行评价~~ 

 

  四位嘉宾知识都非常丰富,听他们每一位的讲解,都能得到很大的收获~不过还是最喜欢听康震点评~他的很多话,不仅是风趣幽默,简直可以把人乐翻~他还经常说出一些很时尚的词,比如很多现在网络上的流行语,把古代文学和历史知识与很多现代的因素结合起来,总能让人听得津津有味~~ 

 

  第二段是在讲解题目涉及的知识(介绍“生僻字”)时,对一些“特殊符号”的表达方式进行解释~~ 

 

  注:本文中,用“v”来“指代”汉语拼音中“u上加两点”的韵母;其实该韵母,以及带有“声调”的拼音,都有相应的“符号”,都可以在文中“显示”;出于避免使用“特殊符号”的考虑,这些“符号”,本文中都不用~~ 

 

 

 

 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-02-16 13:53:04
|
6#

 

 

三、不愉快的事 

 

  把这部分内容放在前面,意思很明确:先把不愉快的事情说完再谈别的。一方面,真正有兴趣看本文的人不会受影响,“看热闹”的可以早点离开;另一方面,相比把不愉快的事放在后面说,这样给人“添堵”会少一些。 

 

 

(一)关于张淼淼 

 

  在“中国诗词大会第二季”播出期间及之后,对张淼淼“看不顺眼”及对其进行过攻击的人,假如看到本文,请注意:看完这部分文字就行,别的全都不用看了!!! 

 

  尽管其中有些人夸赞姜闻页“热爱诗词,不在乎比赛输赢”,但这群人自身的本质却是一目了然:他们既不关注诗词,也不在意比赛;他们所热衷的,是打着各种各样的旗号发泄情绪,以此获得精神上的满足。 

 

  与“诗词大会”有关的人,比如董卿,比如四位嘉宾,比如场上选手及“百人团”成员,都是被他们品头论足的;褒也好,贬也好,他们就是把“诗词大会”当成“娱乐节目”来看的;看完后拼命跟别人宣扬自己看哪些“顺眼”看哪些“不顺眼”,唯恐别人不接受他们那些自以为正确的“观点”,谁不接受就对其进行“批驳”。 

 

  借用康震在“第一季”的“第十期”说过的话:这一切,跟比赛本身,跟诗词,跟“中国传统文化”,“有一毛钱的关系吗”?! 

 

  所以,这些人不配看本文中与比赛和诗词有关的内容!看完本部分文字后,要么开骂,要么自觉离开!!! 

 

 

1、引子 

 

  本部分内容及下面的“一议张淼淼”,是在2017年3月初,刚刚在网上得知张淼淼遭受攻击之后所写——虽然对“中国诗词大会第二季”非常关注,但只限于比赛本身和诗词,而不像现在的“大多数人”那样关注八卦,所以晚了近一个月才知道那些破事。 

 

  匆匆了解了一些情况,随后“即兴”写了下面的文字,并发在了“观诗词大会记”一帖的回帖里。之前看过那个回帖的朋友可以跳过一些内容,从“二议张淼淼”开始看。 

 

  由于是“即兴”所写,难免有疏漏,比如漏掉了张淼淼的一项“重大罪行”——但那些攻击她的人犯不着为此而得意,这些人的罪行(这里的罪行是不带引号的)漏掉的更多,在“二议张淼淼”那里有他们好看的! 

 

  下面是3月初写的文字。 

 

  姜闻页,第九场,她比第二场更稳重,甚至到了冷漠的程度。她这样的个性很有趣,在节目中是个突出的看点。而且,她这方面的表现,大都在下面所说的事发生之前,因此跟那些事并没有关系。如果她这样的表态,是因为发生了某些事,而不是出于她的本性,那就没意思了。 

 

以下内容为“即兴”所写,因此不按“正规”格式~~ 

 

 

2、一议张淼淼 

 

搜索“诗词大会第二季”的相关资料时,无意中看到了对张淼淼不利的言论。 

 

不明白怎么回事,但能猜到。 

 

不就是那两次“说过了”吗?说一下,寻开心,笑一笑就罢了,难道有谁会揪着这么点儿事不放,翻来覆去,大讨论特讨论?!那这些人岂不是自己……(此处略去几个字) 

 

一开始根本就不关心——这算得上是一件事儿嘛。 

 

后来怀疑是否有别的因素,会不会真的有什么之前没注意过的、“严重”的问题,因而特意去查了下。 

 

果然,主要就是指那两句“说过了”,另外还把几个动作、眼神、一句说着玩的话(牵扯到彭敏)加进来,当成“罪状”,大批特批——网络上形成了“山呼海啸”一般的“舆论”,而且几乎是“一边倒”,气势汹汹,“义正辞严”——但是,怎么看怎么感觉……(此处略去两字) 

 

 

还有,就是拿姜闻页下场时说的话挑事——从他们自己的角度对那几句话进行“解读”。 

 

 

第三场,张淼淼在跟王婷婷比拼时说了句“我说过了”,这个一开始就注意了的。第九场她跟姜闻页争攻擂权时又说了句“说过了”,当时跟之前的事一联系,只是想到“她有这个习惯啊”,根本没去多想别的什么。 

 

对于“飞花令”本身来说,这很正常的。谁玩的时候也不会规定,有人说“重复句子”了不能被打断,并且只能由“特定”的人提醒——私下玩“飞花令”,谁还会想到要专设一个“裁判”? 

 

至于在电视节目里,以如此“正式”的方式玩,这是第一次,会有很多想不到的问题,规则不明确或不合理,需要补充和完善,这也都是正常的。 

 

先不考虑比赛,只考虑“人”的因素。个人感觉,她这样的表达有些“突兀”,对她的朋友们来说没什么(她的朋友们也会是这样),但对于“圈外”的人来说,可能会感觉不适应,甚至有可能被“吓一跳”。 

 

但说成是“打断对方思路”、“造成对方紧张”、“以不正当手段获取胜利”,这实在是对输的那一方的羞辱——输者需要别人给自己找这样的借口吗? 

 

除了第四场的武亦姝,每一位选手,只要说一次重复诗句,就立即会思绪混乱,想不起来该说什么,输掉比赛。张淼淼参加的那两次,首先是她指出了“重复”,她说得快了点儿,这难道就是对方输的原因?给输的一方找这样的理由,岂不是对输者的侮辱? 

 

当然了,“批者”会说,他们的目的是对一方“批”,而不是表达对另一方的“同情”;还有人会说,她说,跟主持人说,效果“就”是不一样。 

 

如果真说是有问题,也只能说是规则本身的问题。她那么说,完全是由于私下里习惯这么玩“飞花令”了,一听到有人“重复”,本能的,自然而然的作出了反应,这跟所谓的“道德”、“素质”、“教养”和“人品”,又有哪门子的关系了?! 

 

她和与她有相同习惯的人是一个“圈子”,其中的人可能做事情不够谨慎,对“圈外”的人也这样,在“正式”的场合也这样,让人感觉到了“不适应”——如果发现有问题了,大可以提出来,要求改变,这跟“道德”没有任何关系。 

 

如果“圈内”的人知道“外人”有意见,依旧我行我素,依然对“外人”还是这样,那才会是有道德问题;但事实是,根本就没到这样的程度! 

 

相反,哪些挑起“道德”话题的人,他们把事情闹大闹严重了。但这只会有损于这些人自己的道德,跟“被讨论对象”的道德无关! 

 

可以送给某些人一句话:张嘴闭嘴说别人“没有素质没有教养”,恰恰是说这些话的人自己“没有素质没有教养”的,“最好”的体现!!! 

 

也许,上面的想法,跟某些人比有些“迟钝”,会被说成是“不肯正视问题”、“和稀泥”;但是,由此而想到“道德问题”,由此而对她的为人和品格肆意评价,难道就是“理所应当”吗?! 

 

事情很简单。一个人,或者聚在一起的一群人(比如曾经和张淼淼一起玩“飞花令”的朋友们),tata们的习惯,本来是正常的,没有问题的,因此没人去注意;后来,到了特殊场合(比如中央台的节目,或类似的非常“公开”的场合),被一些原本不熟悉的人(比如,以前没跟张淼淼私下玩“飞花令”的人)接触到,其中的有些人对这样的“习惯”感觉不适应,因此有了意见。 

 

这很正常,如果与自己无关就别管;如果认为这样对别人有妨害,或者让自己看了不顺眼,可以说一说,提一下意见。 

 

每个人的习惯不同,谁的习惯,在别的某些人眼里“越界”了,因而提出,要求改变这样的习惯,这很正常。 

 

但是,这牵扯不到什么“道德”问题!!! 

 

如果硬要拿“道德”来要求别人,那这里也不妨说说“个人观点”——每个人,遵从自己的道德标准,做到“问心无愧”即可,不需要去受所谓“大多数人”的束缚,不需要去遵守所谓的“大多数人”“公认”的“道德”!!! 

 

当然了,某些人,自以为代表“大多数人”,以为自己的“道德标准”就是“公认”的“道德标准”,并将其强加给别人,这也反映了一方面的问题,这个话题就不多说了。 

 

挥舞“道德”的大棒去打击别人,这种行径……(免说) 

 

那应该怎么评价她和与她相关的事? 

 

不想有什么表态。 

 

确实,别人会提醒,主持人会提醒,会等对方选手说完以后再提醒,但她这么提醒也没感觉有什么异常。她提醒不合适了,她打断对方选手了——这些,本来就是,可考虑可不考虑的因素。 

 

谁愿意“多想”了,可以考虑这些;她没想到这些,这也不是她有错。那些对她攻击的人,如果不是恶意,那也是有些过于敏感了。 

 

她那么说,当时就注意到了,但也没觉得有多么过分,只是想到,遇到对手念“重复诗句”的情况,不同的人反应不同。有的人不会多嘴,但有的人遇到这种情况忍不住说什么(“提醒”),也是自而而然的事。 

 

她就有这个习惯,她平时跟朋友们玩“飞花令”的时候每个人都是这样,她没考虑到这个场合跟平时她跟朋友们玩是怎么不一样了,这很正常。 

 

扯不上什么“目中无人”,“骄傲自大”,“瞧不起对手”,“干扰对手”一类的。 

 

当然还有另外的一方面:看到发生了这些,不同的人,反应也会不同。 

 

但是,按照预想,也应该仅仅是,有的人感觉这样很正常,没什么值得大惊小怪的;但有的人比较敏感,感觉这样不合适,因而提出自己的意见,仅此而已。 

 

而实际上,网上关于这件事的讨论,已经远远超出了本应有的范围和限度。 

 

至于她的眼神被那样讨论,更是过度解读——什么话该说不该说,可以当意见提出来,但连眼睛往哪儿看都要管,都要被认定是出于什么原因,反映了做人方面有怎样的问题,道德方面有怎样的问题,这实在太过分了。 

 

不仅是眼神,她说话的语气,她的一举一动,都成了被讨论的话题,什么着急,什么看对手答错了幸灾乐祸,什么说“我说过了”的时候语气急促、不耐烦——虽然她参加的是将要在全国播出的节目,但也没必要做到任何一个举动都无可挑剔。至于对她的举动的“形容”,不过是这些人自己脑子里带有情绪后,对所见所闻的描述。 

 

某个人,某些举动,被人看了感觉不顺眼,认为有问题,牵扯到了品德,这太容易了。 

 

这些看别人不顺眼的人,最好不要用自己的标准去要求别人。 

 

她在第九场说的话(牵扯到彭敏的那几句话)让人感觉不合适,但这也不是什么大事。 

 

诗词大会中,很多人的很多言行,让人喜欢或不喜欢,进而影响观众对这些人的看法;如果某人是“选手”,看比赛的时候,由于先前的印象和情绪,希望这位选手赢或输,这也很正常。观众对每一位选手都会有这样的情绪,又不仅仅是她一个人。 

 

看第一季的时候,很多人不喜欢李四维呢。 

 

单就她说的话来说,远不如别的选手的某些言行值得关注。 

 

很多人做的很多事情,都可以被当作,有道德问题,成为被攻击的理由。张淼淼仅仅是说了两次“说过了”。那么,第八期的“飞花令”,罗墨轩和彭红宾,相互使用“调动情绪”的招数,最后彭红宾一挥手,一展气势,罗墨轩就乱了,这不也成了,某些人眼里的“不道德”了? 

 

是也要被骂,还是某些人要解释“两件事的性质不同”? 

 

至于把她的那些话,跟“飞花令”中的事情联系起来,由此得出对她个人的为人和品德的评价,那纯粹是网上那些“评价者”自己一厢情愿的想法。 

 

诗词大会里她出场次数比较多,看多了,可以了解到她的性格。她比较外向,开朗,活泼(这次被骂之后要“收”很多了),爱说爱闹。以她的性格,做出一些别人看来“过火”的事,很正常的。 

 

她这样,如果接触人多了,或者是在“诗词大会”这样“炫”的场合出现,难免会有一些让某些“外人”看起来不顺眼的言行。 

 

但也根本不至于上纲上线。因为两句“说过了”,她的性格和种种言行被绑在一块儿,当成“炮轰”的目标,这完全是无事生非。 

 

尤其是,连她穿的衣服也被拿来说事,太恶毒了。她穿汉服,跟她说了两次“说过了”,有一毛钱的关系吗? 

 

都反映了她高傲、张扬、爱显摆的性格?人家的性格又不是缺点,有事说事,她的性格网上的人有什么资格评价来评价去的? 

 

总之,网上的反应,可以用四个字来概况——小题大做。 

 

与其说张淼淼有网上人说的那些问题,不如说网上很多人过于情绪化,他们关注的方向,已经偏离了真正值得关注在乎的东西。 

 

至于姜闻页,且不说某些人对她的话的“解读”是否正确。 

 

即便她下场时说的话真的有另外的含义,真的表达了她的某些情绪,也是她自己的事,犯不着某些人拿出来炒作。 

 

难道是以此来把她当“受害者”宣扬?难道是为她出头?难道是为了宣扬她多么高大,反衬他们所要攻击的人多么渺小?! 

 

即使她真的有“不服”的情绪又怎么样,那是人家自己的事,犯得着让网上的某些人自以为找到了“被同情”的“一方”吗? 

 

这场争论是为了专门对某人进行评价,现在不妨反过来,评价评价这场争论。 

 

对其中牵扯到的道德问题给出评价。 

 

这样的道德讨论,不要也罢! 

 

做人要有道德,但挑起这么个话题,其中的道德标准,本来就是混乱的,模糊的,根本没有合理的标准去要求任何人。 

 

这样的道德讨论,本身就不讲道德。 

 

她那些言行,如果是,拍摄节目过程中没人提意见,但看节目时有观众感觉不合适了,可以当意见给她提出,但也只能声明这是“个人看法”,希望以后能注意下,仅此而已。 

 

她这样的“提醒”,有其合理性,但在某些场合显露出了问题;所以,这样到底好不好,很难说的。 

 

既然“公开”了,让很多人看到,感觉不顺眼了,就认为是不好吧,不合适吧(但也仅此而已,而不是“不对”、“不应该”,谁也没资格把自己的道德标准强加给别人)。 

 

但是,所要做的,也仅仅是,指出,这样不好;有些人觉得正常,有些人会感觉不舒服,仅此而已。 

 

确实,她的言行,可以反映她的为人和性格,但这些,不是网上的人有资格讨论的。 

 

可以就事情本身提出意见;至于这些意见所牵扯到的事情,是不是,确实反映了她自己性格和为人方面的问题,那也只是她自己需要思考的,犯不着别人说三道四。 

 

对于姜闻页来说,即使她的话真有什么双关,也没啥。表达情绪,表示有不满、有意见,表现自己不服输、不甘心,表示自己跟谁谁有矛盾,但不直接挑明,而只是暗示,这很正常。 

 

既然不挑明,不直说,那么过去就过去了,犯不着追究什么。 

 

如果另一方明白其中有什么隐藏含义,也不需要在乎。 

 

假如真的包含了意见,假如意见中真的包含有合理的、值得接受的成分,另一方可以自己斟酌,自己考虑,自己选择是否要接受其中某些意见。但既然没有挑明,双方都不需要表现什么。 

 

如果有一方感觉到“被提意见”了,于是进行了考虑,接受或者不接受意见了,这些也都不需要让别人知道。 

 

 

上面的话,已经直白的表露了“个人观点”,而且与网络上“主流”的舆论相抵触。 

 

如果因为上面说的话,而跟张淼淼一样被骂,那恰恰是值得自豪的事。 

 

本来,对于这些,根本不关心,不值得关心。 

 

所在乎的,是选手们自身的表现。 

 

姜闻页,王婷婷,她们与张淼淼的两次对决,都非常精彩,三个人表现都很出色。即便姜闻页和王婷婷真的受了什么干扰,也只能说是无心之失。 

 

如果真的认为这样不应该,第一次之后,比赛组织方可以提醒。不需要直接跟某个人说,可以跟所有人说,“飞花令”中如果有谁“重复”了,不要由选手来提醒,这样就不会有第二次了。 

 

陈思婷第二次拼“飞花令”输得很快,她没受这样的干扰,但这也没啥——谁也不会因此而责怪她有多“无能”的。本来这就是“玩”,发挥好不好,无所谓的。 

 

紧张,思维乱,正常的。说重复了,不论是谁提醒,不论是不是打断,差不了多少的。 

 

本来这方面的问题没有被考虑。这件事可以反映,也许选手说重复了,听到某些声音(这里指的是多种情况,对手提醒“已经说过了”只是其中一种),更容易受干扰,更容易被打断思路。也许所反映的情况,有些,可以供以后修改完善规则做参考。 

 

如果考虑过,但相关规则并没有针对性的规定,就说明,规则并不禁止。在这种情况下,如果再从道德角度去批判,那就是苍白无力了。 

 

对于张淼淼,所关注,所在乎的,只是她两次攻擂不成功。逆向思维题她不会抢。她思维敏捷,反应迅速;飞花令很擅长,表现很出色;但对逆向思维题不大适应,思考慢,抢答不够果断。 

 

只关注这些。 

 

关于她的那些道德话题,不值得讨论。 

 

她身上并没有承载多少与道德有关的话题。 

 

也许有,至少某些人的眼中有,拿出来说一下就够了。 

 

说那么多,那是说这些话的人自身的问题;这些发表言论的人,他们自己去闹腾好了,她不需要为此而承担什么。 

 

对于她自己来说,可以有则改之无则加勉,可以虚心接受批评,也可以不接受,甚至轻视乃至无视——不管怎样的态度,只要仅仅存在于她的内心,不公开表达,不跟别人理论,别人就管不着。 

 

个人看法,既然有些人看不顺眼,她为此警醒一些,以后注意一些,也就够了。她不需要为此多想什么;别人想多了也是别人的事,与她自己无关。 

 

至于怎么做人,可以考虑别人的意见,甚至选择某些接受;但是,无论怎样做人,都没法做到,让所有人都满意,因此用不着为此考虑和做太多。 

 

网上的讨论,“轰轰烈烈”,好像谁不关注,谁不聆听和接受某些人的观点,谁不参与讨论,谁就忽略了非常重要的道德问题一样,这完全是荒唐,这本身就是没有道德。 

 

道德本身确实很重要,但这件事上的道德问题根本就不重要。有人把这事给搞严重了,其中的道德问题也确实严重了,但这些道德问题只存在于讨论这件事、并且当成“严重问题”讨论这件事的人身上,跟那三位女生并没有什么关系,跟其中的那两位女生没有什么关系,跟成为讨论焦点的那位女生没有什么关系。 

 

网上就那两次“说过了”,几个眼神,几句话,另一位女生的话的所谓“隐藏含义”,炒作得那么厉害,讨论了那么多。 

 

对此的态度,只能是——无视。 

 

不值得关注。 

 

但为什么还要写这些? 

 

一是为了奉劝这场讨论的参与者,把精力用来关注一些真正值得关注的东西——比如这次诗词大会能给人带来怎样的收获,无论是知识方面的,还是做人的道德方面的,还是对人生启示方面的,还是别的什么方面的,都很好。 

 

抱着看热闹的心态,哪儿有吵架往哪儿凑,参与其中,乐此不疲,这是对诗词大会的玷污。 

 

二是为了奉劝那些把道德挂在嘴边,用道德来压制别人,积极参与讨论道德的人,请这些人给自己留点儿道德。 

 

 

补充说下,写这些文字真正的目的。 

 

主要不是为了她。 

 

真正重要的,是不能容忍,这个自己喜爱和关注那么久的节目,给人带来那么多快乐的节目,现在却成了网上某些人,打着“道德”这么“高尚”的旗号,进行争吵和制造不愉快的话题!!! 

 

 

喜爱这个节目,第一季,第二季,一期不落看了。第一季错过几期的片段,特意上网补看了视频。 

 

而那些骂人的,很多直接标榜自己有几期没看,只看到了哪些哪些。 

 

他们的自供状——他们根本就不关注什么诗词大会,他们就是把骂人(挂着“高尚道德”招牌骂人)当成了他们真正的目的。 

 

当然了,也有人看得多看得完整。但看了节目之后,不关注那些美好的东西,而是专注于其中一位选手的“道德品质”,这样的人,这样的做法,实在………… 

 

还什么,会背的诗多不意味着有才——直说呗,符合这些“批评者”自己的所谓道德标准才能算是有才——人家只是参加一个活动,又没吹嘘自己有才。人家究竟有没有德,有没有才,论得到这些“批评者”叽叽喳喳评论吗?轮得到这些人把自己当成“评价者”,对人家指指点点,说这个说那个吗?! 

 

人家怎么做人,是人家自己的事!人家没有责任和义务要符合某些人的,“喜欢”的标准!某些人也没有权利,对一个女子(她不就是参加了一个节目吗,至于吗,她不是神,她的做法未必都合适,但对她这样那样的要求来要求去,有意思吗)没完没了进行“做人”方面的点评!!! 

 

并不仅仅是,恶意的人身攻击,骂人,才算得上是网络暴力。 

既然是公开露面,有所表现,哪里让人感觉不合适了,被某些人批评,这正常。 

但是,批评者,把自己置于道德的制高点,把自己的道德观念强加给别人,对别人进行道德上的攻击批判,这样的情况,即便话说得再冠冕堂皇,也是超越了做人应有的界限!!! 

 

 

所以,在网络上,以自己的道德标准要求别人,对别人攻击批判,这才是最严重最恶劣的网络暴力!!! 

 

人家没有责任和义务,要满足某些人的道德和“有才”的标准! 

 

好为人师是最可恨的,但提醒别人飞花令重复,不过是着急,不过是有口无心的说句话而已,这算什么好为人师。 

 

相反,网络上,那些连篇累牍的“道德”说教,才是真正“好为人师”的表现。 

 

每个人怎么做人,有每个人自己的标准。批评可以,但是,对人家指指戳戳,人家怎么做人,都要按某些人自己的理念进行批判,这本身就超越了做人的界限。 

 

说什么,语气急促,透露了对对手的不屑,对手答错时表现了幸灾乐祸,眼睛不正视对方……某些人管得也太多了吧。 

 

说什么,会背诗多未必有才——人家怎么有才,人家有人家的标准,用得着某些人教? 

 

每个人,都没有责任和义务,去满足别人的,有德和有才的标准。 

 

不是不能批评,不是不能指出错误或不当之处。 

 

但也不是什么方面都有权利有资格要求别人。 

 

就因为,某些方面,看人家不顺眼,所以,人家的每一个行为的细节,都被拿出来说事,都用来指摘所谓的“不当之处”,某些人,你们是她的人生灵魂导师啊,凭什么她怎么做都要符合你们的眼光,凭什么你们可以管人家的人生和做人。 

 

那些在网上骂她骂上瘾的人除外,欢迎连本文作者一块儿骂 

 

在看节目之前根本不知道她,对她的了解,跟骂她的那些人对她的了解差不多,都是通过看节目 

 

看同样的节目内容,不同的人有不同的观点 

 

有人为此而骂她,或者说得好听点儿,“批评”她 

 

但,这不意味着,没有人可以提出截然相反的观点,没有人会站出来为她说些公道话! 

 

重复一下上面说过的两句话 

 

主要不是为了她。 

 

真正重要的,是不能容忍,这个自己喜爱和关注那么久的节目,给人带来那么多快乐的节目,现在却成了网上某些人,打着“道德”这么“高尚”的旗号,进行争吵和制造不愉快的话题!!! 

 

很多人站在“道德制高点”上,对“不符合”其道德标准的人批判攻击;很多人对别人“不喜欢”,就要拼命到处宣扬,唯恐其他人不知道自己“喜欢”别人的准则,唯恐其他人“喜欢”别人的标准与自己不符。 

 

人活着,不是为了讨别人“喜欢”的! 

 

不多说了,上面的话重复很多了。 

 

不是有人说,会背诗不能说明“有才”吗? 

 

既然如此,就在这里展示一下“不才”。 

 

赠送那些,以自己、甚至以所谓“大多数人”的“标准”,对其看不顺眼的人进行道德上的攻击,说别人没素质、没修养、没教养、无才无德、攻击别人的所谓“个性”的那些人一联诗: 

 

尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-02-16 09:57:51
|
7#

 

 

3、二议张淼淼 

 

本部分文字,是分为多次,在不同时间里写的,所以有很多重复~其分行、分段、断句、格式,都很不“正规”,看的时候,会感觉“乱”~~ 

 

令人不愉快的文字,不想多看,也就不会进行细致的“整理”~写完就发,发了就不管了~~ 

 

这有什么,再重复,也没有网上那些连篇累牍攻击辱骂张六水的文字重复;再乱,也仅仅是“排版”问题,影响一点“观感”而已,哪里像攻击张六水的文字——那些文字,其中的“道理”和逻辑,都乱得一塌糊涂~~ 

 

重复了才好,那些不讲道理、自以为是、拼命宣扬自己那一套所谓“道理”的人,都头脑僵化,顽固不化,同一个道理得对他们反复讲多次才能起作用~~ 

 

 

1)开篇语 

 

先说“最关键”的事情,也就是,张淼淼最严重的“罪行”~~ 

 

第九期,她跟姜闻页比拼“飞花令”,她获胜之后,说了一些话——虽然“公映”的时候这里被掐掉了,但所有人都能大概猜出她说了什么~~ 

 

肯定是,与“输赢”有关~~ 

 

这导致了,姜闻页发表离场感言,说了“草木有本心,何求美人折”,被全场所有人赞扬~郦波说,“从诗言志的角度讲,你是真正的赢家”;在这一期节目“公映”后,他又特意强调,姜闻页是“真正的赢家”~~ 

 

他后来又评价了张淼淼的“气势”——“咄咄逼人”~~ 

 

怎么样~~这就能说明,骂张淼淼是应该的吧~~ 

 

网上无数人在夸赞姜闻页,以此来“反衬”张淼淼~~ 

 

有点奇怪,做什么事情,难道就是为了这样的结果~~ 

 

“众人”当然会说,“我们赞扬她,是自愿的,是发自内心的”——这很好,问题是,尽管张淼淼做的不对,但为什么要刻意描述,她这个“胜利者”不被关注,被晾在一旁~~ 

 

既然人家姜闻页本来就不在乎输赢,本来就不需要以输赢来衡量自己,郦波也说过她是“赢家”了,干嘛要没完没了反复强调~~ 

 

她自己当然没问题~关键是,反复强调这些的人,难道不是时时刻刻把“输赢”挂在嘴边吗~~ 

 

这么下去,给人的印象,到底是谁在纠结“输赢”~~ 

 

难道说,比赛的输赢不重要,但“人生”的输赢很重要? 

 

这不还是纠结于“输赢”~~ 

 

比赛的输赢好判定,也容易“看开”、“不在乎”;但人生的输赢呢? 

 

不说怎么判定输赢,不说“参与者”是否能“看开”,首先一点,人生的输赢,评判的标准,能由谁来确定吗? 

 

当然也有连比赛的输赢都纠结的~不知道有没有说张淼淼“犯规”的,至少有说“应该宣布比赛结果无效”的——姜闻页那样的风度,这些人可没有~~ 

 

关于比赛和“人生”的输赢,后面会专门论述;不是“在乎”,而是要还原事实真相~~ 

 

回到那联诗上——“草木有本心,何求美人折”,并不仅仅适用于姜闻页,也适用于所有人,包括张淼淼~~ 

 

 

2)调查 

 

偶然知道张淼淼在网上遭受攻击的事,一开始是漠不关心,后来是不屑一顾~感觉这样的话题极端无聊~好像别人都没看到张淼淼在节目中说过两次“说过了”一样,满世界嚷嚷啥~有时间,有精力,不去研究探讨一下题目和诗词,偏要去关注一些不该被关注的东西,某些人真是,闲得没事干了~~ 

 

后来是实在被这些“骚扰信息”折腾得受不了了,忍不住去了解了一下,随后写了“一议张淼淼”~~ 

 

写完之后,对这件事还是,放心不下~ 

几十天过后,决定,对相关事件进行深入调查 

这次查得非常细致,非常严密,唯恐漏过任何一点蛛丝马迹 

简直就像锦衣卫的特务 

 

张淼淼很“惨”,她的一言一行,一举一动,都成了调查的目标 

 

就是想知道,张淼淼是否真的,做过什么错事 

 

结果可好,虽然经过调查,知道之前漏过了张淼淼的过错——就是在“公映”的节目中被删去的那段 

但更知道了,在“公映”的节目中,张淼淼没有做过任何错事 

 

还知道了,对张淼淼进行攻击辱骂的人,他们的种种劣迹和罪行 

 

前面的“一议张淼淼”,对这些人,实在太客气了;这里要好好批判他们!!! 

 

根据郦波给出的描述:张淼淼“气势”上“咄咄逼人”,似乎可以下结论了——她“罪不可赦”,她在网络上遭骂是“应有”的“惩罚” 

 

果真如此吗 

 

网络上对她的攻击谩骂,是基于“公映”节目中她的种种表现,与她对姜闻页说的那句话基本上没关系,姜闻页的“感言”和郦波的言论,也只不过是辱骂她用到的一点儿“辅助材料”,在整个辱骂的“体系”中,所占的份量非常小 

 

但是问题不能回避 

 

张淼淼对姜闻页说了不该说的话,这是事实,既然如此,张淼淼的责任就不能不被追究 

虽然她说的话,内容大概可以猜到,问题的关键在于,她“具体”是怎么表达的? 

 

郦波描述过当时的情形~下面有段话,不知道是他还是另外哪一位节目参与者说的(反正,对这类八卦消息,没兴趣,不关心,爱谁谁;需要在意的,只是这段话所描述的事实)~~ 

 

“飞花令结束,张淼淼获胜。这时她示意主持人董卿老师要对闻页说一些话,我与她不太相熟,暂且不论这一席话的字面表达意思如何,我也希望她真的仅是率真放肆而并无他意”~~ 

 

这段话有什么实质性内容? 

仅仅是,她对姜闻页说了些话~至于她说的话怎么不该了,怎么过分了,没有讲~~ 

 

事实真相到底怎样?! 

 

世间还是有公道的!!! 

 

朱捷说了:“这种斟酌后的回复和她临场的脱口而出相比,哪个更伤人?” 

 

朱捷老师,好样的!!!!!! 

 

他为张淼淼在网上受攻击鸣不平,这暂且不论~~ 

这里有一个问题,他所说的,“她临场的脱口而出”,是指那两次“说过了”,还是指她跟姜闻页说的,不该说的话?! 

 

那两次“说过了”,即使真的“符合”那些网上言论所扣的大帽子——“打断对手”、“干扰对手思路”、“不屑”、“不耐烦”,也牵扯不到“伤人”的问题~~ 

 

她对姜闻页说了什么,这是“内幕”,无从得知~不管是不是“临场的脱口而出”,至少,按郦波所说,是表现了“气势”上的“咄咄逼人”~由此可以给张淼淼“判罪”的~~ 

 

但是,如果张淼淼对姜闻页说的话,真的非常伤人,真的特别“不像话”,朱捷可能会为她这么辩解吗?!!! 

 

不管朱捷说的“她临场的脱口而出”指什么,至少,第九期飞花令之后,张淼淼跟姜闻页说过哪些不合适的话,他都听过;整个事件,他都亲身经历过! 

 

就事论事,一码归一码;张淼淼的很多言行被人拿来说事,这是因为某些人无理取闹,那些攻击指责一定要得到“回击”;但是,张淼淼对姜闻页说了不合适的话,这是她真正做错了的事,应该被承认,不应该、也不需要强行进行辩解 

 

因为,有朱捷说的那句话,就够了!!! 

 

当然,有些事实还是必须澄清的~~~ 

 

并非如网络上的疯狂传言,张淼淼没有说过什么“你输了”!!! 

 

“但是她当时挺高兴的样子”——比赛赢了,表现出高兴,有罪了,不尊敬对手了? 

 

第三期的飞花令,王婷婷输给张淼淼之后,节目中给出了一个镜头——张淼淼看着“失败”的对手,张着嘴,脸上变换出各种“怪异”的表情 

 

怎么没有人拿这个来攻击张淼淼? 

 

赢了,高兴,开心,脸上露出相应的表情,这是理所当然的,扯到什么“不尊敬对手”了 

 

解释一下,第三期,张淼淼所表露的,只不过是经过激烈比拼,最终得出了结果,失利的不是她,在这种情况下,她的放松、释然 

 

所以她那次的表情很怪异,主要透露的是“惊讶”,而非“胜利后的喜悦” 

 

下面的内容,是“内幕”,其真实性无法确认~~ 

 

姜闻页说的离场感言,很可能,主要并不是针对张淼淼 

当时可能的确有人说了很过分的话,此人为百人团成员,TA这么说,是接着张淼淼的话说下去的,并且伤害了姜闻页 

这个人发言,也是有另外的原因和目的,不是为了支持张淼淼 

所以,张淼淼在这里,很可能是,捅了个篓子,所以她要无奈的承担一部分后果 

 

如果百人团里真有这么个人,那TA也太可恶了 

后面要提到,第一季百人团里有一个人,很讨厌 

如果上面的事情属实,那么这位百人团成员,跟第一季的那位,其特征,其表现,都非常相似,可以说“异曲同工” 

有人攻击辱骂张淼淼,说她“不尊重对手”,应该“终身禁止参赛”,这样的言论可以当成笑话~~但是,上面提到的,第一季和第二季的这两位百人团成员,倒是应该,在他们发言后,立即从百人团中开除,并终身禁止他们再参加类似节目 

 

这能解释,为什么后来姜闻页发表感言,董卿和郦波竭力夸赞姜闻页,张淼淼却并不在意——即使三人的发言,其中真包含了批评和攻击,主要也不是针对她 

 

这还能解释,为什么,网络上盛传,第九期飞花令结束后,张淼淼对姜闻页说了“更过分”的话,只是在节目中被删去了,而张淼淼却声称,网上对她进行攻击,所依据的,是“公映”的节目,是经过剪辑的,并没有真实客观的反映事实真相 

在被删去的节目段落里,确实可以看到,张淼淼作了错事;但是,张淼淼不怕这一段被“公映”,某些人却怕~~ 

 

当然,这些事,都是“内幕”,真实情况无法透彻了解,只能作一下推测 

 

由于不能确定是否属实,以上所说的,也并不能作为,给张淼淼进行辩解的,直接依据 

 

但是,根据大家都能看到的情况,是可以对“是非对错”,得出结论的 

 

在这件事上,张淼淼有错,但不严重,不特别过分~~ 

 

她经过激烈的比拼,最终战胜了对手,此时她可以沉浸在胜利后的喜悦中,没必要多说什么多做什么 

至于获胜之前,比赛中,她跟对手说“说过了”,则是另外一回事,这里不讨论 

不管怎样,比赛的胜利属于她,别的方面的“便宜”就不需要多占了 

她偏偏收不住,胜利之后过度兴奋,非得要多说什么,过过嘴瘾,惹出来祸端 

 

她确实不对,上面所说的“内幕”也不能作为可靠的依据,但有一点可以确定:伤害姜闻页,决不是她的本意~~ 

 

 

3)“翻白眼”问题 

 

 

大家来瞧瞧! 

这是攻击张淼淼的人的自供状!! 

“因为即使没有现场的事,讨厌张翻白眼的才是大多数”!!! 

 

张淼淼真正做错的事,并不是他们所在意的,并不是他们攻击的重点! 

 

甚至,她被攻击,主要也不是因为那两次,所谓的“无礼”、“不耐烦”、“不屑”、“打断对手”、“干扰对手思路”的,“说过了”! 

 

仅仅是因为她“翻白眼”!!! 

 

这些人,难道不应该感觉,他们自己,极端的可笑吗?!!! 

 

这纯粹是出于对比赛情况的无知~~ 

 

后面会详细论述,这里简单说一下 

 

飞花令过程中,两位选手,相隔几米,几乎是并排站立,只是稍微向“内”斜一点!!! 

 

这样的角度,两人,谁看谁,都不可能做到,正眼瞧对方! 

 

有人会问,那为什么人们只注意到张淼淼“斜眼”看对方? 

问得好! 

 

回答这个问题,恰恰可以表现,那些对张淼淼“翻白眼”进行攻击的人,有多么的,龌龊!!! 

 

很简单!!! 

 

“飞花令”比拼中,两位选手所关注、所在意的,是什么? 

 

当然是努力去思考,有哪些诗句符合,可以说出来! 

 

选手一方面要努力想到更多的“有效诗句”,并把它们组织好,按恰当的顺序说出来 

另一方面,更要记住自己已经说过的诗句、对手已经说过的诗句,以避免重复!!! 

张淼淼非常喜欢玩“飞花令”,她私下里玩这个多了,她很有经验,她当然明白,玩“飞花令”的时候,一定要注意,避免重复 

说重复诗句,几乎等于比赛中的“自杀”!!! 

两位选手,那么紧张,那么专注,那么聚精会神,谁还会去考虑,跟对方说话?! 

更有谁会去考虑,跟对方说话,要讲礼貌,要“正眼”去看对方?! 

 

张淼淼是跟对方说话,看的是对方,而不是那些看到她“翻白眼”就叽叽喳喳的某些电视观众!!! 

她的“翻白眼”,不是为了给电视观众看到并议论的! 

 

别的场次,选手比拼“飞花令”的时候,全神贯注,紧张思考,自顾不遐,谁还有时间和精力去在意对方怎样? 

 

偏偏张淼淼玩“飞花令”太有经验了,所以触了霉头! 

 

 

她需要做到的是,对对手礼貌、尊敬,她不需要去“尊敬”某些电视观众! 

 

但是,在她提醒对手“说过了”的时候,用不着在“眼神”上体现,她对对手的“礼貌”和“尊敬”! 

 

她跟对手说话,对手会因此而正眼去看她吗? 

对方在紧张思考,有时间和精力去顾及,张淼淼在“说话”和“眼神”上对自己是否“有礼貌”吗? 

张淼淼该不该朝对方说话,这是另外的话题,下面专门讲;但是,她说话时,根本就不需要做到,在“眼神”上讲什么“礼貌”! 

“飞花令”过程中,选手要集中精力,全神贯注,思考的时候,会有各种表情,但决不会有什么“讲礼貌”的表情! 

 

一方面,对方不会去看她;另一方面,她这个眼神,不值得电视观众关注,更没有理由被拿来“大作文章”! 

 

 

有的选手,眼睛停留在中间,一点儿也不敢动 

张淼淼有时也是这样,有时则是,双眼“滴溜溜”的,来回转 

她根本不会注意看什么东西,如果那样,会分心 

 

听到对手重复,出于本能的反应,她要跟对手说句话,同样的,出于本能,说话的同时,要瞟对方一眼,然后立即收回 

这就是所谓的“翻白眼” 

 

她在全力思考诗词,她有时间和精力去考虑,怎样跟对方说话、怎样看向对方,是“有礼貌”吗 

 

有人曾经评论说,感觉摄像、剪辑在这里有问题~诗词大会中,每个参与者,都会有各种各样的“小动作”,任何人,都可能会有一些举动,被当成攻击的把柄 

 

偏偏节目中,观众只看到了她的某些惹人不舒服的举动——其实没别的,就是与那两次“说过了”同时的“翻白眼” 

 

这话说得有道理 

 

知道“内情”的人会疑惑——编辑节目的人对张淼淼还不够“好”吗,他们不是把张淼淼对姜闻页说不该说的话那一段掐了吗? 

 

实际上,其中大有玄机 

 

确实,每个人,都不可避免,有一些不当言行,没有谁能,每时每刻,表现都符合“谦谦君子”的标准 

在有很多人的场合,尤其时像参与“诗词大会”这样的,非常严肃的节目,参加者面对别人,必须表现得,有礼节,有风度 

总是戴着面具,时间长了会很累 

所以,一旦不录制节目,人们就会放松、随意 

录制节目时,也有可能录到一些人不雅观的举止 

这个节目是要向人们传递“正能量”的 

所以,一旦录到了那些,当然要掐掉,不“公映” 

 

可是,张淼淼“斜眼看人”,完全是伴随着说话,所做出的,本能的动作 

刚好她又是在关键时刻,说了关键的话 

 

所以,她说话,这个情节,节目中必须保留 

伴随着说话,她有怎样的动作、表情,必须有“相配”的镜头 

 

于是,她跟对方说话,与此同时斜着眼看向对方,这些都被录了下来,而且都得被“公映” 

 

某些心地狭隘、心思不在学习诗词上、关注八卦的人,注意到这样的细节,拿来说事,也就在所难免了 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-02-16 10:01:25
|
8#

 

 

4)“打断对手”和“语气”的问题 

 

还是请大家先看看,对张淼淼进行攻击的人,是一幅什么嘴脸~~ 

 

“我只知道,一两次,我觉得还好吧,也不去想什么,但是不止一次了吧…………无数次打断,这样的打断是比较不屑的,你听语气,是你说的那种替对手着急吗。其他选手也有说这句话的,但是就是提醒,完全没有那种语气” 

 

这里首先要质问这位“批评者”——你难道不识数吗? 

“一两次”,“不止一次”,“无数次”,到底多少次? 

得亏这个人还说什么“我是一直看过来的”!!! 

 

某些人,在刻意对别人进行攻击时,要宣布其“罪行”,其中少不了造谣、污蔑,即使是“依据事实”,也少不了渲染、夸张、玩弄文字游戏、玩弄数字游戏这一套~~ 

 

但是,没见过谁,玩弄数字游戏,会搞得这么乱七八糟的~~ 

 

真正的事实真相,到底是怎么样的呢? 

 

用不着“一直看过来”~根据那些“攻击者”的提示去看看,他们所提供的证据,一目了然~~ 

 

她说过两次“说过了”,谁都知道;但是,她“打断”,只有一次!!! 

 

第二场,她跟王婷婷比拼“飞花令”,王婷婷最后一轮,说了一联,张淼淼第一轮就说过的诗——在王婷婷说完之后,张淼淼说,“我说过了”~~ 

不考虑别的问题(什么“语气”、“翻白眼”一类的),张淼淼根本没有“打断”王婷婷!!! 

第九场,最后一轮,姜闻页卡住了,她的时间已经耗得差不多了,听着倒计时的声音,她越来越急,越来越慌,越急越荒越想不出来该说什么,最后,慌乱之下,想到一句自己以前说过的,不加考虑的,说了出来,说出一半的时候张淼淼说“说过了” 

上一次,张淼淼没有打断王婷婷 

为什么这次张淼淼要打断姜闻页? 

 

原因很简单:之前耽误时间太多了;等姜闻页说完,时间就该到了!!! 

 

当然,这里不对张淼淼进行刻意的、“拔高式”的辩解 

 

当时那种情况,她心里会是怎么想?是怕对手超时,因而替对手着急?是等了好久,却听到对手说重复诗句,因而感到不屑,不耐烦? 

 

都不是! 

 

她平时练飞花令多了,每次跟朋友玩,谁重复了,她和朋友都是这么相互提醒的!所以,她有这样的习惯! 

她完全是,本能的,自然而然的反应! 

 

扯到什么“不礼貌”上了? 

如果不提醒,眼看姜闻页就输了;比赛输了,“礼貌”还有个什么用? 

姜闻页发表的离场感言,是因为另外一件事引起的,上面已经分析过了,与这里要说的事无关! 

张淼淼的心思很细密,“飞花令”过程中,她精神非常集中,对双方已经说过的诗句都记得牢牢的(这不是为了显摆,这是“飞花令”中的基本功) 

而且,她很注意提醒对方的时机 

王婷婷说得早,她就等对手说完再提醒 

姜闻页如果说完,就到时了,必输无疑;经张淼淼提醒后,她还有一线生机——假如她接下来,脑子里突然冒出一联有效诗句 

 

姜闻页有多种“应急”的方法,相关情况,后面的“笔记摘选”里有分析 

姜闻页没能“接”下去,是她自己能力的问题,与别人无关 

 

在这种情况下,能说张淼淼不是在帮助对手吗?! 

偏偏有人嚷嚷什么“不礼貌”、“无礼打断对方”、“干扰对方的思路”,无聊!!! 

好像对方念完重复诗句后,马上就可以想到有效诗句似的,好像是因为张淼淼说话才破坏了其思路似的,荒唐!!! 

有些人甚至嚷嚷,因为张淼淼“干扰对手”,应该判定比赛结果无效——且不论这些人自身的道德问题(看张淼淼不顺眼,她做什么都当成是错的),他们首先是对比赛无知~相关情况,后面的“笔记摘选”里有详细分析~~~ 

 

“客观”情况已经分析完了,现在回过来,看张淼淼“主观”方面的情况 

 

上面已经说了,当时是在比赛的状态中 

 

所以,不管是她,还是对手,脑子里全力在想的,是诗词,而不是所谓的“讲礼貌”! 

 

所以,她提醒对手“说过了”,其中根本没有考虑诗词以外的因素 

既没有“担心对手输掉比赛”,也没有“不耐烦”! 

她只是出于习惯,进行了本能的反应! 

所以,批评者,即使要让他们的论点成立,也只能说,张淼淼在“潜意识里”,听到对手重复,感到不耐烦,因此要说出来 

所以,某些人,管别人的“道德”,管得也太多太深了,管到了人家的“心灵”、“潜意识”~~ 

这些长于“剖析”别人的人,看到这里,对他们自己的“剖析”,难道不应该感到汗颜,感到惭愧吗?! 

 

本文并没有要为张淼淼进行刻意辩解的意图~~ 

 

她做的不对的地方,这里要指出,要批评——但令那些攻击者失望的是,从“道德”角度讲,她真正做错的事只有一件,也就是上文里讲的那件~~ 

 

不过,她做的不妥当的事,确实很多——所谓的“不妥当”,指的是,主观上没有恶意,从“道德”角度讲事情做得没有任何错误,但“客观”上造成的结果不好 

第九期“飞花令”之前,她跟彭敏说的话,就是这样,后面会专门分析 

 

这里单讲她那两次“说过了”~~ 

她玩飞花令非常多,非常有经验 

她完全清楚,一方说了重复诗句,会是怎样的结果 

如果她真的,只是希望自己取胜,却不讲道德,她听到对方念重复诗句,应该会,不声不吭,让对方耽误时间越多越好;对方输了,是对自己最有利的结果,也没人能怪罪自己;如果对方能想起别的句子接下去,是对方运气好 

 

但是,她并不是那种有心机的人! 

她很单纯,她很率真,她考虑事情很简单,没那么多心眼,没那么多花花肠子! 

 

所以她容易做出一些主观上没有恶意,客观上得罪人的事! 

 

她和朋友比拼飞花令,相互提醒“说过了”,成习惯了 

在“诗词大会”这么一个“严肃”的场合,面对的人不是她平常的朋友,她不是那么容易就能注意到,她的很多言行都应该跟平常不一样的 

 

她那两次“说过了”,确实,说得很快很“突然”,在“语气”上有些重;如果不是她的朋友,听到她这么说,会感觉不习惯,不舒服,甚至被吓一跳 

但是,她平时跟朋友也是这么说的! 

平时她和朋友们玩飞花令,谁重复了就提醒“说过了”,这能说成是“不礼貌”吗?能说“其中包含了不耐烦和不屑”吗?而在诗词大会的比赛中,她那么说,能说她的语气和表情,跟平时不一样吗? 

她就是因为平时跟朋友这样,成习惯了 

能说她对朋友说重复诗句感到“不屑”吗?能说她在比赛中那么说,想法跟平时不一样吗? 

她没有注意比拼“飞花令”场合,没有注意对手不是她平时的朋友,她那么说确实不妥,但也没理由被扣上那些大帽子! 

所以,“不屑”、“不耐烦”这样的诬蔑之词,可以“奉还”给攻击者了! 

“语气”上,只能说,客观上,有可能,令对手感到不舒服 

别再提什么“不礼貌”,什么“透露着不屑、不耐烦”! 

 

她需要改变自己,她需要明白,跟朋友们在一起,很多行为方式,在跟另外的人接触交往时,并不适用 

她需要注意,做事情,多站在别人的角度看问题,多为别人着想, 

只要是与别人有关的事,就不能总是,自己觉得怎么合理就怎么来;要多考虑,多想想,怎样做,才能对别人更有利 

她需要注意,遇到有些事情,要多想想,多加考虑,深思熟虑之后才能去做 

头脑简单,做事情直来直去,不假思索,有些情况下是好事,但有些情况下会把事情办糟 

 

 

下面再对“翻白眼”问题和“打断对手”问题进行一下综合的分析 

 

 

前面讲“翻白眼”问题时说过的道理,同样适用于“打断对手”、“不礼貌”的问题 

 

攻击者的心思,完全在“看人”上,不在比赛上,更不在诗词上 

 

他们看节目时,本来就没有正确的心态,这导致,他们所看到的一切,都是扭曲的 

 

试想一下,一个真正喜爱诗词、真正想通过看节目学习到知识的人,会注意到那些“攻击者”所罗列的,张淼淼的“种种罪行”吗? 

 

别的情况,后面会专门讲,这里单说一点,也就是讲“翻白眼”问题时所说的——这些人,对比赛无知,对诗词知识无知 

 

两人比拼飞花令过程中,都在开动脑筋,全力思考,让自己想到尽可能多的诗词 

 

谁还会考虑应该怎么跟对手说话 

谁还会考虑应该用怎样的眼光去看对方 

如果某一方提醒对方“说过了”,“被提醒”的那一方,有时间和精力去想,提醒者是否“不礼貌”吗,会去在乎提醒者的“语气”是否“重”、是否“包含了不屑或不耐烦”吗?“被提醒者”会去看向“提醒者”,去看看对方是“正眼”还是“斜眼”看自己吗? 

“被提醒者”是不会考虑这些的,提醒者也是不会考虑这些的! 

 

张淼淼提醒对手,当时她心里在想啥?不屑?不耐烦? 

她脑子里灌满了诗词,哪里还会有心思想这些,某些“观众”能够想到的,乌七八糟的东西! 

 

正因为,“飞花令”中,需要记住对方和自己说过的诗词,以避免重复(因为,重复几乎等于“自杀”),所以,她能清楚记得以前双方说过的诗词,并在对方重复之后立即提醒! 

提醒之后呢?在为对方重复感到“不屑”和“不耐烦”吗?在为对方“着急”,希望对方赶快说出有效句子,自己好接着说吗? 

才不是! 

比赛瞬息万变,谁知道后面会发生什么事!张淼淼能保证对方一定接不下去吗?如果她看到对方重复,就在那儿“得意”,万一对方想到了有效句子,“接”下去了,就该轮到她了,到时候她该怎么办?难道是,前一秒还在暗中嘲笑对手,后一秒自己傻眼? 

所以,在她提醒对方重复之后,她所要做的,是全力开动脑筋,想出更多的有效诗句! 

 

她的心思,全都在这些事上;听到对方重复,说一句,与此同时,本能的,瞟一眼对方,这有什么不对了? 

对方根本顾不上看她,她需要跟对方,在“眼神”上,讲哪门子的“礼貌”? 

她在思考诗词,她没心思面对镜头(实际上是“观众”)摆好表情,她跟“观众”讲得上哪门子的“礼貌”?!! 

 

 

这里还有一个问题,前面“一议张淼淼”里详细讲过的 

 

飞花令的规则问题 

 

当选手重复了,该怎样提示 

选手念重复诗句,要耗费自己的时间;打断,可能会吓到选手——但决不是干扰选手的思考,因为,念重复诗句的过程,只能白白耗费时间,这段时间里选手是思考不了“有效诗句”的 

 

 

第五期,飞花令,最后一个回合,肖如梦念重复诗句,念了一半就被康震的“说过了”打断了 

攻击张淼淼的人会说,康震这次语气不重(当然他们在乎的,是张淼淼“语气中透露着不屑和不耐烦”——张淼淼有什么“心情”,他们替张淼淼想好了) 

更值得关注的是第十期 

王子龙念了对手念过的句子,百人团“起哄”似的嚷嚷“说过了” 

这说明了什么? 

上一场,刚发生了张淼淼“打断”姜闻页的事情,随后又发生了,张淼淼跟姜闻页多说话,导致姜闻页有情绪,用“离场感言”回应的事 

 

发生这一系列的事,并没有导致,“重复提醒”变得“规范” 

如果不是张淼淼提醒,那就是,主持人提醒(对武亦姝),嘉宾提醒(对肖如梦),最后一场又来了个“百人团提醒” 

这说明,诗词大会期间,节目参与者,从始至终,没有发觉,飞花令在“重复提醒”方面有什么严重问题,因此也没想着要制定“完备”、“规范”的制度 

 

也就是说,张淼淼那两次重复提醒,在节目参与者看来,根本不是什么事,不值得在乎 

 

第九场,尽管张淼淼的一些言行引起了节目参与者的注意,但仅限于“飞花令”结束后发生的那些事 

尽管很多人会认为她做得不对,但并没有规范飞花令“重复提醒”的方式,这说明,在大家看来,她做得不对的地方,跟她在飞花令中“打断”姜闻页,完全是,不相干的,两回事 

 

后来网络上对张淼淼的“声讨”,所依据的,却是“公映”的节目,也就是,节目参与者,根本不认为张淼淼有错的地方 

 

这也就能说明,那些对张淼淼的攻击,纯粹是,无理取闹 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-03-10 03:17:35
|
9#

 

 

5)“幸灾乐祸”问题 

 

公映的节目里没有播“张淼淼说不该说的话”那一段,相关事件也从来没有被特意关注,尽管那是张淼淼真正做错的地方;她两次提醒对手“说过了”,虽然成为被攻击的焦点,但攻击者明白,他们是把自己的主观情绪强加到了事件中;至于她跟彭敏说的那句话,则完全是“花絮”,不值得多提 

 

 

相比之下,争擂比赛中,张淼淼“看到对手答错以后面露笑容、幸灾乐祸”,成了攻击者自以为的,最“有利”的“目标”;似乎张淼淼的相关表现,从“道德”角度,是可以彻底被“谴责”的,而且“无可争议” 

 

这些人却忽视了,这样的“谴责”,恰恰显露了他们自己的卑劣和无耻~~ 

 

事实跟他们想象的完全相反~她那两次“说过了”,她跟彭敏说的话,虽然不能说“有错”、“不道德”,至少可以说“不妥当” 

 

而她三次在对手答错之后“面露笑容”,则完全是光明正大,理所应当!!! 

 

什么“不尊重对手”?!什么“幸灾乐祸”?!!!某些人,你们自己心地龌龊就罢了,请不要用这样的心态去看待别人,更不要丢人现眼的,把这些你们看到的,所谓的“事实”,满世界的宣扬!!! 

 

还是先说一说,真正的,事实真相吧 

 

 

第三期争擂,第三题,看图猜诗,陈更抢到之后,知道自己抢早了,她想了好几秒钟才说出一个答案,此时张淼淼没有任何特殊的表情 

 

后来,康震在画中给出关键的线索,张淼淼突然变得兴奋,她猛推一下话筒,说出了正确答案,与此同时,脸上洋溢着笑容 

 

 

第三期争擂,第四题 

前两条线索,完全想不到有什么“可靠”的答案,陈更此时抢答,完全不合理,她说出的答案,通过“撞大运”蒙对的几率极低,假如真是“幸灾乐祸”,张淼淼这时候就可以笑了!!! 

 

第三条线索是给出诗作者的名字 

可以由此猜出正确答案,但很没把握,假如此时抢答,还是冒险,说出的答案也需要“撞大运” 

但是,可以根据这条线索,完全确定,之前陈更提供的答案不正确!!! 

张淼淼要是“幸灾乐祸”,这时候“笑”也可以! 

 

但她不像那些龌龊的人,她关注的是答题,尽管对手已经抢答了,她还是在考虑,应该怎么答题! 

她可以在这时候说出正确答案,但没把握~既然答题过程已经结束,就没必要着急了,听完下一条线索,有把握了,完全确定了,再说,怎么了 

看到第四条线索,她一脸兴奋,说出了正确答案,同时脸上洋溢着幸福的笑容 

 

她的笑容,其中蕴含的“幸福”,其中的“幸”,是源自“幸灾乐祸”吗?她说出答案,同时面带笑容,这就叫“不尊重对手”?那些对她进行侮辱攻击的人,你们的良心何在?!!! 

 

 

第九期争擂,第一题 

 

后面的“笔记摘选”里讲了,看电视,康震作画,早在彭敏抢答之前,就已经想到了正确答案~在彭敏说出答案的时候,就感觉他说的诗句,与画面不符;他提供的答案肯定不对,自己想到的答案才应该是正确的~等到康震说“得意”,说自己画画有“欺骗性”的时候,心里已经没有任何波动了,因为这仅仅是“证实”自己的想法正确而已~与此同时,张淼淼在紧盯着画面,她在思考正确答案,但她还“没有头绪”(借用彭敏在第一期“争擂”时说的话) 

康震的话,其实已经明摆着,告诉了所有人,彭敏答错了! 

张淼淼所在意的,不是对手答错可以送她一分! 

她不像那些因为心地龌龊而对她进行侮辱攻击的人那样,把答对题目、获得分数、获得比赛胜利,看成是最重要的! 

她所在意的很简单! 

仅仅是,这道题应该怎么答,正确答案应该是什么! 

康震继续画,张淼淼已经看出了端倪,她没有把握,说出答案的时候,语气中带着疑惑 

 

最后确定她说出的答案是正确的,此时她才露出笑容! 

这就是她所谓的,“幸灾乐祸”!!! 

“笔记摘选”里讲了,当时,看到这道题,比彭敏和张淼淼更早想到了答案,而且所想到的答案是正确的 

看完答题过程,一方面很为自己感到骄傲和得意,另一方面对张淼淼感到由衷的敬佩 

虽然这道题,她在反应上不如自己 

但是,她从始至终,一直在关注题目,在思考,一直处于“答题”的状态之中 

这道题对手已经抢答了,再答已经“无效”了,康震已经表明对手答错了,这一分已经确定归她了,这一切,她都没去注意,她所在意的,是全力思考,把这道题正确的答出来! 

 

想骂人吗?这里明摆着,有新的“目标”可以骂了——骄傲得意,对张淼淼这样“差劲”的人敬佩~骂吧,骂吧,找新“目标”开火,有“新意”,比总盯着张淼淼好~~ 

 

 

这几次答题的过程,说明了,她的心地非常纯净,不像某些人心里装满了渣滓 

在正确答案出来之前,她满脑子想的,都是题目该怎么答,都是题目牵涉到的诗词 

至于对手早抢,答错,这一分提前归她,对她来说,都当不存在 

 

从节目中可以清楚看到,张淼淼答对这几道“无效题”后,不仅是露出了微笑,她还明显表现出了,一种,在极度紧张之后的放松~~ 

 

(下面几句为“插入” ~~ 

但是这里要说明一下:张淼淼答对“有效题”后,同样是,露出了微笑,还表现出了在极度紧张之后的放松! 

两者没有任何区别!!! 

面对这样的事实,有些人居然依然要把对手答错题后她的表现说成是“幸灾乐祸”,这难道不是指鹿为马?!) 

 

因为她知道,对手答错题了,这一分归她了,所以她精神放松?荒唐! 

对手答错,早就可以确定的! 

反正对手已经答了,即使她不能确定对手是否答错,至少,这一份归谁,已经不由她决定了,她有啥好紧张的? 

她脑子里没这些乱七八糟的东西 

她全力思考该怎么答题,所以紧张;答对了,所以精神放松,就这么简单! 

对手已经早抢,她再答题已经无效,这些,完全不在她的考虑范围之中! 

她是在说出正确答案之后表现出的“放松”! 

 

答“有效题”,她是这么表现的;答“无效题”,她同样是这么表现的! 

 

她的脑子里,只有答题,没有“有效题”和“无效题”的区分! 

 

所以,她参加两次争擂,两次以五比三的比分失利,总共只得了六分,其中一半分数是对手答错送她的 

但是,只要是正常人,只要是真正关注比赛、答题和诗词的人,只要是心里没有龌龊想法的人,看过两场争擂,都会感觉,比赛非常精彩,张淼淼表现得非常好,虽败犹荣! 

为什么这么说?她得到的那六分,都是凭她自己的真本事得来的,光明磊落! 

对于她来说,没有“答对题得分”和“对手答错送分”的区别! 

 

所以,看了第九期争擂,正常的感觉是,张淼淼前几题表现非常好,后面几道题她不大适应,不够机敏,反应不够快,过于犹豫,所以输给了彭敏,仅此而已 

 

而那些因为扭曲心理而带有倾向性的“观众”,他们希望张淼淼输,看到张淼淼输了,为此而欢呼雀跃,除了这些,他们还有啥? 

 

之前,她跟彭敏说话,虽然不妥,但不值得关注,不值得因此而制造什么“倾向性”!所谓的“打断”姜闻页,完全是某些人以扭曲的心态看比赛得出的结论 

而张淼淼真正说错话,做错事,看节目的时候没有观众知道! 

她和彭敏争擂,需要欣赏的,是答题,是两人精彩的发挥 

爱谁谁赢 

谁带有“倾向性”看比赛,也正常,但某些人因为自己心灵龌龊,带着倾向性看比赛,那就不值得让人正视了 

不管什么原因,带着倾向性看比赛,自己支持那方赢了就高兴,输了就郁闷,这也正常 

但某些人偏要满世界嚷嚷,宣扬自己的“倾向性”,似乎全世界的人都应该有跟他们一样的倾向性,那就非常的……了(此处省略两个字) 

对于“倾向性”这个话题,后面的“人物品相会”里会讲,这里打住 

 

第三期飞花令,张淼淼和王婷婷比拼 

王婷婷输了之后 

 

张淼淼脸上呈现出多种表情,非常“复杂”,再短短几秒钟里变了多次 

其中包括“笑容” 

可以用“搞怪”来形容 

 

某个记者,报到这一段,可以用“幸灾乐祸”来形容,但只是开玩笑 

比拼,她赢了,她脸上出露笑容,有什么不对了 

这一段可以看出,张淼淼看对方,眼睛一直就是那样的角度 

 

而不仅仅是那两次“说过了” 

所以,她那样看人,完全是正常的 

说什么,斜眼睛,不正视对方,对对手不屑,这完全是无理取闹 

 

其实,“幸灾乐祸”这个词,是可以用来形容张淼淼的,但也可以形容很多其他的选手,包括姜闻页 

 

这里的“幸灾乐祸”,完全是打趣,开玩笑,没有任何贬义 

 

个人追逐赛中,看到某一道题,百人团答错的人数特别多,选手这道题得分非常高 

 

不仅选手,主持人、嘉宾,都会露出惊愕、兴奋的表情 

 

其中就包含了,为这道题创造了“高分值”而产生的欣喜 

其中的原因不需要深究,至少有一点——这说明题目的水平高 

 

第二期,张淼淼答十二宫格题,看到分数后,她的表情,她鞠躬说“谢谢大家”,这些,所有观众应该都有很深的印象 

可以开玩笑的说,她对百人团“幸灾乐祸” 

但是,能以此来攻击指责她吗? 

 

除了她之外,别的哪个选手不是这样,谁看到自己得高分后心里不感觉高兴? 

张淼淼性格外露,她把心里的想法表现在脸上 

别的选手不像她那么露 

第九期,姜闻页答“对句题”,同样得了高分,同样引起全场所有人的震惊,唯独姜闻页自己冷若冰霜,面无表情 

但这说明不了什么 

不同的人,性格不同,表现不同,仅此而已 

至于姜闻页心里怎么想的,也不需要去追究 

她是真的“内心不起一丝波澜”,还是“非常高兴,但不表现出来”,这与别人无关,不重要,不值得去关注 

不同的选手,面对相似的场景,有不同的表现,这些,可以作为比赛的“花絮”谈论 

但是,其中牵扯不到什么是非对错,与所谓的“礼貌”,所谓的“个人素质、修养、教养”,等等,那一套,更是,扯不上任何关系! 

 

 

要说对手答错送分,她也不是只占便宜不吃亏的! 

她跟陈更争擂,她早抢答错了一道 

陈更答错两次,她答错一次,也每多大的差别,说不上她“多占便宜” 

 

董卿说“二位高手打成二比二平”,这四分当中,三分都是“送分”,但这不能说明两位选手发挥不好,不能说明比赛水平低 

正如董卿所说,这两位确实是高手! 

正因为是高手,所以才有,明明很可能答错,却依然去“抢”的勇气! 

比赛进行得精彩激烈,两位选手答错题,不影响其成色! 

 

当她在关注比赛,关注答题,关注诗词的时候,某些人在关注什么?!!! 

 

这里谈到张淼淼答“无效题”,前面谈到张淼淼提醒对手重复 

对于这两种情况,很多人都会攻击张淼淼,这些言论可以用一个词概括——“逞能” 

对手早抢,答错了,随后,张淼淼说出了正确答案 

有些人会歇斯底里,“对手答错了,你逞什么能啊,说出答案显得你有本事啊,真有本事你抢到答题权答对” 

这些由于对手早抢而“失效”的题,张淼淼不该认真思考,想出正确答案吗 

凭自己的真本事,向到了正确答案,说出来,堂堂正正,有什么不应该了? 

第一期,刘泽宇有一道题早抢,董卿问彭敏,彭敏说自己“完全没有头绪”——这就是承认他自己没本事! 

当然,那时候就抢答,线索还不是很够,要彭敏想到正确答案,对他的要求有些高 

但是,之后,给出更多线索的时候,彭敏理应说出答案;可能他想到正确答案了,但他没说,那就还是没本事;面对相似的情况,张淼淼说了,她比彭敏的表现好上千倍万倍! 

经常的,某位选手,急于拿到答题权,线索不充分就抢答,很容易答错 

陈更就经常这样 

 

线索还不充分,悬念依然存在,答题的魅力仍然存在 

 

这种情况下,继续关注题目,根据对手抢答之前和之后出现的线索,推断出正确答案,说出来,这说理所应当的 

这当然跟“得分”没关系 

尽管题目已经“无效”了,选手依然沉浸在答题中,为凭自己的能力答对题目而高兴,没有任何“功利”的心态,与谁得这一分没有任何关系,这体现了精神境界的高尚! 

选手理应这样做,如果答对了,也理应为此而高兴! 

居然有人说什么“逞能”?无知! 

至于说成是,“知道对手答错了,所以幸灾乐祸”,这更是,心地龌龊! 

 

张淼淼提醒对手“说过了”,同样有人因此而歇斯底里:“逞什么能啊,你能记住之前的诗句,这有什么好显摆的,让人知道你记性好,有本事啊” 

这种论调,是出于,对诗词的无知,对“飞花令”比赛的无知 

飞花令,决不仅仅是背诗,这是两位选手能力方面的较量! 

记住自己和对方说过的诗句,避免以后重复,这是其中的基本功,是必须做到的! 

而张淼淼把她知道的情况说出来(对手说了重复诗句),仅仅是出于她的习惯、她的本能反应,扯不到什么“逞能”和“显摆” 

相关情况后面会专门论述,这里说的很多话,与后面重复——在这里专门说,是为了解释“逞能”问题 

 

 

这里不讲具体的题目和诗词,因为如果讲了,是对美丽的诗词的玷污 

 

详细情况,那些攻击者可以看后面的“笔记摘选” 

 

事实明摆着,铁证如山!!! 

那些看到张淼淼“面露笑容”就对她叽叽喳喳的人,那些说她“不尊重对手”的人,那些说她“幸灾乐祸”的人,你们,难道不应该,跪下,忏悔吗?!!!!!! 

 

把你们当中某些人的言论复制到这里,让大家看看什么叫丢人现眼~~ 

 

“而且在最后和陈PK,你没有看见陈答错,他那种特别特别幸灾乐祸的表情。”~~ 

 

 

6)对彭敏说的话 

 

当时看节目,感觉张淼淼在那种场合,说那种话,很不合适 

 

后来了解了“幕后”的情况,虽然不认为她那么说“合理”、“正确”,但至少是,可以理解 

 

 

其实她在那种情况下,跟彭敏那么说,确实不妥 

 

虽然牵扯不到什么“道德”、“素质”方面的问题,但就是对张淼淼提出一些意见,劝她以后不要做类似的事,这还是应该的 

 

彭敏人气很旺,跟很多人熟,尤其因为他一些“个人原因”,很多女孩子愿意跟他接近,把他当成“叔叔”,这都没什么大不了的 

 

他跟那些朋友,包括张淼淼这样的女孩子,在一起,仅仅是交流诗词,讨论知识 

 

那些比他年龄小十来岁的朋友,叫他“敏叔” 

 

某些人居然在关注,彭敏跟张淼淼怎样怎样~~ 

 

这些人难道不觉得自己非常恶心吗 

 

彭敏跟陈更也很熟,跟武亦姝也很熟! 

 

不管彭敏是跟陈更、武亦姝、张淼淼还是别的谁谁在一起,他们之间所谈论的,只是诗词歌赋,文史知识,人生阅历…………而某些人,所谈论的话题,却是,令人无法启齿~~ 

 

那些攻击侮辱张淼淼的人,他们到后来,并不是在侮辱张淼淼 

而是在抽他们自己的嘴巴,往他们自己身上泼脏水,侮辱他们自己 

 

当然了,这里也要“感谢”他们,他们用自己的言行,证明了彭敏和张淼淼,身上没有任何污点!!! 

 

 

她跟彭敏说的,如果不管“场合”和“具体情况”,单看“本身”的意思,跟第七场叶飞跟侯尤雯说的,“小猴子”,“一会儿咱们玩飞花令”,有些相似 

 

张淼淼的话,是否真的是为了表达“必胜”的“信心”,会另外分析,这里不谈 

叶飞的话,大家当时听了,笑一笑就过去了,没必要过度关注,更没必要“解读” 

如果有人因此而去刻意评价,不管是赞扬他“有志气”、“有自信”,还是批评他“狂妄”、“自大”,都只能显现,评价者自己,很无聊 

 

当然,他的话,确实能表现出,其“自负”、“狂放”的性格 

但这样的性格也不是缺点,每个人都有各自不同的性格,他有这种性格也不是错 

 

性格怎样不要紧,关键是要看,怎样表现出来 

 

他跟侯尤雯说的话,不需要人们在乎 

即使他说了更“过”的话,大家也不会计较 

一个小孩子,刚上初中,血气方刚,表现自己的“稚气”,这是正常的,至于他以后的“性格”会有怎样的“发展”或“变化”,那也是他自己的事 

 

关键是,第二期,答题过程中,他的话,让人感觉,太多了 

虽然他被告诫过“言多必失”,但他这种习惯短时间是改不了的 

而且问题的关键是,他一个初中学生,诗词方面的知识并不丰富,他也不是向专家去请教,也不是像第七场侯尤雯那样,专家专门考他(下面要讲到),偏要叽叽喳喳,讲那么多话,这确实让人不喜欢 

他不是刻意要显摆表现,因为他本来知识就不丰富 

他就是这样的性格,自大,狂放,爱说话,爱表现自己 

但他表现的时机和场合并不合适 

 

而这,跟同样被认定为“狂放”的张淼淼,形成了鲜明对比 

 

 

外人所看到的,张淼淼的“狂”、“傲”、“自负”,都只是表象 

实际上,她很谦虚,很谨慎,很好学 

 

第二期和第十期,她两次在“个人追逐赛”中出场,答“全”了十八道题目(不能说“答满”,因为第十八道她答错了) 

答题过程中,每次,只要她一答完题,就耐心、认真的听嘉宾讲解题目所涉及的知识,从始至终,安安静静的,没说过半句多余的话! 

 

当然,选手可以针对题目,发表自己的见解,可以谈一谈其中的诗词和相关的知识 

第一季第十期,殷怡航答完题后,说过不少话,大家听了,感觉非常搞笑,很“乐” 

她知识储备确实丰富,而且她讲话,只是让人觉得搞笑,没表现出自负和不礼貌,她听专家点评也很认真 

除了对她的性格“看不顺眼”的人之外,应该没人会在乎 

第七期,侯尤雯答题,王立群老师专门问她,她讲完自己的见解后,王立群伸出大拇指“点赞” 

这样的“讲解”,不要太多,根据场上情况,有合适的时机了可以说说,主要还是听“专家”点评 

以张淼淼的知识储备,每次答完题,她难道不能多讲两句吗? 

难道攻击她的人会说,她只会背诗,知识贫乏,所以别的时候“狂放”,真要显摆知识的时候却“萎缩”了? 

才不是那样? 

“诗词大会”考的决不仅仅是“背诵”,如果张淼淼在“知识”方面掌握得不够多,她根本不可能取得实际比赛中那样的成绩! 

其实原因很简单! 

她很懂礼貌,很懂道理! 

她知道什么时候可以显摆,可以表现,可以狂放 

但她更知道,什么时候应该收敛,应该谦逊! 

答完题,听嘉宾讲解,她知道,这时候,认真听讲,从中学习知识,着才是最重要的! 

讲自己的见解,她当然也可以做,而且能够做到,只是她知道,没必要! 

学习知识才是重要的,显摆表现自己,不是她的目的! 

 

所以,这个似乎“狂放”、“自负”,惹某些人“讨厌”的湖北妹子,其实她很质朴,很纯真!!! 

 

当然,可能有人会拿别人来举例,比如,陈更~的确,她在答题过程中,经常发言,说出她自己的见解,她说得也很得体,很有礼貌 

 

再比如,毕凯,虽然他引用《史记》并不十分准确,但很能说明他答题的思路,他感谢王立群那一幕非常感人 

 

但是,毕凯和陈更的表现一样吗? 

张淼淼跟毕凯,跟陈更,表现都不一样,但有什么不对、不好、不妥的地方吗? 

 

不同的人,情况不同,当然不能把某一个人的表现当成“标准”,拿去要求其他人! 

 

不管在别的场合,张淼淼的言行惹出了怎样的争议;至少,在“个人追逐赛”的答题过程中,她没有任何可能被人攻击的地方! 

 

当然,第十期,她答两道题的时候,说了一下自己的答题思路,这也成了某些人攻击她的“罪状”,其无理取闹的程度,令人震惊,下面要说的正是这个~~ 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-02-16 10:07:48
|
10#

 

 

7)第十期的两道题 

 

这两道题的具体内容,张淼淼答题的过程,后面“笔记摘选”里有记述~ 

 

这里只说下,某些人闹事的起源 

 

这些人,在对张淼淼第九场及更早以前的表现进行攻击之后,不肯罢休,又把毒舌伸向了第十场 

 

因为,张淼淼是这一场的四位选手之一,这一场的选手是有希望争“总冠军”的 

张淼淼只在“个人追逐赛”中出了场,答了九道题,虽然最后一题答错,但做到了,让全部题目“出现” 

 

后面一位选手,武亦姝,得分超过张淼淼,张淼淼退场,某些人,由于之前积攒的“怨恨”,发表感言,“总算完了”,“她终于出局了”,“她在的时候真让人受不了” 

这些人,似乎不顾及,他们在网络上发表这些乌七八糟的言论,是多么让别人受不了~ 

 

她能在场上坚持多久,会不会出局,能不能得“总冠军”,取决于她自己的实力和发挥、其他选手的实力和发挥、百人团的发挥(指他们答错“送分”的情况)、运气(其中有很多因素,比如,她选到的拿组题的难度),等等 

 

但是,跟某些“观众”希望不希望她获胜,喜欢不喜欢她,扯不上任何关系! 

 

一方面,节目是“录播”,结果早就确定了,只是保留悬念而已~~ 

另一方面,不能因为某些观众“不喜欢”她,她就“该输”!她是赢还是输,不是某些看节目的“观众”,有资格,凭他们个人的喜好决定的! 

 

她在本期的出场感言和离场感言,也被拿来当成攻击的依据,有些人还把第九期姜闻页的离场感言拿来作“对比”,以突显张淼淼“思想境界低下”——对此,后面有专门的论述 

 

这里只说说她答两道题“引发”的事~~ 

 

一道题,她说,其中两项对应的诗她没学过,但她知道另外一项肯定是对的(应该选这一项) 

另一道,她说,直觉告诉她,应该选某一项~~ 

 

选择题,有些选项对应的诗词没学过,但其中一项,学过,了解,知道肯定应该选这一项——张淼淼答前一道题,仅仅是这样~~ 

答题,尤其选择题,不完全了解相关的知识,凭分析、推测和判断答题,甚至凭感觉,这很正常——张淼淼答后一道题,仅仅是这样~~ 

很多人答题,都是这样,张淼淼跟别人有啥不一样~~ 

 

张淼淼的性格“外露”,心里有什么想法从不隐瞒,这两次,答题时,她把自己的思路说了出来——有的人不会说,但很多人会说,甚至很多性格不外露的人也会说,因此,她说这两句话,跟她的性格,没什么联系 

 

张淼淼确信自己答题一定能答对?这又有什么好说的,很多题,虽然是凭感觉答,或者答题时对相关知识了解不充分,但能不能答对,答题者完全可以做到,心里有数,这并不是什么“了不起”的本事,即使说出来,也根本扯不上什么“表现自己”、“显摆”之类的 

 

表现了她的“自信”?所谓“自信”,指的是,面临不确定因素,自己不能完全决定最终的结果,但依然相信自己能够成功~就比如上一期,她跟姜闻页将要比拼“飞花令”;虽然,她跟彭敏说的话,有别的用意,根本不是为了表现自己“一定能赢”;但是,参加“飞花令”这个比赛,是需要“自信”的——两个人进行较量,决定权不完全在其中一个人手中,每个人必须有“自信”,全力争胜,才有可能获胜~~而她此时仅仅是答两道题!!!答题,根本就不存在什么“不确定因素”,要么对,要么错;自己有没有把握,能不能答对,这是一清二楚的事,她完全知道“结果”,哪里还用得着什么“自信”!!! 

 

那道她凭“直觉”答对的题,她有可能“拿不准”,但她“确信”自己能答对,说成是“自信”,也可以,但这样的“自信”又有啥不好了,又有啥让某些人“受不了”的了~~ 

 

一个人,做什么事情,当然需要“自信”——这是“成功”的前提~她在答题,她有“自信”,怎么惹着某些人了~~~ 

 

按照某些人的想法,张淼淼说自己确信,这两道题肯定能答对,表现了她的“骄傲”、“狂妄”、“自信”、“自负”、“自大”,“刻意显摆和表现”——这样的逻辑和“推理”,比她跟彭敏说的话表现了她“自信”,更加幼稚和荒谬!!! 

 

很多人答题时,都有可能说这样的话,而且很正常,根本没理由被拿来说事~唯独张淼淼这么说要被拿来说事,因为之前她已经被这些人“看不顺眼”了,他们不仅不喜欢她,希望她输,还要刻意去宣扬他们的这些想法 

当然了,更重要的,由于他们看张淼淼“不顺眼”,所以,张淼淼的任何举动,他们都看着“不顺眼”,都感觉“受不了”,都有他们认为做的不对的地方~~ 

 

他们这些人才真正让别人“受不了”?! 

 

要是认真看比赛,关注诗词,关注答题,谁会像他们那样,注意到这些细节?! 

 

这些人,还是应该去,好好洗一洗,他们自己的,那污浊的脑子! 

 

 

8)“性格”问题 

 

这里要专门说一下张淼淼的“性格”——狂傲,自负,我行我素,张扬,外露 

她不善于隐藏自己的内心,有什么想法,都会显现在脸上 

 

她的这些性格,本身并不是缺点,并没有错,但却很容易导致她“犯错” 

 

本季诗词大会期间,她唯一真正做错的事,就是在跟姜闻页比完“飞花令”之后,说了一些不该说的话,这一段节目里未播出 

其余的事情,要么只是她言行欠妥,可以被批评,可以由此向她提意见,但绝对不应该“上升”到“被攻击”的“层次”;要么是本来很正常的言行,被硬扣上大帽子,遭到无理攻击,其原因仅仅是她被某些人“看不顺眼” 

她的这些言行,都与她的“个性”有关 

但是,这难道能说明,她的“个性”本身有错吗? 

 

评价人和事,应该是,就事论事,一码归一码 

这里只说两件事:她对姜闻页说了不该说的话;她在听到对方说重复诗句时说“说过了” 

前一件当然是她做错了,但不能因此就认定后一件事她也做错了 

两者之间存在联系——都与她的“性格”有关 

同样,不能因为她做错了事,就认定她的性格本身有错 

当然,也不能因为她的性格本身没有错,而否认她在前一件事上有错 

 

不同的人有不同的性格 

不能用唯一的标准去衡量,不能拿某一个人或某一些人的性格去要求其他人 

所以,某些人把陈更和武亦姝当成“典范”,跟张淼淼进行“对比”,以此来攻击张淼淼,这是极端无理的 

性格本身,无所谓好坏,但性格往往会导致人做出好事或坏事 

 

没有任何一个人,性格会是完美无缺的,即便是陈更或武亦姝 

人需要历练,通过经历各种事情,增长见识,磨砺和锻炼自己,改造自己的性格,使其更有利于自己的为人处世——这里注意,是“有利于自己的为人处世”,决不是“讨别人喜欢”,这是截然不同的两码事! 

与别人相比,张淼淼的性格,更容易引起一些问题,所以她更需要磨砺,她的性格更需要改变 

 

但是,这样的改变,不等于放弃自己的个性 

她需要改变自己的一些性格,比如,不要不分情况和场合,总是“外露”,不要总是让别人从外表就直接看到其内心 

比如,做事情不要一味的,我行我素,很多情况下,需要考虑别人的处境、心情、想法、要求………… 

比如,注意在某些场合、某些情况下,谨言慎行 

 

但是,她内心的狂和傲,她的质朴和率真,这些,本身没有错,只是她的个性,甚至可能会成为她的优点,这一切,她完全应该保持和发扬,决不应该被改变! 

 

 

她的狂傲本身没错 

她不在乎别人的眼光,这也没错 

但她这样的性格,容易导致她犯错 

 

以她的性格,做事出格,比如得意到了“忘形”的程度,是不奇怪的 

她平时在生活中,也经常因此而得罪人 

而且由于她“狂傲”,她不大容易听得进别人的意见 

 

因此,她需要经历一些事情,从中吸取教训,让自己学会冷静,学会做事情时多加思考,学会多注意考虑别人的感受 

这次她遭受攻击,对她来说,从一定程度上说是好事,她可以学到很多 

 

但是,那些攻击辱骂她的人,并不能因此而被说成是“有功”,他们充其量就是当了一回“反面教员”~~ 

 

 

她的孤傲,她的不合群,她不招人喜欢,本身并不是缺点 

她没有责任和义务去讨好别人,她也没有“讨别人喜欢”的需要和必要! 

坚守自己的思想理念,但在为人处世上多学习,这是她应该做的~~ 

坚持该坚持的,改变应该改变的 

 

不能不接受外界的影响,但更不能随波逐流! 

 

 

9)对“罪行”的深入分析 

 

前面已经分析过张六水的几大“罪行”~~ 

下面的文字似乎重复~实际上,每次分析她的“罪行”,都可以总结出新东西来~~ 

但是,其结果却是,验证了那些对她进行辱骂攻击的人的罪行——这里的“罪行”,不带引号~~ 

 

 

她确实有错——跟姜闻页比飞花令结束后,她说了不该说的话 

虽然节目公映时掐掉了,但该批评的还是要批评 

郦波介绍过相关情况 

但是,公映的节目里,她没多少可以被挑剔的 

那些人,看她不顺眼,于是她的一切举动都被看成是有毛病——典型的,疑邻窃斧 

 

回过来说她的,对手答错之后她“幸灾乐祸”——编造谎言谣言,攻击中伤别人,是要遭雷劈的 

 

看这个节目,是为了学习诗词,不是为了观察某个选手言行的细节,从中挑错误,找漏洞,进行人身攻击! 

 

每个人有每个人的个性,这本身不是缺点;她的狂和傲也不是缺点;当然,这容易导致她犯错误,她也确实有不当之处;但是,网上这些人关注的是什么?喜欢某些人,不喜欢某些人(比如,不喜欢张六水)——人家怎样关你们啥事?人家凭什么就要讨你们某些人的喜欢?做好自己该做的事,不要在乎别人怎么看,这是所有人的人生准则,跟她的狂和傲无关! 

 

 

什么翻白眼,什么不屑,什么瞧不起对手,都是观察者主观看法决定的 

说她有,她就有;说她没有,很多人以他们自己的眼光看,会“不认同” 

 

但是,所谓的,对手答错,她“幸灾乐祸”,事实真相是客观的,有铁证 

 

她是会为社会上某些人所不容 

但这未必是她的缺点 

 

不看别人的脸色,我行我素,这恰恰是这个世界所缺的 

 

她有错,她的狂傲会招致很多人不喜欢,她有需要改正的地方,但是,她没有责任和义务去讨社会上的,所谓的,“大多数人”的喜欢 

 

如果这么关注别人的细节,你身边的每一个人都有毛病,都不对 

多以友好包容的心态看看周围的人吧(在网上骂人的人除外) 

 

 

那些攻击者,完全是根据臆想的“罪名”给张淼淼“定罪” 

 

 

她提醒对手说过了 

 

他们就说张淼淼“不礼貌”、“不耐烦”,“打断对手” 

本来没问题的言行,被他们用这些词一形容,就成了“罪大恶极” 

 

她提醒的时候看了对方一眼,自然而然的举动 

就被他们说成是“翻白眼” 

 

一个本来不带任何想法的表情,被“灌输”了某些观察者自己的想法,就成为“罪行”了 

 

然后他们据此得出结论,张淼淼“不尊重对手” 

 

 

请问这些人,张淼渺真正做的不对的地方,郦波所说的,她在飞花令结束后跟姜闻页说了多余的话 

有多少人据此对张淼淼进行攻击了 

几乎所有人,都是根据“节目”对她“判罪”的,“节目外”的事是被忽略的 

 

所以,她真正做错的地方,反而用不着为她多说什么 

 

她答对题之后面露笑容 

就被说成是“看到对手答错以后幸灾乐祸”——移花接木的本身真够厉害的,只不过是用来骗他们自己 

 

 

这些人发表了这样的言论——“她的表情,完全是一副瞧不上对手的样子” 

确实,张淼淼性格外向张扬,心里有什么想法都会表现在脸上,所以她的表情很多,很丰富 

 

但她的表情,也不是用来,给那些攻击她的人肆意“解读”的 

她什么时候,因为什么原因,做出了什么表情,反映来她内心怎样的想法,这些本来是她自己的事,轮不到别人评论 

而且,一个人的思想是复杂的,不是别人随意就能“看透”的 

她的表情再“外露”,别人也不能随意的,根据她的表情和“评价者”自己的想像和推断,去评论她的“内心世界” 

而那些攻击者,完全是出于为他们自己的论点提供证据,从他们自己的角度出发,主观臆断 

张淼淼做事,随意,大大咧咧,不注意“修饰”自己,因此会有很多表情、很多动作行为的细节,不符合某些人挑剔的眼光 

但这因为她这样的性格,她的这一切,都说明不了她内心怎样怎样 

她平常就是,脸上各种表情变换,攻击者偏要说她某一时刻的某一个表情,反映了她内心想法多么差劲,这极为荒唐 

实际上,她这样的人,内心不可能有任何不好的想法——心地坏的人,能像她那样,把内心的一切都表露在脸上吗 

她往往是,下一秒就不记得自己上一秒做过什么表情,下一秒就不记得自己上一秒内心有怎样的想法 

那些攻击者偏要“替”她去“剖析”,这难道不无聊吗,这难道不龌龊吗?! 

 

 

实际上,那些人对张淼淼攻击的动机和全部的“依据”,都是源于,他们对张淼淼“看不顺眼” 

 

由于看她“不顺眼”,她的一举一动,一言一行,任何一个表情,容貌和外表、行为和举止的任何一个细节,在他们眼里,都是“有毛病”的,都可以拿出来说事,都可以被用来当成攻击的把柄 

典型的,疑邻窃斧的心态 

这些人,才不管自己的证据是否可靠,因为他们仅仅是进行精神上的发泄,他们要表达的是他们自己的“内心世界”,他们才不在乎“客观事实”究竟如何,更不会想去了解张淼淼的真实想法 

 

 

就比如什么“她是替对手着急吗,她分明就是不屑,不耐烦” 

如此歇斯底里的话语,反映的是张淼淼的想法?才不是~ 

真正反映的,是说这些话的人自己的想法 

 

这些人,根本不顾客观事实,所以干起指鹿为马的事,可谓是轻车熟路,似毫不为此感到惭愧 

就比如前面讲的,虽然对手早抢答,答错了,但张淼淼依然,一门心思的关注答题,她答对题目,为此而高兴,结果被一些心地龌龊的“观众”看成和说成是“因为对手答错而幸灾乐祸” 

 

这些看别人不顺眼的人,还是好好去提升他们自己的素质和修养吧,他们没资格对别人的素质说三道四,叽叽喳喳 

 

 

 

那些攻击张淼淼“打断对手”,“干扰对手思路”的人,完全是无知 

 

他们只是简单的看节目,根本不了解比赛,不明白其中的真谛 

 

飞花令,绝不是简单的背诗 

其中包含了很多“技术” 

吟诵的过程中,记住自己已经念过的诗,记住对方念过的诗,以避免重复,这是比赛中,最基本的,完全应该做到的 

虽然并没有直接要求选手不许说重复诗句,但毕竟“重复诗句”是无效的 

念重复诗句的时候,是无法进行正常思考的 

一旦念了,就很难“返回去”,去重新想一条“有效诗句” 

说重复诗句,几乎就等于“自杀” 

 

说重复诗句,本身就是,干扰破坏自己的思路 

 

所以,不论是谁,如果希望这位选手“坚持”下去,就应该尽早提醒,不要继续念重复诗句了 

主持人、百人团、嘉宾,都提醒过 

对手提醒,有可能造成选手的不适应,但比赛没有对此的规定 

从道德角度讲,这也不存在“不礼貌”的问题 

有些人拿张淼淼的语气和眼神说事,说什么,话中带着不屑,不耐烦,说她不正眼看对手,是不尊敬对手,这完全是,欲加之罪何患无辞 

 

这些罪名,全都是基于,这些人的,主观的“感受” 

他们本来就看张淼淼不顺眼,所以,她的一切言行,每一举动的细节,都可以挑出毛病,都可以找出他们自认为“不对”的地方来 

 

语气怎样,各人有各人不同的感觉,某些人硬说其中包含了“不屑”,“不耐烦”,也没法跟他们解释 

她只不过是说话快而已 

而且,提醒对手,不能耽误对手的思考时间,快速把话说完,是应该的 

 

眼神问题则可以解释,张淼淼也是选手,她也在努力思考,下面该接什么句子 

 

正因为,她思考起来专注、认真,她记得对手和自己之前说过哪些诗句(避免重复,这是必须要注意的) 

一听到对方念重复诗句了,她能比别人更早反应过来 

出于习惯,出于本能,她要提醒对方 

 

 

往好里说,是为了帮助对方,怕对方在无效诗句上浪费时间 

往坏里说,是听到对方重复了,不屑,不耐烦,因而要打断 

 

那些攻击她的人,都是按照“往坏里说”,而且把他们所听到的,张淼淼说话的“语气”,张淼淼看对方的“眼神”,当成所谓的“证据” 

 

 

其实她那样做,既不是上面所说的好,更不是上面说了且“大多数人”认定的坏 

 

她仅仅是出于本能, 

出于一种很自然的反应 

 

她自己也要思考,不能因为提醒对方而破坏了自己的思路 

 

这需要全神贯注 

但是,她跟对方说话时,又必须看对方——这不是有谁规定,也不是出于“礼貌”,这完全是本能 

跟谁说话,就要看向谁 

但是,两人是并排站立的,只是向内略微斜了一点 

要想转过去,朝向对方,需要转很大的角度,而且也不可能做到“面对面”,只能对着对方的侧脸 

 

所以,她会在跟对方说话时,快速扭头转眼,瞥向对方,说完“说过了”这几个字之后,又快速把头扭回来,把眼睛转回“原位” 

 

这就是那些对她恶意攻击的人的,所谓的,“瞧不起对手”、“翻白眼”的由来 

 

她为了不耽误自己的思考,需要快速转回;而且她只是要对方听到自己的提示,不需要对方看她,对方也顾不上看她 

两人根本就不可能做到“面对面” 

 

所以,她根本就不能做到,也不需要做到,正脸朝向对方 

对方在思考,不管她是正脸还是侧脸朝向对方,对方根本就不会看 

即使她整个身子转向对方,正脸正眼对着对方,对方也不会看她,对方能对着她的,也只会是“侧脸” 

 

所以,从两位选手的角度讲,根本就不需要考虑什么,表情、眼神方面的“礼貌”和“尊重” 

 

她既然说话了,导播自然要给出她的镜头 

有些人一看,立即得出了张淼淼不尊重对手的结论 

 

实际上,对手根本就无心看她的表情 

 

而她的表情,也不是做给电视观众看的!!!!!!!! 

 

有些人可能会说,她根本就不应该说话,不应该去提醒,这样会干扰对方 

这里是有前提的——如果她该提醒对方,她做的怎样? 

仅仅是出于习惯,语气有点重而已;“眼神”问题则不值得多谈~也许会让对手感觉不适应,但并不过分~~ 

如果取消这个前提,考虑她是否“应该提醒”,这是另外一个问题 

但关键是,不管别人考虑没考虑,她自己,在当时,就是没有考虑!!! 

 

她是出于本能,自然而然做出了反应,因此根本牵扯不到什么道德问题 

 

所以,从主观上说,她是没有恶意的 

 

客观上,她这样,确实有可能让对方感觉突兀,可能会被“吓一跳”,可能会造成心里紧张,思路中断 

她说话太快,又太早;别人提醒可能要晚,可能会让对方选手的感觉比较“柔和” 

 

然而实际上,另外几场比赛,当选手念重复诗句时,主持人、嘉宾或百人团提醒,有时候是等念完,有时候就是打断 

早有早的好处,完整把无效诗句念完,既耽误时间,又对思考有害无益 

早提示,容易打断对方,如果对方认为,这样会造成紧张,会干扰自己思考,那就应该要求完善规则 

对于念重复诗句时,谁来提示,何时提示,怎样提示,做出合理的规定 

 

而“提示者”,不管是谁,都牵扯不到其“道德”方面的问题 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-02-16 10:19:20
|
11#

 

 

这样的比赛,要考记忆 

不仅是“长期”的,对诗词的记忆 

也是对“短期”记忆的考验——必须记住哪些诗句“说过了”,以避免重复 

如果不记住,念了重复诗句,几乎等于自杀 

如果没人提醒,那就只能是,白白耽误自己的用时 

无效诗句,是要占用思考时间的,而且对思考有效诗句,完全是,只有坏处没有好处 

 

实际比赛中,很多选手输,就是因为,他们对“说过了”的诗句记忆不牢 

他们往往,自己说过的诗句能记住 

对方说过哪些诗句则不大在意 

结果,总是栽在对方念的诗句上 

当然也有选手“重复”了自己说过的诗句 

 

不管重复了谁的,其结果几乎都是,造成思路中断,想不起来有效诗句,输掉比赛 

 

一重复,就自乱阵脚 

这只能怪“重复者”自己,凭什么要去怪罪“提示者”? 

 

 

难道念重复诗句的时候,不打断,让选手顺顺当当念完无效诗句,就能自然而然想出有效诗句了 

实际比赛中,等念完之后再提醒的情况有好几次,选手也没能接下去啊 

 

武亦姝成为“例外”则是有特殊原因的 

她的诗词储备本来就丰富 

她的思路本来就是通畅的,没有中断 

她念了自己以前念的诗句,仅仅是“口误”而已 

所以她能立即接下去 

 

别人都是,重复等于自杀 

 

如果说,不用为对方着急,对方说了重复的诗句,不能打断,别人不能提醒,必须由主持人提醒,还不需要担心超时,那岂不意味着,说重复诗句可以拖延时间?!!! 

飞花令 

并不仅仅是背诗 

其中包含了两位选手之间的较量 

 

 

彭敏介绍过一些技巧,这些都是正当的 

彭红宾和罗墨轩 

带动气势 

这也是一种战术 

是否正当,根据具体情况而定 

拖延时间也是一种战术 

把一首诗完整背下来,这样的拖延,是正当的,可取的 

 

但是,背重复诗句,指望以这种方式拖延时间,这绝对是不正当的 

并不是说姜闻页或别的选手念重复诗句是故意的,是要拖延时间 

但是,至少,念重复诗句,是不能因此而得到额外的“补充时间”的 

所以,听到选手念重复诗句,尽早提醒,让对方尽早去想“有效”的诗句,这是理所应当的 

 

至于是否不等选手念完就提醒,谁来提醒,这应该有规定 

既然没有规定,张淼淼作为对手来提醒有什么不对了,张淼淼打断姜闻页又有什么不对了 

还什么“不耐烦”,还什么“没有礼貌”,瞧瞧网上这群人的穷形尽相!!! 

 

还什么,因为对手提醒违反规则,应该判比赛结果无效,好像张淼淼在飞花令比拼中用了不正当手段一样,真是彻底颠倒黑白!!! 

 

当然,这里不是说王婷婷和姜闻页说重复诗句是使用不正当手段 

 

但在网上某些人认为张淼淼不正当,这完全是颠覆是非 

 

 

她爱歪着头 

答题时聚精会神,习惯这样,难道这也要被说成 

轻佻 

不严肃 

不礼貌 

 

眼睛转来转去 

 

她的性格 

外露 

有什么想法都会反映在脸上 

 

答对题,面露笑容 

把这种自然而然的反应说成幸灾乐祸,也太恶毒了 

 

即使她在别的方面确有应该被批评的地方 

拿这些来说事,也只能证明,对她攻击的人,自己心理病态 

 

 

张淼淼确实有错误,但她犯错的“片段”,剪辑的时候掐了(当然是因为她说的不合适,如果让人们看到了,影响不好), 

节目公映的内容,其中张淼淼的各种表现,包括她的狂,傲,包括她两次提醒对手说过了,包括她看人的眼神,包括她所谓的因为对手答错而“幸灾乐祸”,都没有任何错误!!! 

她根彭敏说的那句话,略有不妥,但也没什么大不了!!! 

第十期,她答两道题时,通过分析推测,认为自己一定能答对;她退出竞争,发表离别感言,说自己很强 

这算什么特殊表现,这也值得拿出来说事 

网络上攻击张淼淼,所依据的 

这些节目公映的内容,有些,可以看出她做的有些过火 

可以以此批评她 

但据此对她进行攻击,或者说什么境界低下,都是,毫无道理 

 

姜闻页下场时吟诵诗句,发表离别感言 

郦波对她表示出赞赏 

这些,都源于张淼淼说了不该说的话 

攻击张淼淼的人并没有在意过,只是被其中某些人用来给辱骂张淼淼的风潮“推波助澜” 

郦波赞赏姜闻页,是因为她不在乎胜负输赢的态度 

这种精神是很值得欣赏和赞赏的 

但是,如果炒作相关的事情,用来对张淼淼攻击,那就与这种精神背道而驰了 

对姜闻页也不会有好的影响 

 

 

张淼淼对彭敏说的话,也没什么特别的,完全没理由被拿来说事 

 

那句话,确实有一些不妥 

 

如果单看她这么说,对她有一些责怪的想法,是正常的 

 

但如果了解了他们“私下”的事,就可以理解了 

 

当然,理解归理解,大庭广众下,她那么说,还是欠妥当,她以后应该注意 

 

 

彭敏跟很多大学生年龄段的人都很熟,私下里经常一起玩闹,交流学习,他年龄稍微大一些,大家叫他“敏叔”,很正常 

 

 

他们之间熟 

 

张淼淼只不过是,好不容易,得了一次“百人团”答题成绩第一,可以公开发言了,彭敏跟她熟悉,于是她抓住机会,跟彭敏在这么一个公开的场合,打个招呼,开个玩笑,仅此而已 

这是可以理解的 

 

当然,她应该注意,这么说确实有些欠考虑 

 

她应该考虑她的对手,也应该顾及大家的感受 

 

但是,什么狂妄自大,什么,她对自己太有信心了,这都不沾边 

 

 

她本来就是那样的性格,爱表现自己的傲 

 

这里表现了一下,很正常 

 

当然,她这样的表达有些不妥 

 

 

但不能说明,她就真的对自己特别有信心,真的认为自己一定会赢 

如果仅仅是,从她的话表面的意思去理解,那是很荒唐的 

请看看这个“推理”的过程:她要“敏叔”等着她——她要在“擂主争霸赛”中跟彭敏较量——她认为自己一定能在“飞花令”中战胜对方——她认为自己的实力远高于姜闻页,取胜是铁定的——她对自己极为自信~~ 

如果有谁真的这么“推理”,那就可以得到这样的评价——可笑、幼稚! 

 

参加比赛,尤其参加“飞花令”这样的,两人直接比拼的项目,选手需要有非常强的自信心~~ 

但张淼淼跟彭敏说的话,不是为了表达这个;更不是狂妄自大,自认为“必胜无疑”! 

 

 

的确,张淼淼非常喜欢玩“飞花令”,她练“飞花令”非常勤奋、刻苦、认真,她知道自己玩“飞花令”的水平很高~~ 

 

但是,陈更差点输给时秀元,这一幕她是看到过的! 

 

如果她那么说,真的是为了表现自己非常有实力,因而特别自信,确定自己一定能赢,那么,不管最后结果如何,她的结局都会是非常“悲惨”~~ 

 

如果赢了,她会被无数人攻击指责,被说成是“狂妄”、“自大”、“得意”、“嚣张”、“不尊重对手”;实际上她确实赢了,她也确实被这么攻击指责~~ 

 

如果输了,“赢了”将要得到的指责依然会是“一样不少”,此外还要加上“牛皮吹破了”、“丢人现眼”、“自己给自己打嘴巴”——她将不仅是“尴尬”、“下不来台”了,她简直都可以因为羞愧而自杀,而且会在“身后”被更猛烈的嘲笑~总之,结果就是“身败名裂”~~ 

 

至于吗?真的有可能是这样吗? 

 

根本不可能! 

 

原因很简单:张淼淼跟彭敏说那句话,根本就不是为了表达什么“自信”;她根本就没有,也不需要有,这种所谓的“自信心”!!! 

 

这种“飞花令”的比拼,一方面选手无法真正了解对方的“实力”,即便这位选手非常了解自己的实力,对自己特别“自信” 

另一方面,比赛中,存在着无数不可预知的因素,有很大的“随机性” 

单独一位选手,是无法掌控比赛的 

实力并不能说明一切,临场发挥才是最重要的 

两个人之间的较量,任何人在比赛前,也无法完全确定,谁能赢,谁会输 

 

 

第二期,陈更实力远高于时秀元,但她差点儿输,通过把一首只需要背后两句的诗从头背到尾才度过了难关 

不能说,张淼淼跟彭敏这么说,就是不给自己留余地 

不能说,说了那样的话,就必须赢,如果输就下不来台 

 

赛场上,谁输谁赢都是正常的 

她不会不懂这个道理 

她私下里练习过无数次“飞花令”,虽然她会因此而对自己的实力有信心,但她更会因此而知道这样的道理! 

别以为她是傻瓜!!! 

 

假如她输了,有人跟她说这个事,她完全可以轻描淡写,说,自己就是想即兴表达一下,根本没考虑自己是否一定会赢 

 

这绝不是什么“脸皮厚”,这完全是正常的回应 

 

她输了,也不会因为这句话而尴尬 

 

所以,她的话,并不存在什么“自信心”的问题,因此也就没有被人攻击的把柄 

 

至于其不妥当之处——对对手“无视”,那是另外一回事 

 

她的话,的确是,缺乏考虑,因此不妥当 

 

但也不至于被揪着不放,没完没了进行攻击 

 

既然没有“自信心”的问题,她即使有错,也只是非常小的错误 

有些人扣上大帽子,猛烈的“攻击批判”,完全是小题大作 

 

第十期,她答两道题时,分析推测,认为自己判断正确,说的话,只是答题过程中自然而然说出的,每个人说这样的话都正常,这跟她的狂和傲无关,也不能说明什么她“自信”;答一道题,确定自己能答对,于是说出来了,再平常不过的,跟什么“自信心”无关 

如果不能确定自己答对,只是觉得有把握,会牵扯到自信心~但是,答题有自信,就该被扣上“狂妄自大”的帽子吗~~ 

 

某些人议论这些,其实是看张淼淼不顺眼,于是戴着有色眼镜看人,她的一切言行看起来都不顺眼谁要连这都“受不了”,那就请别看这个节目~~ 

 

有自信也不是错~做任何事情,首先必须要有自信,才有可能成功~她对于自己答对题目充满“自信”,又碍谁的事儿了~~ 

 

她又没有针对哪个对手~难道别人答题带有自信没关系,她有自信就得被说成是“狂妄自大”?! 

 

飞花令,参加这样的,两人直接“交锋”的比拼,当然更要有“自信”~只不过,请看清楚,前面说的是,她对彭敏说的话,并非表达“自信”~这跟是否有“自信”,完全是两回事~~ 

 

她跟姜闻页比拼飞花令,她当然带有自信,但自信不等于确信自己一定获胜,更不等于目中无人! 

她跟彭敏,完全是说着玩~话确实说得不合适;但是,她不会把这句话当真,别人也没理由去把这句话当真,因而去在意、纠结! 

 

至于第十期她退出竞争时说的话,也再平常不过了 

 

她表现了自己的实力,她很强,怎么了 

干嘛非得把上一期姜闻页的话扯来作对比 

 

什么难道真有什么境界高下之分了 

张淼淼不也热爱诗词 

 

她参加比赛,全力争胜,怎么不对了 

热爱诗词,不以比赛的输赢看待人,这道理谁不懂 

 

难道就姜闻页懂,难道张淼淼是来追名逐利的 

 

把心思用到这样的所谓的对比的人 

 

他们自己的境界,低下到了何等程度 

 

 

有些人拿第九期姜闻页的话来挤兑张淼淼——姜闻页的“境界”非常“高”,“反衬”了张淼淼的“境界”多么“低下” 

这里不妨套用一下姜闻页的“离别感言”,反过来,用到张淼淼,以及所有像张淼淼那样的人身上 

 

草木有本心,何求美人折~~ 

 

不待见别人,有什么不对了?不被周围的人待见又有什么不好了? 

谁规定了,每个人都必须,跟所谓的“公众”和“社会”搞好关系? 

堂堂正正做人,坚守自己心中的道德标准,做到问心无愧就好;何必要在意别人怎么看待自己,何必要讨别人喜欢,何必要被别人喜欢,何必要用别人的、甚至所谓“大多数人”的、“公众”的道德标准来要求自己 

做自己喜欢做的事,做自己认为正确、积极、有意义的事;何必在意别人的眼光,何必在意别人的议论 

别人对自己人生的干涉,别人强加的“道德标准”,别人的“不满”、质疑、议论、攻击、批判——对这些,应该统统无视!!! 

只要不妨碍别人,自己过怎样的生活,是自己的事;别人的意见和建议可以接受,也可以拒绝,决定权在自己手上~ 

那些强加于人的思想理念,即便打着所谓“公众”、“社会”、“大多数人”旗号,只要与自己的思想理念不符,就完全可以拒绝! 

 

我行我素,活出真正属于自己的,精彩的人生! 

 

 

姜闻页受到了,很多人的,别有用心的,夸赞吹捧 

 

不担心张淼淼 

 

以她的性格,以她的心理素质,这些无聊疯狂的攻击谩骂,她经受得住 

 

但是,很担心姜闻页 

很多人,通过对她刻意抬高的方式,“反衬”张淼淼,对张淼淼进行侮辱攻击 

 

很喜欢姜闻页 

包括她那冷静沉稳的心态 

 

希望她不要关注这些夸赞吹捧,尤其是那些带有恶意的吹捧(用以攻击张淼淼的) 

她和张淼淼,没有仇怨 

张淼淼说了不合适的话,她进行了回应,郦波说她是真正的赢家,这就够了,事情就过去了 

 

那些认为攻击张淼淼就应该抬高姜闻页,夸奖姜闻页就该贬低张淼淼的人 

 

他们的逻辑,完全是,彻头彻尾,荒谬 

 

希望姜闻页跟张淼淼一样,安心做好自己该做的事,无视那些网络上的,乌七八糟的言论 

 

张淼淼容易做到,因为她是被骂 

 

希望姜闻页也能做到 

她被夸,香风里夹杂了毒雾,诱惑性很强 

希望她能像她一直以来所表现的那样,冷静,沉稳 

 

 

无效题,依然包含了诗词方面的知识,依然有悬念,怎么不能答了 

张淼淼那几次就表现得很好 

这不是什么刻意显摆 

虽然与输赢对错无关,但能猜出来干嘛不猜 

对方答错后,张淼淼并没有什么特殊的举动,后来,她猜对了,带着笑说出了正确答案,仅此而已 

虽然这样的答对,没有得到答题权,与得分无关,但是,毕竟是猜对了相关的诗,高兴一下,有什么不可以的 

 

总比第一期彭敏,一直猜不出来强 

 

当然,到后来他可能能猜出来,只是没说 

 

但是,说出来又怎么样,难道有人会说,这不是答题,猜对了也不是本事,是故意显摆炫耀? 

 

比赛中,谁给人的印象好,谁让人喜欢,观众会希望谁赢,根本就不值得在意 

有些观众重点关注这些,而不是比赛、题目及诗词知识,这也没什么,毕竟不同的观众,兴趣爱好不一样嘛 

但是,张淼淼本来就是,眼睛习惯总是转来转去,这没什么稀奇的,有人对此,以及对她其他的一些方面(言行、举止、习惯,等等),可能会有一些看法,这也没什么 

但是,拿这些细节来说事,对人进行攻击,这决不是应该有的行为 

她的心理素质非常好(郦波评论,第九期飞花令,她发挥很好,提到了这一点) 

 

希望她,也相信她,以同样的心理,去应对网络上那些疯狂无理的谩骂和攻击 

当然,也希望她能够警醒一些,为人做事收敛一些,不要过于表现 

掐去的片段里,她说的,那样的话,她应该注意,以后避免 

 

狂本身没有错 

 

有本事了,比拼获胜了,由于狂,因而傲,因而得意,这也正常,但不能一味这么下去 

 

如果只是自己狂傲,没有不尊重别人,只是有人看着感觉不顺眼,这些人没 

但需要让自己警醒 

 

很容易过头的 

如果因为得意而忘形,那就不对了 

 

 

10)“掌声”问题 

 

本部分内容,跟后面的“气势问题”,有一定的关联;但“气势问题”的分析更深入~~ 

 

 

之前一直没注意过这个事~郦波说:那天的气氛,从一开始就不大对劲;比赛过程中,鼓掌热烈程度明显不一样~更诡异的,他说“没想到张淼淼的心理素质那么好” ~~ 

 

其后他简单描述了飞花令比赛之后发生的事,以解释他为什么要热烈的赞扬姜闻页 

其这当然暗含了对张淼淼的批评——但那指的是她跟姜闻页说了多余的话,跟之前比赛中她的“说过了”(在网络上被描述成“不礼貌”、“打断对方”、“干扰对手思路”),没有丝毫联系~~ 

 

看到郦波的话之后去翻看了视频,反复听“掌声”,没感觉两人掌声的热烈程度有多大不同 

 

但有一点可以确定:张淼淼得到的掌声,绝不可能比姜闻页多! 

似乎姜闻页得到的掌声更热烈一些 

 

 

也许是因为,姜闻页冷静沉稳,张淼淼热烈奔放,百人团鼓掌时,故意“反其道而行之”,给这次“飞花令”比拼增加一些特色——这当然是开玩笑 

 

不招人待见,这是缺点吗,这有错吗 

孤傲,肯定让周围的人不喜欢 

这有可能是缺点,但更有可能是优点,是长处 

 

借用一句俗话“一个巴掌值多少钱”,根本不需要在乎的 

面对这样的“意外情况” 

张淼淼处置得非常妥当 

 

她做得很好 

很对 

除了她赢了之后对姜闻页说的话 

 

她说那些话,是有原因、有理由的,但不管怎样,都不该说 

也不能因为百人团的态度,因为掌声,就说些什么“针对性”的话 

 

既然别人不待见她,她也完全没必要待见别人,但也要注意对那些人,注意“度” 

 

她的性格,狂,傲,大大咧咧,不小心,不谨慎,过于不在意别人对她的看法,所以这方面她容易做得“出格”,越过了应有的“度” 

 

赢了之后,她给百人团一个眼神就够了——这样的眼神,决不应该理解为,包含有恶意 

这个眼神,相当于说,“支持我的人少,给我鼓掌少,这有什么关系?我还不是赢了?”这很正常,既然遇到了如此“不公平”的鼓掌,赢了之后“回应”一下,没什么大不了的 

 

如果有人认为,她是跟百人团斗气,表达自己的得意,表达对百人团里不支持她的人的蔑视,那完全是这样理解的人,自己心地龌龊 

 

 

网上的某些人拿她提示对方“说过了”时候的“眼神”说事,如果此时她也只是来一个“眼神”,完全可以说是,理所应当,理直气壮,任何人也没资格拿来说事,包括董卿,包括康震,包括郦波,更不用说网络上那些人 

 

 

但是,她不应该跟姜闻页说什么话 

姜闻页只是她的对手,跟她无怨无仇 

 

她的心情可以理解,赢了,而且是顶着巨大压力赢了,得意一下,是可以的,但不能不注意表达方式 

她表达得过分了 

 

这确实是错,但不是什么大错 

 

绝不至于上升到网络上那些人所说的 

过度在乎输赢 

瞧不起对手 

狂妄自大 

的程度 

 

至于什么“素质低下”,更是不沾边,这四个字,只能说明,这么说的人,自己,素质低下 

 

 

不能因为那一段没有公映就回避她的错误 

不能因为掌声的问题就认为她之后说什么没错 

 

她这次犯错,跟她的性格有关,尽管她这样的性格本身没有错 

这是不能回避的 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-02-16 10:20:51
|
12#

 

 

11)宫斗戏 

 

一些人攻击张淼淼,说她上演“宫斗戏”,还给她安排“宫斗戏”的角色,说她很像某部宫斗戏里的某某~~ 

 

其实,这帮人仅仅是根据她穿的古装进行联想,所有的思路,都是他们自己的,跟张淼淼实际的言行和心理毫无关系 

一些人,看人,哪儿哪儿都不顺眼,她穿的汉服也成为被攻击的目标 

什么“看了她穿的衣服就感觉……”(实际上,他们自己说的话恰恰符合,其中被“省略”的那个形容词) 

什么“她的品味低下,穿的衣服也………”(人家什么“品味”,关这些人啥事;人家穿的衣服好看不好看,又没请这些人来评价) 

什么“她侮辱玷污汉服”(就事说事,她的言行再不入某些人的眼,也别扯别的;尤其是,议论人家身上穿什么,这样的事) 

 

“宫斗”?她跟谁斗了?姜闻页吗?这些人是在“同情”、“支持”姜闻页,还是在挑拨矛盾,搬弄是非? 

那些乏味、单调、无聊、千篇一律、充满了负能量的“宫斗戏”,都是用来给老大妈们消遣用的,某些人沉迷于这些东西,还拿来套用到现实生活中,这些人品味低下到了何等程度,这些人居然还在议论人家穿的衣服品味有多低下 

人家张六水喜欢的是“红楼梦”,虽然也是“古装戏”,但不是“宫斗”! 

 

宫廷里,众“嫔妃”尔虞我诈,勾心斗角,目的就是为了往上爬,掌握大权,最终获得皇后的地位;为了达到目的,一方面要诋毁、打压甚至迫害“竞争对手”,另一方面要搞好人际关系,不仅要讨好地位高的人(比如“高等”嫔妃、皇后、皇帝、太后,等等),也要跟地位与自己“齐平”和人和地位低的人相处融洽,博得这些人的好感,以便为自己聚集“人气” 

 

看看对张淼淼进行攻击的人的言论,就知道,这一套,他们是轻车熟路,由此可以看出,这些人对“宫斗剧”有多么沉迷 

 

张淼淼呢?她跟彭敏说了句“打招呼”的话,就能扯上“宫斗戏”里的,故意让对手难堪?她说了两次“说过了”,同时看了一下对方(即所谓的“斜眼看人”、“翻白眼”),仅仅出于个人的习惯,怎么就跟“后宫”里嫔妃之间的“斗嘴”、“冷眼”扯上关系了?她跟姜闻页说了些话,就能套用上“宫斗”中某位嫔妃对竞争者“摆威风”、“训斥”、打压? 

 

以上说的,仅仅是短短几句话,但已经概括了张六水同学的全部“罪行”;再有别的,全都是细枝末节;至于“幸灾乐祸”,上面不提,是因为,相关的事情,她不仅完全正确,而且英雄、光荣! 

 

也就是说,上面用“宫斗”来对比的这几件事,她确实做得不好;其中第三件事她确实有错~她确实年轻、幼稚,很多道理还不大懂,她的“个性”也确实容易惹出事端~她不妥和错误,前面反复分析过;她需要多经历一些事,并从中体会一些道理,让自己尽快成熟~她的“个性”虽然容易导致她做错事,但其本身并不是错,在很多情况下还是优点;她不应该因为别人的议论和攻击就改变;相反,应该坚持、“强化”、发扬;只是要注意“表现”和“发扬”的方式~~ 

 

但是,用那些无聊、低下、卑鄙的“宫斗”,来形容她的为人、个性和言行,就实在太恶毒了 

 

有些人会说,她并不符合“宫斗剧”里那些“高明”的角色,而是符合那些“傻”角色——无知、狂妄、不懂得搞好人际关系,不知道怎么“斗”却硬要跟别人“斗”,惹事生非,想打压别人,最终却惹得众人厌恶、排斥,最终“一败涂地”~~ 

 

这种形容,极端的恶毒、卑鄙 

人家张六水怎么不懂事,上面已经说过了 

她需要懂事,她需要尊重场上的对手,但她不需要讨所有人喜欢,尤其那些在网上叽叽喳喳、对别人肆意评论的人! 

每个人,有每个人自己的思想理念,有每个人自己的为人处世的方式,这些,不是外人有资格议论的 

外人是“大多数人”、甚至“除了她之外的、全世界所有人”,又怎样?她怎么做人,决定权在她自己手上! 

 

她不需要讨别人喜欢!她不是“宫斗戏”里所谓的,“失败”的角色,她也没有责任和义务,去做“宫斗戏”里的,“成功”的角色! 

而在某些人眼里,世上的一切事,都可以被“宫斗戏”所套用,这些人的眼界、思想境界,完全被“宫斗戏”所限制 

可以看到,他们狭隘到了何等程度 

这些人,中“宫斗戏”的毒太深了 

他们丝毫不觉得自己可笑、可悲,反而肆意宣扬他们那套“宫斗戏”模式的思想理念,把那一套强加到别人和别人的事情上,到处胡乱套用~~ 

可以知道,“宫斗戏”有多么害人~~ 

别待在“宫斗戏”的“套”里了,更别拿它来“套”别人了! 

赶快从“宫斗戏”里跳出来吧! 

脱离原有的思想禁锢,才能看到一个崭新的、美好的世界! 

 

人家张六水,确实惹某些人不待见,但是,她有责任和义务,去让别人待见吗? 

不同的人,个性不同 

陈更、武亦姝、姜闻页,能让更多的人喜欢,但也不需要让所有人喜欢! 

张淼淼,喜欢她的“个性”的人少,不喜欢的人多,怎么了? 

人活着,如果只是考虑,怎么让自己讨尽可能多的人喜欢,这种人才是,活得可悲 

 

 

陈更、武亦姝、姜闻页,只是表现了自己的个性,并没有刻意去讨别人喜欢,张六水也一样! 

喜欢谁的任多,喜欢谁的人少,关“被喜欢者”什么事?!爱喜欢就喜欢,不喜欢拉倒,人家活着不是为了讨某些人喜欢的 

 

人活着,就是为了表现自己的个性,发挥自己的影响,做自己认为应该做的事;这样的人生,才是成功的! 

 

张六水的人生不成功吗?在现实中,她不招周围很多人待见,但她有她自己要做的事!把自己该做的事做好就够了;要多少人喜欢,没有任何意义 

仅仅看诗词大会,她难道不成功吗?虽然她的实力和水平还不够,不足以让她攀到巅峰;但她已经充分发挥了;她表现得很好,发挥了自己的水平 

她证明了她的实力很强;她的实力,是她用自己的刻苦努力换来的! 

她取得了优异的成绩,这同样是她经过刻苦努力得到的,而且光明正大,无可争议! 

某些人,别再宣扬她在飞花令中“用了不正当手段”,以表现他们自己的无知~~ 

 

该回过来看看某些人了~他们之所以把张六水看成是“宫斗戏”里的角色,归根结底,他们自己,就是以看“宫斗戏”的心态,看整个“诗词大会”的 

这难道不是,对“诗词大会”的侮辱和玷污吗?! 

 

他们喜欢陈更和姜闻页,于是张淼淼和她俩比赛,就被想像成了,张淼淼和她俩“斗”;他们不喜欢张淼淼,于是张淼淼的言行(比如“说过了”、“翻白眼”、“无视对手”),被想像成了,她在跟对手“斗”;他们希望张淼淼输,于是一场很普通的争擂比赛,在他们眼里成了张淼淼和彭敏“斗”,张淼淼输了他们“乐开怀”~ 

 

人家张淼淼,仅仅是参与比赛、答题,她会想到跟谁谁“斗”吗?! 

成天“斗”来“斗”去的,不累吗?!人家可没那么傻! 

而那些以“斗”的心态看待别人、看待这个世界的人,他们难道不累吗?! 

 

如果他们不累,甚至沉迷其中,那是因为他们有癖好,有特殊的兴趣 

他们把“斗”的这一套,当成了他们自己的人生目标,当成了他们看待别人和世界的标准 

他们把时间和精力,全都用在“斗”上了,他们哪里还能做些,真正有意义,真正对这个世界有所贡献的事? 

 

为什么会有这种人?很简单,他们都是些,闲着没事干的 

 

要是真的有,有意义的事情去做,他们会专注于勾心斗角吗,会沉迷于宫斗剧吗,会成天关注八卦吗,会有时间、有精力、有兴趣去忙网络评论、博客、微博等乌七八糟的东西吗?! 

 

 

12)人物品相会 

 

 

这一部分是接上面的“宫斗戏”的——因为,其内容,还是跟“斗”有密切关系~~ 

 

还是先看看某些人的言论吧~~ 

 

“他会背诗,我承认,但这个不是才华,你知道才华是什么,腹有诗书气自华,知道吧。不止武亦姝,还有陈更,其他几位也一样。给人感觉就是有内涵,不反感。 

但是张淼淼,我只想说,你可以说她性格如此,但是试问 哪一个有真东西的人会练就这样的性格?” 

 

 

瞧瞧! 

 

 

这就是标准的,“斗”的心态! 

 

把自己挑选的几个人,放在一起,进行比较;夸赞、抬高,某些人,并通过“对比”,“反衬”另外某些人多么“低下”,对其贬低、攻击~~ 

 

人家陈更、武亦姝,是被你拿来干这个的吗?! 

对陈更、武亦姝、姜闻页,一直感到,由衷的喜欢、敬佩~不仅敬佩她们的才学,也喜欢她们的“个性”~~ 

然而,某些人对她们的“抬高”,却是别有用心~~ 

 

陈更、武亦姝、姜闻页等人,不需要被这些人夸赞!!! 

 

 

这都什么心态~ 

“这个选手好,有才学,招人喜欢;那个选手差劲,我烦TATA发挥再好我也不喜欢”~~ 

“这个选手我喜欢,希望TA赢”~~ 

“那个选手我很反感,TA最好快点出局,看TA实在不顺眼,TA要是在台上待久了我实在受不了”~~ 

某些振振有辞,对别人叽叽喳喳,说三道四的人,请好好看看上面的,你们自己的“言论”!!! 

说别人说够了吧?把你们自己的话,当成镜子,反过来照照你们自己!!! 

 

真的,说话还一套一套的——“腹有诗书气自华”,“知道吧”~似乎这个人多么正经,多么严肃,对别人多么有资格评价,多么有发言权似的~~ 

如果真的“正经”,那就不会去泡微博了~~ 

 

好端端的一个“诗词大会”,就这样,被某些人,“改造”,变成了“人物品相会”! 

这些人是在给自己家挑选媳妇和女婿,还是在买肉?这个好,那个差~~ 

可怜的选手,他们参加比赛,上了电视,被全国人看到,本来是很荣耀的事;偏偏就这样,成为了“被议论”的“内容”~~ 

在这种情况下,对某位选手,是夸还是贬,已经不重要了~ 

重要的是,这位选手,成了某些人的“谈资”~~ 

 

奉劝某些人:管好你们的嘴!对别人叽叽喳喳议论什么?你们辱骂张淼淼,是对她的侮辱;你们夸赞吹捧陈更、武亦姝、姜闻页,同样是对她们的侮辱!!! 

 

腹有诗书气自华 

——看这个节目是为了学习诗词,不是为了对参赛者品头论足 

怎么样有才,怎么样是气自华,每个人有自己的标准 

她会背诗,她的“气”是否“华”,由她自己判定,某些人没资格 

某些人,可以喜欢谁厌恶谁,但少把他们自己看待别人的那一套强加给人家,强加给所有人 

 

这个节目有“比赛”的性质,其中包含了“竞技”,不同选手之间存在“竞争”~看比赛的时候,有“倾向性”,希望谁赢希望谁输,这是正常的~~ 

 

这个节目,同样,也是许多人物表现的“舞台”~主持人、嘉宾、选手、“百人团”成员,他们的表现、言行甚至一举一动,受关注,被谈论,这本来也是正常的~~ 

 

某些人表现得好,使观众产生好感、甚至喜欢;某些人则不让一部分或“大多数”观众喜欢~观众有各自不同的喜好;同一个人,让某些观众喜欢,让另一些观众不喜欢~~ 

 

观众喜欢某位选手,就希望TA发挥得好,希望TA取得尽可能好的成绩,甚至赢得比赛;观众不喜欢某位选手,对其没有好感,就希望TA输~~ 

 

本来,这些都很正常~看节目,这些也确实都是“看点”~~ 

 

但是,看这个节目,真正要关注的是什么? 

 

节目里,参与者说过无数次(这里才真正适合用“无数次”这三个字;前面提到过,某人用这三个字,用得极端可笑):比赛只是个形式;希望所有选手都有尽可能好的发挥,谁输谁赢并不重要,选手当中谁表现得好并不重要;这个节目真正的意义,是传播诗词,传播知识,使观众得到心灵的熏陶,推动大家学习中国传统文化~~ 

 

某些人大言不惭,拿这一番话来挤兑张淼淼——比赛只是个形式,真正的目的是学习诗词知识,张淼淼一门心思只想赢得比赛,她的思想境界多么低下~~ 

 

张淼淼认真、积极的参与比赛,这恰恰就是对比赛、对节目的尊敬!张淼淼全力、认真的答题,有什么不对了?她的成绩里有“水分”吗?她有过用不正当手段取胜的情况吗?别再提什么“打断对手”、“干扰对手思路”,前面反复驳斥过的~~ 

 

张淼淼并不在乎怎样才有利于自己“赢”,答对题目才是重要的,要不然她不会去答那些“无效题”(“争擂”比赛中对手早抢答错的题)——这清楚表现了,她所关注、在意的,是知识,而不是自己的比赛成绩~她积极参与比赛,认真答题,其中没有任何“功利”的心态~而某些人,却颠倒黑白,说她“幸灾乐祸”~~ 

 

至于她“不尊重对手”,仅仅是某些人凭自己的主观想法给她扣上的大帽子~~ 

 

她竭尽全力去争胜,某些人用了极为恶毒的话来形容——她是受了“应试教育”的影响和熏陶~关于张淼淼“全力争胜”,关于“应试教育”,另有叙述,这里不细说了~~ 

 

现在回过来看看——比赛只是个形式,真正的目的是学习知识~某些人,攻击别人,说得好像有多占理一样~但是,回过来看看他们自己~~ 

 

从头到尾,从始至终,议论这些节目参与者,褒这个,贬那个~~ 

 

没完没了,跟别人宣扬自己的“倾向性”:自己支持谁反对谁,希望谁赢希望谁输;谁谁应该赢,应该被支持,别人不支持就是“不对”;谁谁应该输,观众应该都希望TA输,谁要是不这么想就是谁“不对”;自己支持的选手赢了,就满世界宣扬自己有多高兴;自己希望输的选手赢了,就到处跟别人“发泄”,表达自己的“不满”、“愤怒”,对赢得比赛的选手进行疯狂的攻击、诋毁和谩骂~~~ 

 

这些人,要到处去宣扬,他们喜欢谁、支持谁、厌恶谁、希望谁输的“原因”和“理由”~别人的“倾向性”跟这些人不同,就会引发辩论、争吵甚至骂架~~ 

 

辩论,是为了辩明道理;某些人,为了宣扬自己的所谓“道理”,为了把自己的思想理念强加给别人,动不动就制造话题,搞辩论,然后“升级”为吵架~这样的“辩论”,难道不无聊吗?这种“辩论”中包含的所谓“道理”,有被人“知道”和“接受”的意义吗?! 

 

体育比赛中,这些现象很常见~比如足球,观众喜爱和支持自己国家或地域的球队,如果与“地域”无关,对不关注的比赛就无所谓了,如果关注某项比赛,就要因为种种原因而喜欢(或厌恶)某支球队,希望这支队伍赢得(或输掉)比赛;喜欢的原因多种多样,比如喜欢某个球星,喜欢这支队伍的踢球风格——但很多原因都是“不讲道理”的,纯粹是“个人”的喜好;自己支持的球队输了会认为对手赢得比赛的方式“不正当”,遭遇了不利判罚会认为裁判不公——这些看法未必没有道理,但有太多的球队,太多的比赛,太多的判罚被这样看待,因此有理由说,很多球迷是戴着有色眼镜看比赛的~~ 

 

球队、比赛,成为球迷讨论话题时,往往会因为不同球迷“倾向性”不同,而引发争论,进而“升级”为吵闹、骂架,甚至有可能大打出手~~ 

 

这样的争论,可以说,极端的可笑,荒唐,但没办法,很多人就是沉迷于其中~这些人,实际上,关注足球,纯粹是为了追求“精神发泄,他们的种种行为,是对足球的玷污,是对体育的玷污~~ 

 

这里可以给出“真球迷”和“伪球迷”的,一个与之前完全不同的定义:关注足球比赛本身,关注其中与足球有直接关系的因素,比如技术、战术、球队的特点、球员的特点,等等,这样的人,是真球迷;而那些把足球当成与别人争论、吵架的“话题”的人,则是伪球迷~~ 

 

按照这个定义,似乎当真球迷很难,因为全世界大多数球迷都少不了,因为“倾向性”,而与别人争执的情况~也许有人会质疑,按照这样的“定义”,难道大部分球迷都是“伪”的?其实,翻过来看一看,当真球迷并不难~有喜欢的球队或球星没关系;不管是否因为“地域”,对比赛有倾向性也没关系;重要的是,关注比赛本身,不要把探究八卦、制造争吵话题当成目的;自己有什么个人的喜好、观点、支持对象和倾向性,留着作为自己关注足球的精神动力就够了,不要跟别人去叽叽喳喳,指望让别人接受,或者向别人显摆自己多么有“见解”! 

 

别人发表自以为是的观点,不要去听,不要去跟别人搞“观点”的碰撞!有些话题,可以谈,可以交流;但“个人喜好”、“倾向性”这一类的东西,留给“个人”就够了,向别人去宣扬,除了追求“精神发泄”以外,没有任何意义~~ 

 

是否是真球迷,跟是否“狂热”、是否能“闹腾”,没有关系,或者有“相反”的关系~~ 

 

有的“球迷”可能会不服:足球世界里,什么事都可能发生,球员、教练,经常做出不道德的事(尤其教练,经常放出一些让世人“惊骇”的论调,做出一些“惊天动地”的举动),为什么偏要对“球迷”提出“道德”方面的要求? 

 

其实,真正要求的,不是道德,而是目标~所谓“球迷”,真正“迷”的是什么?是体育、足球,还是由足球而牵扯到的,各种乱七八糟的,八卦类的东西?球迷真正要追求的是什么?是欣赏足球运动及其带来的各种正能量,比如快乐、技术、战术、“艺术”、凝聚力、团队精神、刻苦努力的精神、拼搏精神、励志精神,等等等等;还是仅仅为了,以此进行“心情发泄”,以获得“精神”上的“满足感”?! 

 

当真球迷,要求并不高,一点“纯粹”的爱好,加上一点修养,就足够了~~ 

 

以上的,真球迷的标准,并不难做到,能做到的人也并不少~ 

 

由足球,可以推广到所有比赛、竞技,包括“中国诗词大会”~那些以“中国诗词大会”为话题,关注八卦,拼命跟别人宣扬“个人”的喜好、倾向性的人,应该歇歇了~~ 

 

某位参赛选手“地域”的人、家人,对这位选手进行支持,这是正常的;多数情况,观众因为某位选手的“魅力”而对其有“倾向性”,支持TA,希望TA赢得比赛~~ 

 

不同选手,有不同的“魅力”,会吸引不同的人“关注”和“支持”,各有所好~ 

有的选手,其“魅力”,吸引某些人支持,招致另外某些人反感,这都很正常 

但“反感”的那次人,有时候,为了诋毁某些选手,把TA的举动与道德挂上钩,评论其道德行为,从道德角度对其批判,并试图影响别人——别人也应该赞同他们,因为这不是“个人喜好”问题,而是“道德”问题 

这样的人,首先应该考虑的,是他们自己的“道德”问题~~ 

 

某些人,喜欢支持哪些选手,厌恶反感哪些选手,由此而产生了“倾向性”,留着作为自己看比赛的“动力”,以此来提高自己的关注度和乐趣,就够了;谁赢谁输,自己体会其中的“心情”,就够了~~ 

别满世界嚷嚷自己的倾向性,别跟别人“论证”自己的“倾向性”有多么“正确”,别试图让别人去接受自己那一套关于“倾向性”的“理论”;谁赢了谁输了,别到处去跟人表达自己的高兴或恼火! 

 

这个传播知识的节目,采用比赛的形式,可以增加其观赏性,吸引人去关注,去更好的学习知识~人们带着“倾向性”去看比赛,可以提高关注度,可以提升看节目的兴趣~~ 

 

但是,如果是,带着“人物品相会”的心态去看比赛,那就与“诗词大会”的精神,背道而驰了!!! 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-02-16 10:28:05
|
13#

 

 

就比如看电影,不关注电影的内容和情节,却一直在看电影中角色的长相~看完电影,到处跟别人叽叽喳喳,让别人听其“口头创作”的“观后感”——“这个演员长得真漂亮”,“那个演员长得丑死了!” 

 

世上什么人都有,有些人,看电影,就是为了评价演员的“长相”~这些人,把他们这一套留在自己脑子里,当成自己看电影的“收获”,就够了,少去跟别人宣扬这一套~有些情况下,可能出现,不同的人,因为对“演员长相”的“意见”不一致,因而发生“观点”的“碰撞”、“冲突”,甚至发生争吵,甚至大打出手——没有“实例”,但从“理论”上说,这是“有可能”发生的~~ 

 

如果真发生这种事,难道不荒唐可笑吗?现实中,已经发生这种事了,不过那些人叽叽喳喳跟别人宣扬的“观后感”,不是关于某部电影的,而是关于“诗词大会”的~~ 

 

本来,对比赛参与者,包括主持人、嘉宾、选手、百人团成员,有一定的印象,或好或坏,进行一些评价,也是可以的;有一定程度的“倾向性”,希望某位选手赢,也是正常的~~ 

 

就比如,前面的“一议张淼淼”里讲过,看了第一季节目,很多人不喜欢李四维~陈更参加了两季节目,她给大家印象很好,大家都希望她在比赛中获得更多的成功~ 

 

但是,把关注这些,当成看这个节目的目的,那就是,舍本逐末了~~~ 

 

张淼淼做人怎么样,她好不好,值不值得别人喜欢,自然会有人去评价,但有资格进行评价的人,首先是她自己 

她哪里做得好,哪里需要改进,这需要她自己去体会 

不仅是张六水,别人也一样 

陈更、武亦姝、姜闻页,她们的性格和为人,确实让很多人喜欢和欣赏 

 

但是,不管是对谁褒,对谁贬,都不是应该在意和关注的 

难道要她们听到这些评价? 

张淼淼就不必说了,她当然应该坚持自我,无视网络上的攻击谩骂~而陈更、武亦姝、姜闻页呢?如果让她们看到那些连篇累牍的“赞扬”文字,让她们知道那些夸赞吹捧,对她们只有坏处,没有任何好处~~ 

 

不管哪位选手,他们应该怎么做人,他们自己有决定权;他们做得不好的地方,自然会有合适的人,提出意见——只要所提的意见“合理”,他们不论是谁,都会接受的~他们都是真正热爱诗词、有才华的人,他们都符合“腹有诗书气自华”;但他们的才华,不是用来给人指指点点、叽叽喳喳的~那些议论,不管是褒还是贬,都是对他们才华的亵渎~~ 

 

他们需要做的,是把自己的才华,用到自己喜欢并且有意义的地方,他们不需要拿自己的才华来满足某些人的眼球~~ 

 

再看看那些人的“观后感”吧~~陈更、武亦姝、姜闻页,招他们喜欢,张淼淼让他们厌恶~折腾来折腾去,他们看“诗词大会”,就是为了得到,这样的“收获” 

 

有些人还关注网络上的“舆论”——“看来大家都支持姜闻页”,“看来大多数人都讨厌张淼淼”~~似乎,持有与自己“相同观点”的人,占据了“大多数”,这说明了自己观点的“正确性”~~ 

 

可笑!!!这些人所划定的“范围”是什么?不都是那些网络上关注八卦消息的人吗? 

物以类聚,人以群分,和这些人有同样喜好的人,当然会,和他们有相同的“意见”! 

 

张淼淼和姜闻页在第九期飞花令里做过一次对手,她俩之间发生了三件小事,前两件姜闻页并没怎么关注(张淼淼跟彭敏说话,张淼淼说“说过了”),只是由于在节目中“公映”,被某些观众拿来,肆意曲解,拼命炒作~第三件事确实使姜闻页受到了伤害,但没有人知道“内幕”,完全是瞎猜,而且不怎么受那些“攻击者”关注~~ 

 

她俩之间,没有真正的矛盾,只是短暂做过对手,其间发生过一些事,有过一些对话,其中包含了一些不愉快,仅此而已~ 

 

她俩之间,需要做“比较”吗?全国的观众,需要在“支持姜闻页”和“支持张淼淼”之间,做出“选择”吗?某些人研究她俩的“支持率”,难道不无聊、荒唐、可笑吗? 

 

这就又回到,“宫斗戏”这个话题了~~ 

 

那些深受“宫斗戏”里面的思维影响的人,他们到哪儿哪儿看,都充满了“宫斗”,他们不论看什么人,都是“宫斗戏”里的“角色”~~ 

 

他们欣赏陈更、武亦姝、姜闻页,厌恶张淼淼,于是在他们眼里,前三人和后一人“理所当然”的成为了“对立”的“双方”,他们不仅用前三人跟后一人进行对比,把前三人当成了对后一人攻击的工具,而且肆意渲染她们之间的“对立”,把正常的比赛当成了“斗”(因此还要把彭敏拉进来)~张淼淼输给了陈更和彭敏,对于他们而言,就是经过“宫斗”,“非正义”的一方“失败”了,因而得意洋洋,欢天喜地~~ 

 

尤其张淼淼和姜闻页,她俩做过一次直接的对手,发生过一点不愉快,所以,他们把她俩之间的,所谓的“斗”,当成了关注的焦点~当然是姜闻页赢了,姜闻页受到了大家赞赏,郦波说她是“真正的赢家”,仿佛张淼淼“虽然比赛获胜,却是做人的输家”一样~~ 

关于那天发生的事,其中“赢家”的问题,有专门叙述,这里打住~~ 

 

张淼淼和姜闻页,被他们这么一渲染,仿佛是“宫斗”的双方;当然挑事惹事、制造“宫斗”的人是张淼淼,责任全在她身上;经过“斗”,她“失败”了,因此“正义胜利了”~~ 

 

在网络上,他们肆意制造张淼淼和其他选手的“对立”,还给出了“众人”的,所谓的“选择”——“大家都喜欢姜闻页,讨厌张淼淼”~这摆明了,是要“非此即彼”,喜欢这一个就必须讨厌那一个~姜闻页没做过错事,因此这样的“选择”,结果是注定的~~ 

 

实际上,真正挑动“宫斗”、制造“宫斗”的,不是张淼淼,恰恰是那些对她进行攻击谩骂的人! 

 

这些人把心思都用到了什么地方? 

 

如果诗词大会,真如这些人所“看到”的那样,成为“宫斗戏”的话,那这个节目就毁了! 

既然这些人认定,责任都是张淼淼的,那岂不是认定,她有“翻江倒海”的本事? 

她只是一个很普通的选手!她在整个“诗词大会”里,除了成绩比较好以外,没有任何特殊之处~~ 

某些人对张淼淼实在是太“高看”了~~ 

 

实际上,诗词大会,这个节目很好,其中值得看、值得欣赏的地方很多 

张淼淼的表现也很好,她的才华,她尽全力答题的精神,都令人敬佩~ 

 

某些人,抓住节目中某些,本来不值得关注的细枝末节,大肆渲染炒作,拼命跟别人宣扬,只不过是为了满足,他们自己“精神发泄”的欲望! 

 

他们以“斗”为乐,因此会去刻意制造矛盾——有矛盾要闹,没有矛盾制造矛盾也要闹~~ 

 

他们设计、制造了,所谓的,选手之间的“矛盾”、“对立”,他们在网络上,搞“支持谁反对谁”这一套,以制造“网民”之间的“对立”~ 

比赛中,选手之间,以张淼淼为“核心”,在“宫斗”;网络上,他们在渲染“不同支持者”的“斗” 

 

当然,这样的“斗”,“双方”的“实力”太悬殊了~几乎没有支持张淼淼的~~ 

所以,这些人自称代表了“大多数人”,洋洋得意~~ 

实际上,这些人,不是代表了“大多数人”,而是代表了“全部的人”,只不过,这些人,都是一些吃饱了饭闲着没事干,关注无聊的八卦,惹事挑事,搬弄是非,通过发表自以为是的“观点”、跟别人争吵、搞骂架,以获取精神上的“发泄”的人!!! 

 

真正陷入“宫斗”的人,不是节目中的选手,恰恰是他们自己! 

 

这些人,看宫斗戏太多,中毒太深,不仅看待人和事要套用“宫斗”,他们自己为人处事,也完全按照“宫斗”的模式,深陷其中,无法自拔了 

 

实际上,真正让“宫斗”,并没有发生在诗词大会的赛场上,没有发生在张六水身上,而是发生在这些人自己的脑子里! 

 

至于他们把比赛中的某些情节形容为“宫斗”,则完全是他们的臆想!!! 

 

真正正常的人,有谁会泡在网上,成天关注网络评论,发表网络评论?! 

 

真正正常的人,谁看“诗词大会”,不是为了欣赏选手的才华,从中学习诗词方面的知识?! 

 

谁会关注这些选手当中,谁应该被喜欢,谁应该被讨厌?! 

 

谁会没完没了纠结于节目中的某个细节?! 

 

好像张淼淼说了两次“说过了”,斜眼看了两次人,能把天震塌下一样~ 

 

这些自封的“大多数人”,跟真正因为喜爱诗词而关注这个节目的人相比,只不过是,可怜而又可悲的,一小撮~~ 

 

偏偏这些人还要表现自己知道看这个节目的“目的”,他们的“方式”,就是反咬一口——“张淼淼破坏了大家看节目的心情”,“张淼淼毁了大家学习诗词的兴趣” ~真行!该学习诗词不学,去关注不该关注的,而且将其作为借口~如果是真心想通过看节目学习,谁会去刻意关注那些无关紧要的细节,谁会去以“评判选手”的心态去看节目,谁又会去拼命向别人宣扬自己喜欢哪些选手、厌恶哪些选手? 

 

张淼淼的一言一行,一举一动,都被他们审视,用“放大镜”观察,挑缺点,找把柄,以进行攻击;别的选手,被他们夸赞,被他们用来跟张淼淼“对比” ~他们眼中,只有选手表现得如何如何,他们想过自己应该以怎样的角度看这个节目吗,他们想过应该通过看这个节目得到什么吗? 

 

最后告诫某些人~看这个节目,是为了从中学习知识~某些人看节目,只是为了看哪些选手值得喜欢,为了带有“倾向性”看比赛,为了看到比赛的结果符合自己的“倾向性”,这些,都是他们的自由~~ 

但是,所有这些想法,最好还是,保留在他们自己脑子里,用给他们自己提供“精神满足感”吧~别满世界嚷嚷,别给别人“分享”他们的思想、理念、观点等东西~这些,他们自以为是宝贝,实际上是垃圾~~~ 

 

不同的见解、思想、观点,可以拿出来,讨论,甚至争论~~ 

 

但是,某些无聊透顶的话题,还是不要谈为好~~某些人,爱谈论那些,自个儿谈去,别满世界宣扬,别以“让别人知道甚至接受自己的思想观点”的方式,来给自己提供“精神满足感”~~ 

 

再有,看诗词大会,是为了学习知识,别把这么好的节目变成“人物品相会” 

节目参与者,谁好谁不好,世人自有评判 

看节目,对节目参与者指指点点,叽叽喳喳进行议论,不论是褒还是贬,都是对节目参与者的侮辱,对这个节目的侮辱~~ 

 

这个节目,不是让人对其中的人品头论足的 

有喜欢不喜欢某些选手的权利 

但看节目,决不应该专注于这些 

 

指指戳戳,评论这个评论那个,这不仅是对你们所贬低的人,比如张淼淼的侮辱 

也是对你们所赞扬的人,比如姜闻页、武亦姝、陈更、董卿、四位嘉宾的侮辱 

更是对诗词大会的侮辱 

 

你们的夸奖,赞扬,完全是吹捧,对被夸奖者来说,完全是,有毒,有害无益 

所以,张淼淼被骂,对她来说,反而是好事 

 

前面说过,希望姜闻页不要被捧杀 

这里再扩展一下 

希望所有那些被赞扬的人,保持冷静的头脑,不要被捧杀 

 

 

13)“做人”问题 

 

 

得瑟,刻意显摆自己 

 

卖弄 

 

采取各种手段惹人注意、引人关注 

 

这样的人,才是真正惹人讨厌 

 

但是,张淼淼这样做了吗 

 

整个诗词大会期间,真正需要认真严肃的场合,她都很老实、本分 

她只不过是性格外露,让人们看到了她都真性情 

 

她只有两次“故意表露”的行为,一次是她跟彭敏说那句话,她做得确实欠考虑,没顾及别人的想法和感受,不妥当 

还有一次,是第二期,她刚上场时,披着一件红色披风,在“下雪”的背景中“亮相”,上演“红楼梦” 

这确实是“显摆”、“表露”,但也就短短几秒钟,而且并不过分 

她喜欢《红楼梦》,她就是因为这部著作而喜欢上诗词的 

这时候借机自己“演”一下,也没什么大不了的 

 

至于她之后说的“我本楚狂人,凤歌笑孔丘”,每个人都有类似的“出场感言”,她说的,只是表现了她自己的性格和心境,并没有“故意表现”的成分 

她那两次“说过了”,是她在那种情况下,本能的反应,也与“表现自己”没有任何关系 

第八期,她发过一次言,介绍学校的快递员曹中希,那段发言很普通,完全“围绕”着被介绍的人,根本没有谈及她自己 

 

她的“狂”和“傲”并不惹人讨厌 

 

她只是尽全力认真答题 

 

其间从来没有刻意表现自己的言行 

 

她仅仅是,“我为自己而狂” 

 

那些到处拼命宣扬自己的观点看法,唯恐别人不注意,唯恐别人不接受 

把自己的思想理念强加于人 

 

对别人指指戳戳 

 

背后议论 

 

当面进行人身攻击 

 

 

就比如那些对张淼淼进行攻击的人 

 

这些人才真的让人感觉恶心和厌恶 

 

有些人还说,在现实中接触过张淼淼 

她心地不坏,但不讨人喜欢 

这些人当然也是参与到对张淼淼的攻击当中的,但他们怎样这里不讨论,因为本文中是把所有攻击张淼淼的人作为一个“整体”来剖析的 

 

关键是,那些不喜欢张淼淼的人,他们非常无聊 

 

张淼淼本来就没想讨周围的人喜欢 

 

她没有责任和义务去讨别人喜欢 

 

不仅是她 

所有人都是这样 

 

人生在世,是为了做自己喜欢做愿意做的事 

 

不是为了让某些人喜欢,有“好感” 

 

相反,那些八面玲珑,讨别人喜欢的人,实际上反而是非常恶心,让人讨厌的 

有的人,尤其是有权势、身份、地位、人气的人 

总喜欢吹嘘自己 

周围有一大群人吹捧,全盘接受这个人所说的一切(比如观点、论点、“立场”、“见解”,等等) 

肆意评论人和事,肆意攻击贬低别人 

发表自以为是的“见解”,周围那群人步调一致,对其“支持”、赞扬 

 

这样的人,才真的是,因为狂妄、傲慢、自高自大而令人厌恶 

 

 

张淼淼有上述特征吗? 

没有,一点儿都没有!!! 

 

她只不过是我行我素 

 

她只不过是做她自己想做的事 

 

她只不过是有自己的真性情,并且敢于表露 

她不像某些人,要把自己的是非对错理念强加给别人 

 

她没有到处显摆和炫耀自己 

 

她很单纯 

 

她不像那些后来在网上攻击她的人那样,想那么多,满脑子乱七八糟的东西 

 

她是性情中人,外表高傲,内心有什么想法都会显露在外表 

因此,她的内心纯洁,不会藏污纳垢 

试想一下,她这样的人,有可能背地里想着别人有多坏,想要打击报复,明里却不被人看出来吗 

她表里如一,考虑事情过于简单,把外面的世界想像得太好,不知道这个世界是多么复杂 

因此容易得罪人,但她绝不会有什么黑心肠,绝不会想什么阴谋诡计 

 

相反,那些“讨人喜欢的人”,才有可能,当面一套背后一套,背地里算计别人 

所以,有些人说她演“宫斗戏”,荒唐透顶 

如果她真的置身于充满阴谋诡计的深宫,她要么活不了几天,要么会被善于搞阴谋诡计的人操纵,当成傀儡 

 

而那些说她演“宫斗戏”的人,他们才真的,充满了心机,充满了阴谋诡计,他们才真正与“宫斗戏”里的角色相符 

听听他们自己的话就知道——张淼淼特立独行,与社会不符,不招人喜欢 

 

所以,他们懂得讨好别人,他们懂得“适应”社会,他们知道如何让周围的人喜欢,以便让自己在利益上能有更多的收获,在地位上能不断攀升 

 

这些人,不恰恰就在上演“宫斗戏”吗 

 

世上之所以有张淼淼这样的人存在,是因为,这个世界不差劲,有美好,有包容,所以会有她这样的,内心纯净,看待世界和事情简单,做事不小心谨慎,容易犯错误,容易得罪人的人存在 

 

她难道真与社会不符吗 

 

恰恰相反 

这个世界上,正需要她这样的,没有那么多心思,不会去揣摩别人的心理,不会去讨好别人的人 

 

只有这样的,我行我素的人,才能真正活出自己的精彩人生 

 

只有这样的,不把心思放在讨好别人、讨好“社会”上的人,才能踏踏实实,做出真正的,积极和有意义的事,为国家为社会做出真正的贡献! 

 

当然,有人会把姜闻页、陈更、武亦姝等人拿出来说事 

 

确实,不骄,不傲,沉稳,冷静,淡定,谦虚,谨慎,这样的人,能让别人喜欢 

 

其中有的人,比如陈更,也确实会说话,甚至“能说会道”,这样可以更好的宣传自己,使自己被众人接受、喜欢,甚至成为众人的“主宰” 

 

这样的人,也确实更能适应社会,能被更多的人所接受 

这样的人,在社会上,能得到更好的空间,可以更好的发挥,有更大的作为 

 

但是请注意,这些人,并不张扬,不会刻意炫耀、显摆、宣扬自己 

这些人,虽然善于交际,能够得到更多的朋友,但对于他们来说,真正需要得到的,也只是少数“君子之交”,以及“抽象”的“整个社会” 

 

有才,有气质,是君子,这样的人,虽然好,虽然形象高大,但向往着与之交往的,绝不仅仅也是君子 

那些趋颜附势、为了讨好巴结而来的人,决不在少数 

对这样的君子羡慕、景仰、渴望与之交往的人会很多,其中缺不了小人 

而真正的君子,只会通过自己的表现,起到广泛的“宣传”作用,进而影响周围的人,影响所有人,甚至影响整个社会 

真正的君子是不会跟那些小人,有“私人”性质的交往的! 

 

姜闻页、陈更、武亦姝等人,以及“诗词大会”中被广泛甚至一致赞扬的参与者(多位选手和百人团成员,主持人董卿,四位嘉宾),他们确实有气质,能吸引人,能让别人希望与之交往,因而有好的人气 

但是,这些,都是建立在,他们的“真性格”、“真性情”基础之上的! 

 

他们不矫揉造作,他们不刻意显摆炫耀,他们不虚伪,他们打动别人,所依靠的,是自己真实的内心! 

 

他们不会把精力放在琢磨别人的内心上,不会算计别人,不会刻意去想别人不好、不对的地方,不会随意找理由找借口进行“精神发泄”! 

 

他们有真性情,他们表里如一! 

 

张淼淼同样,并不炫耀和显摆!她的狂傲,都是发自内心的,不是做给别人看的! 

张淼淼同样,有真性情!她也同样表里如一! 

她的性格过分外露,这会导致她经常犯错误,不讨“大多数人”喜欢 

 

但是,正因如此,她的内心是通透的,从她的外表可以直接看到她的内心,因此她不可能有坏心思! 

犯错误怎么了?人非圣贤,孰能无过? 

不成熟怎么了?经历了这一轮暴风骤雨的洗礼,她会成长! 

但是那些攻击辱骂她的人,其观点、思想和理念,是没资格被她接受的!所以,“反面教员”们,没资格因此而被认定“有功”! 

 

由于“孤傲”,由于“狂”,不被别人喜欢,又怎么了? 

确实,很多有才、有君子气质的人,被众多人喜欢 

 

但是,凭什么要求所有人都这样? 

因为她狂傲,很多人不喜欢她;但还有很多人喜欢她呢,而且,喜欢的原因,恰恰就是她的狂和傲! 

 

各有所好,怎么了? 

 

难道一个人,为了让别人喜欢,要使自己的性格,符合所谓的,“大多数人”的喜好?可笑! 

 

少被一些人喜欢,是好事! 

 

前面说过了,很多君子,气质好,吸引人,因而人气旺——所谓君子温润如玉 

但渴望结交君子的人当中,会有许多小人! 

君子当然可以用自己的表现影响周围所有人,可以感化小人,但君子同样有可能被小人腐蚀!!! 

即使不被腐蚀,成天要面对那么多人,要跟他们进行合适的交往,要用自己的表现影响别人——这些人当中包含了很多小人,需要被“感化”,这样下去,难道不累吗? 

 

君子,难道就要被陷于这些人际关系当中,不能自拔,直至被累死? 

张淼淼这样的,孤傲的人,也会有一定的人气,也会有人际关系方面的问题,但情况要好得多! 

 

她不需要跟太多人交往,因为“多数人”本来就看不上她! 

她的言行举止中,也包含了优秀的品质,她不需要去刻意表现,该怎么做就怎么做,自然而然,就可以影响整个社会 

虽然她这样的人,“影响力”,要比那些吸引人的君子小得多,但这并不重要 

因为,人活在世上,专心做好自己喜欢做、愿意做、自己认为应该做的事情,这才是最重要的! 

至于给别人留下什么印象,造成什么影响,完全可以不在乎 

没有影响,或者不被别人喜欢,这不重要,因为这些本来就不需要去追求 

如果有,也是自然而然的,不需要专门为此付出时间和精力 

 

 

所以,她因为孤傲,不被多数人喜欢,这没有什么不好! 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-03-10 03:23:39
|
14#

 

 

如果光拿张淼淼做例子,可能有人不服 

 

前面说了,张淼淼只是个普通人,她不比任何人特殊 

她怎么样,别人也有可能这么样 

 

彭敏,他不是吗 

他没做过张淼淼那样的错事 

他的性格,沉稳内敛,谦虚谨慎 

他被很多看过“中国诗词大会”,以及之前“汉字听写大会”、“中国成语大会”的人,敬佩 

 

他的人气很好,诗词大会期间,很多人喜欢跟他在一起,交流学习 

很多比他年轻的参赛者喜欢叫他“敏叔”,包括张淼淼,当然张淼淼因此而惹了事 

 

然而这些,都是表面现象 

 

彭敏实际上是很孤独的(这里不谈某些事,尽管有可能是其中的“一方面”) 

 

这有什么了,“孤独”有什么不好了 

 

他坚守这份孤独,所以才有了诸多成就~~ 

他坚守这份孤独,过得不照样很好~~ 

他的孤独,是他的性格造成的 

怎么了,不好吗,有必要改变吗 

 

不同的人,有不同的喜好,有不同的,自己愿意生活的方式 

 

只要过自己愿意的生活,就很好,管它“孤独”不“孤独”了~~ 

 

 

有些人拿“腹有诗书气自华”来形容姜闻页、陈更、武亦姝等人,但“醉翁之意不在酒”,他们的真实目的,是制造“对比”,用以贬低张淼淼~~ 

 

真正“气自华”的人,是不会把心思放在琢磨别人的心理上的,是不会打着“正义”的旗号,忙于对别人进行攻击、诽谤和辱骂的,是不会忙于宣传自己的观点、思想和理念,唯恐别人不接受的,是不会刻意显摆和表现自己的,是不会忙于通过各种方式进行心理和心情“发泄”的 

 

实际上,不论是姜闻页、陈更、武亦姝等诗词大会的场上选手及多位参赛者,还是董卿和四位嘉宾,还是彭敏和张淼淼,他们都符合“腹有诗书气自华”,只是方式不一样~~ 

 

“气自华”,不意味着不犯错误,不意味着做人成熟,不意味着要吸引人、要有好的人气、要被人关注、要被众多人喜欢~~ 

 

殷怡航也是这样,她再狂再傲,也不惹人讨厌 

殷怡航,性格大大咧咧,爱说爱闹,表情外露,这些,都跟张淼淼相似 

不过她更能说;张淼淼答题和听嘉宾点评时很安静,殷怡航则是,经常跟专家“交流”;她说话很逗人开心,没人会嫌她张扬 

 

第一季的李子琳和殷怡航 

第二季的姜闻页和张淼淼 

 

她们的个性,虽然看上去形成了“极端”的对比,实际上,都很让人欣赏 

 

那些把姜闻页和张淼淼对立起来的人 

 

他们实际上非常的龌龊 

 

她俩只是偶然成为了场上的对手而已 

一切全都是偶然 

张淼淼只是说一些有口无心的话,只是正巧朝姜闻页说了 

她俩之间根本不存在什么对立 

 

那些认为褒姜闻页就必须贬张淼淼 

 

他们自己才是,看宫斗剧太多,中毒太深了 

 

张淼淼跟别人竞争,全力以赴,尽最大能力去争胜 

 

但她没使过任何不应该使的手段 

她只是表现了自己的狂和傲,但没有表现出 

失去风度和不礼貌,除了那次比飞花令赢了姜闻页之后说的那几句话 

那也是无心之失 

 

她答题时,听嘉宾讲知识时,很平静,很认真 

一点儿也没有故意表现自己 

 

 

单纯看个人追逐赛答题时的表现,其实她比别人更谦虚谨慎 

 

真正关键的场合,她一点儿也不张扬 

她比别人做事情,反而更踏实,更认真 

 

诗词大会里,单纯看答题的过程 

 

比她狂妄自大,比她张扬,比她爱显摆,爱表现的人,多了 

 

 

而那些攻击她希望对手答错,在对手答错后“幸灾乐祸”,这些人,他们的丑态,才真的让人恶心到作呕 

 

李四维有些表现,不招人喜欢,有人议论过这些,但这些议论并不多,不过分,可以理解 

 

第一季中,真正令人厌恶的只有一个人 

此人的诗词水平不怎么样,根本就没机会成为场上选手,一直待在“百人团”席里 

 

却刻意表现显摆,虽然有“突出表现”的情况只有一次,但足以给人留下“深刻印象”了 

 

此人是谁,这里就不说了,看过“第一季”的人很容易猜到 

 

当然了,前面说过,张淼淼跟姜闻页说不该说的话之后,百人团有人发言,伤害了姜闻页,张淼淼在一定程度上背了这个人的黑锅——这些只是传言,未必属实,所以这里无意用这些情况来为张淼淼辩解,不论如何,张淼淼确实有错,这个是要承认的 

 

如果相关情况属实,那么,这个百人团成员,跟第一季那位百人团成员,性质非常相似 

 

他俩可以被称为,第一季和第二季,百人团里的两个败类 

 

对于他俩,怎么攻击,都不过分 

 

 

14)“孤傲”与“傲而不孤” 

 

 

有的人说,网上一边倒攻击张淼淼,是为了表达,对像她这样的人的反感,是为了发泄由这样的人而产生的情绪 

 

这些人,其实完全可以用可笑、可悲来形容 

张淼淼这样的人怎么了 

张淼淼的性格,可以用“孤傲”两个字概括 

她这样的人,之所以不讨周围的人喜欢,是因为,这样的人,不喜欢去讨好别人,他们要做自己真心喜欢的事,没工夫去处理所谓的“人际关系”,也没有时间和精力去刻意隐藏自己,顾不上在人前戴上“面具”,装扮自己,所以内心有什么,就会完全表露出来 

当然,可能这样的人,有时候,做事情,只顾自己,不考虑别人,因此会对别人造成妨害 

 

但这是次要的,他们真正不被周围的人喜欢,关键还是,由于特立独行,我行我素,导致别人看着“不顺眼” 

 

特立独行,我行我素,怎么了,这是缺点吗 

别人看着“不顺眼”又怎么了,只要不妨害别人,张淼淼这样的人,怎么做人,怎么做事,关别人什么事 

张淼淼是有缺点,但如果她注意到,做事情,多顾及别人的感受,不要妨害别人了,别人难道就会因此而满意,说她好了吗 

不可能,因为她已经被人看不顺眼了,所以她的一举一动,都会被盯着,被人鸡蛋里挑骨头,挖“缺点”找“漏洞”,当成“罪证”——说穿了,就是“欲加之罪,何患无辞” 

 

诗词大会中 

她真正做的不对的地方只有一处 

就是在第九期飞花令获胜后,她说了不该说的话,但这一段没有被公映 

人们所看到节目中,她两次提醒对方重复,对彭敏说了句玩笑话,虽然都不是很妥当,但也只能说是有争议,不能说完全是错误 

她提醒对方重复,被用“不耐烦”,“不礼貌”,“打断对方”,“干扰对手思路”,“不尊重对手”来形容,从比赛本身来说,是出于攻击她的人对比赛的无知 

从人的角度,是由于某些人对张淼淼看不顺眼,自以为找到了她的“罪状”,以此为“突破口”,进行发泄 

 

至于她别的言行,比如提醒对方时斜着看了一眼,比如第十期她上场和退场时说自己很强,答题时说了几句关于自己答题思路的话,这些被用来当成攻击的理由,纯粹是,无理取闹 

 

 

每个人,生活中,都难免做出一些,让别人看着不顺眼的事,有一些别人“看不惯”的习惯 

有可能,确实有不对的地方 

有可能,完全是正常的,是“看不惯”的人自己心理有问题 

 

有些事,可以当成意见提出,有些,则需要理解和包容 

但更多的,都不应该管 

 

某个人的种种言行,习惯,只要不妨害别人,只要不违背公共的道德,都是他们自己的事,别人无权去管 

这样的事,恨多,很琐碎,所以也没人管得了 

仅仅因为看着不顺眼,与自己的喜好不符,就去管,这完全是无理 

当然,如果有人去管的话,会冠冕堂皇,给出所谓的理由——这个人违反了“公共道德”,就比如指责张淼淼“不尊敬对手” 

实际上,指责者,是把自己的喜好和标准强加给别人,把自己的道德标准,当成了所谓的,“社会”的,“公共”的,道德标准 

 

其实,所有人,都会有,让别人不满意的地方,其中很多并不是错误,别人不该管,也管不过来 

 

所以,有些人,就要挑选特点的目标来管,比如,张淼淼不幸被选中了 

她有做错的地方,她也有做事“有争议”的地方 

 

但是,她真正被攻击的原因,是她的狂和傲,而这是她个人的性格,别人完全没有权利进行攻击的 

她的很多,本来正常的言行,被人歪曲和放大,当成了攻击的理由 

 

 

第十期,她发表出场和退场感言时,说自己很强,这碍别人什么事了 

用得着被某些人评价境界低下吗 

用得着被拿来跟上一期姜闻页的退场感言作对比吗 

 

如果作对比,每个人的退场感言,两两对比,多少种“组合”,比得过来吗 

难道仅仅因为上一期她俩是飞花令的对手,就硬要把她俩放到一起做对比 

别提什么她俩之间的“过节”,人家本来没矛盾,张淼淼说不该说的话也是她自己的事,别把姜闻页扯进来,没矛盾硬要制造矛盾 

刻意把张淼淼的感言拿出来,评判,认定其境界低下,只能说明评判者自己境界低下 

 

第十期,她答题时分析推测说的话,也被拿来批判,当成她境界低下的理由,这更是荒唐 

答题时,随口说出自己的想法,思路,这怎么了 

如果是别的选手说,我知道这一项肯定是对的,或者根据我的直觉,答案应该是这一项 

有啥了 

没人会感觉不正常 

偏偏张淼淼那么说,有些人就在网上声明“受不了” 

很多人都可能这么说 

张淼淼那么说,根本没有任何特殊、与众不同的地方 

就因为张淼淼这么说,就被拿出来攻击?无聊 

至于拿她的眼神说事,那更是荒唐 

每个人,斜眼看别人的情况多了,都拿出来批判,批判得过来吗 

她在那种场合不应该斜眼看人?“那种场合”到底是怎么回事,她为什么会“斜眼”,前面详细说了,这里就不重复了 

当然,还有所谓的,对手答错题她“幸灾乐祸”——这样的谎言、谣言,实在太恶毒了 

 

她的很多言行,有的根本没错,有的存在争议,她的性格决定了她容易做错事 

但是,她做的没错,或者只是存在争议的地方,却大量被用来当成“罪状”批判 

 

其实,很多人都会有与她类似的表现;或者,虽然没有她那样的“争议点”,却在别的地方存在“争议点” 

很多人也会犯她那样的错误,或者别的类型的错误 

她相比别人,其实并不特殊,她只是一个普通人 

各种言行的“细节”,被拿来批判,尤其是“眼神”——那些自以为“正义”的人,管别的也就罢了,连“眼神”都要管,难道人必须终日诚惶诚恐,胆战心惊,做什么都不“出格”,才算是符合“道德”? 

所有人都有可以被别人“指摘”的地方,“批判者”当然不可能都顾及到 

所以,张淼淼这个普通人,就变得特殊了 

 

如果单纯是,有事说事,对事不对人,没什么不好说的,也没什么让人不能接受的 

 

问题是,批判者攻击的不是事,而是人 

 

她有错,所以她没错的地方也就被当成错进行攻击了 

 

攻击者的很多理论都没有道理,因此理应得到驳斥! 

 

她的为人,她的性格,她的习惯,她的一切言行,要么直接被批判,要么先被找缺点、挑漏洞,然后被批判! 

她简直就是被很多人用“放大镜”照着看 

 

而这些,跟她原先的错误,已经不存在任何关系了 

 

的确,她的性格高傲,狂妄,不善于跟周围的人搞好关系 

 

她的狂和傲,也确实会出格,导致她做一些过分的事情 

她做事情时,头脑太简单,总是不仔细考虑,尤其不考虑可能会招惹别人,因此容易得罪人 

 

她需要多经历,多学习,让自己学会,做事情小心谨慎,多加考虑,多为别人着想,多考虑别人的感受 

她需要学会一定程度上隐瞒自己,不能总是把自己的内心完全暴露在外,不说是否让别人不满,至少要做到保护自己 

 

但是,她的狂,她的傲,她的不合群,也就是孤,这些,本身并没有任何错误! 

任何人也没资格对她的这些方面叽叽喳喳,说三道四!!! 

 

招惹某些人不喜欢,怎么了?某些人本来就不值得去喜欢,本来就不指望被这些人喜欢! 

不合群,怎么了?跟值得交往的人交往,有几个真正的好朋友,就够了! 

小人之交,少交一些也好! 

 

 

有些人不欣赏她的性格和为人,这是他们的权利(这里不用“权力”而用“权利”,是为了……效果,是故意的,不是“别字”) 

但是她的性格和为人,本身并没有任何错误,任何人也没资格因此而对她进行攻击批判!!! 

 

网络上对她的攻击,绝大多数,都没有任何道理,因为,她受攻击,并不是因为她真正的错误,而是她的性格和为人!!! 

 

 

 

那些反感张淼淼一类人的人,他们做人的准则,是欺弱怕强,欺下媚上 

 

孤傲的人,虽然并不弱,虽然内心很坚强,但由于是“孤身一人”,人缘不好,支持者少,总体实力弱,因此,被某些人当成了“弱者”,当成了欺负的对象 

 

而那些真正的恶人,都不孤傲 

真正让人厌恶的人,也会傲,其表现是,刻意显摆自己,表现自己,拼命宣传自己,把自己的思想理念强加给别人 

起目的,就是要赚眼球,吸引别人注意,提高自己的人气,吸引支持者 

也就是,让自己“不孤” 

这样的人,才是,真正的傲 

 

张淼淼那样的,孤傲的人,她会屑于做这些吗 

人家本来就喜欢孤,人家本来就不在乎人气 

 

结果,孤傲的人被疯狂攻击 

真正对社会有害的人,由于他们不孤,他们实力强,反而没人敢攻击 

很多人,面对这些“傲而不孤”的人,要么是逆来顺受,要么是“加入”,与他们同流合污 

 

 

对于张淼淼这样的,“孤傲”的人,要极力表示厌恶 

尽管人家只是自己“傲”,尽管人家并没有碍他们什么事 

他们完全是表里如一,不会在内心算计别人,不会在背后做害人的事情 

但是,张淼淼这样的人,却因为被某些人“看不顺眼”,被他们暗地里算计,被他们偷偷使绊 

 

如果说,对值得厌恶的人进行“声讨”,为什么不声讨那些暗地里害人的小人,为什么要攻击张淼淼这样的,仅仅是自己傲,却并不算计别人的人 

 

孤傲,有什么不好了,有什么不对了 

 

孤傲的人,跟周围的人搞不好关系,因此他们不会去刻意显摆炫耀自己,不会把自己的思想理念强加给别人 

孤傲的人,只不过是,坚守自己的思想理念,不肯接受所谓的“社会”意识,不肯接受所谓的“大多数人”的观念,这有什么不对了, 

孤傲的人,耐得住寂寞,他们虽然观点与所谓的“社会”、“公众”、“大多数人”不一致,虽然他们会拒绝“公众”的思想观点,但他们不会拼命去炫耀,更不会刻意宣传自己的思想观点,不会试图把自己的思想理念强加给别人 

原因很简单——“我跟他们合不在一块,他们不是我的朋友,我何必要让他们与我观点一致” 

 

 

 

那些所谓的“社会”意识,所谓的“大多数人”的观念,难道就真的对吗 

有些人,就是认为,这些“理所当然”正确,因此要把这些所谓的,“正确”的,其实只是他们自己的,思想、理念、观点,强加给别人,谁不肯接受,就要被他们大批特批,张淼淼正是这么被批的 

 

他们所攻击的对象,只能是,欺负不到他们,只是跟他们搞不好关系,被他们“看不顺眼”的,“孤傲”的人 

 

“傲而不孤”的人,他们敢攻击吗? 

按照他们的标准,这样的人是“强者”,尽管实际上未必~~ 

 

那些真正自高自大,自以为是的人,他们同样“傲”,但他们绝不“孤” 

一方面,他们由于不“孤”,因此会是由很多人组成的“团体”,有很多成员和支持者,有众多的“粉丝”(用“粉丝”这个词,也是为了……效果),实力强大 

另一方面,他们由于不“孤”,因此要多跟别人接触,他们是“耐不住寂寞”的 

他们会在别人面前竭力炫耀自己,显摆自己 

他们会拼命宣传自己的思想、观点和理念,竭力要别人接受 

他们往往是有权有势,有身份有地位的人,可以利用自己的权势地位,炫耀、显摆,宣传,还可以把自己的思想理念强加于人 

谁不肯接受,就要被他们攻击、迫害 

 

 

 

这些“傲而不孤”的人,这些有权势地位的人,他们的所作所为,才真正令人厌恶、反感 

 

 

当然了,这样的人,为了保证自己不“孤”,要竭力讨别人喜欢,对某些值得他们拉拢的人,刻意讨好、巴结、献媚,使这些人成为自己的“团体”中的成员 

这些人所拉拢讨好的,可能是少数的小人,也可能是“大多数人”——这样才能让自己代表“社会”,代表“公众” 

 

所以说,很多情况下,“大多数人”,“公众”,未必正确!!! 

 

这些人,在对某些人刻意讨好巴结的时候,会低三下四,很多时候,会丢弃一切人格和尊严 

 

由此可以看出,这些人的本质——他们是“强者”吗?才不是! 

他们不过是一些“可怜虫”而已!!! 

相反,“孤傲”的人,“整体实力”再弱,再被别人,甚至“大多数人”、“社会”、“公众”围攻,被迫害得再惨,只有他们坚持自己的理想、信念和原则,只要他们不妥协退让,只要他们不放弃自己的立场,他们就会是,真正的强者! 

 

 

但是,那些对“孤傲”进行攻击的人,他们敢攻击“傲而不孤”的人吗 

 

他们才不敢! 

 

 

有权势地位的人,要好好讨好巴结,人家说什么就是什么,怎么能跟他们搞不好关系呢 

 

“傲而不孤”的人,他们得罪不起 

他们要把自己的思想理念强加于人,那就老老实实接受呗,什么事,他们说有理,就是有理 

 

那些在网上攻击张淼淼的人,他们是真正的自大,自以为是,而且由于他们看到自己不“孤”,很多人都反感张淼淼, 

“众人”的力量是强大的,有依靠 

“众人”是“大多数”,因此其思想观点一定“正确” 

于是他们就肆无忌惮 

他们拼命宣传自以为正确的思想观点,并且要把这些强加给别人 

 

实际上,他们根本就不“占理”,并且根本就不讲理~~ 

 

 

上面提到了多种人,似乎复杂,但他们的本质很简单,很清晰,一目了然 

“孤傲”,本质就是清高 

 

“傲而不孤”的人,有权势地位的人,对“孤傲”进行攻击的人,他们的本质,就是低俗 

诗词水平有限,不敢乱用,但这里可以引用一句了——士俗不可医! 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-02-16 10:32:54
|
15#

 

 

15)“全力争胜”的问题 

 

 

有人对张淼淼在乎比赛输赢看不惯 

参加比赛,首先就要在乎输赢,不在乎,怎么去争取赢 

有的人说什么,比赛只是手段,目的是交流学习知识 

还赞扬姜闻页境界“高”,热爱诗词,努力学习知识,但不在乎输赢,不稀罕赢得比赛 

不管参加什么比赛,输赢都是正常的 

姜闻页不过是在一场比赛中的一个小环节里输了一次,这次输,没准下次就赢呢,这么平常的事,本来就不该过多议论 

张淼淼因此而说了什么是她不对 

 

如果张淼淼没说不该说的话 

姜闻页也可以那么说,也会为此而受到赞扬,但不管她因为什么原因那么说,都没必要过度解读,过度拔高 

但是,偏偏有人要以此来挤兑张淼淼,好像跟姜闻页相比,她的境界有多么低下了 

 

 

不管“根本目的”是什么,只要是参与到比赛当中,尽最大的努力,充分发挥自己的实力,全力争胜,这是理所应当的! 

比赛之后,胜利了,不要太得意,失利了,不需要沮丧,这时候可以说,输赢不是最终目的 

张淼淼赢了之后过于得意了,这不对;但单纯就比赛来说,她全力争胜,这是别人没资格去议论的! 

说她全力争胜就是,受到了“应试教育”,境界低下,只知道争输赢、比胜负;别人赢了就竭力吹捧,别人输了就竭力宣扬“输赢不是最终目的”,找台阶下,这难道不无聊吗 

姜闻页的确博览群书,学习了很多方面的知识,但难道她接受的就只有“素质教育” 

她不一样要考大学吗,以后她不论是上大学,还是进入社会,不一样要面对各种竞争吗 

她要学习金融专业,这个专业竞争可是非常激烈的 

 

如果说,不去争胜,那干嘛不当隐士,隐居起来,光读书学习知识,远离社会 

 

 

大家都是在应试教育中成长起来的,大家也都需要一些没有“功利”、没有“实用价值”的东西,给充满那些令人烦躁的“功利”的内心,补充一些清新的、令人愉快的,精神营养,比如,诗词 

但是,不论是什么比赛,即便是关于“诗词”这样的,没有直接的“用处”的东西的比赛 

只要参与其中,就理应全力以赴,尽可能的争取胜利 

张淼淼由于其性格,有什么,都过于表露 

虽然她控制不住自己,在不该说话的场合,说了一句关于“输赢”的话,但说明不了什么大问题,更不应该被过度解读 

她全力争胜就被说成是,过于看重输赢,还说什么,她受了“应试教育”,这些话,都非常的恶毒 

 

 

 

每个人,需要有怎样的人生,是人家自己的事 

每个人,“境界”如何,只有其本人才能判定 

怎样才能达到“高境界”,其标准,也是人家自己才有资格制定的 

拿着自认为正确的标准,拿着所谓“大多数人”、“公众”的标准,去专门套到某个人身上,议论其人生,讨论其“境界”是高是低,这样的做法,难道不卑鄙吗? 

 

张淼淼难道不知道,比赛不是最终目的吗,她难道不知道,参加这个活动,目的是交流学习吗 

她对诗词非常热爱,如果单纯是为了争输赢,她可以争的东西多了,她干嘛要背那么多诗词 

当初她看红楼梦,由此而爱上诗词的时候,她想过要以此为起点,通过努力,在未来的某场大赛中获得佳绩吗 

 

 

别把别人的“境界”看低,别以为自己的“境界”高,然后位居高处,以俯视的眼光看别人 

 

不管“最终目的”如何,实际参与到比赛中,尽全力争胜,这是应该的,这是所有人都无权说三道四的 

 

当然,手段要正当 

她那两次“说过了”,能被当成“使用不正当手段”吗? 

相关问题,另有论述,这里不谈 

 

其实,参与这个活动的人,相关道理都明白 

 

谁在比赛中,都是尽全力去争胜的,包括姜闻页——本来就应该全力争胜,这没错,也没什么值得议论的 

每个人也知道,大家是来交流学习的,输赢不是最终目的 

所以,不论谁输,都能坦然接受 

 

难道有人会说,张淼淼输了,她坦然接受,就是“厚脸皮”? 

 

张淼淼不过是,性格外露,不掩饰自己的感情和想法 

所以,一旦比赛中某个环节赢了,她容易表现出喜悦 

当然,她某些“喜悦”被说成是“幸灾乐祸”——在前面已经对此进行过专门的驳斥,这里不展开论述 

实际上,她虽然有强烈的胜负心,但跟别的活动参与者相比,她也多不了多少——因为大家都差不多,谁也不比谁特殊 

 

 

16)“气势”问题 

 

郦波赞扬姜闻页时,提到了张淼淼“咄咄逼人的气势” 

本来他的话是为了赞扬谁谁,而不是为了批评谁谁的,因此他的话,本来,没必要去理解其中的,所谓的“贬义” 

但是,如果真的要讨论张淼淼的是非,就不能不对此进行“分析” 

她说了不该说的话,是她有错,这不能回避,应该批评 

但是,抛去她那些话,单看“气势”和“咄咄逼人”,所能见到的,则是一个,完全不一样的“世界” 

 

有“气势”,怎么了,有什么不对了 

比赛中,“气势”是实力的一方面,是决定输赢的,一个重要因素! 

别说“赢得比赛”,即便仅仅是,要好好表现,要使自己在比赛中有好的发挥,尽可能的展现自己的实力,就必须要有,足够的气势! 

输赢问题,前面刚说过——全力争胜是理所应当的,所以,别再拿“不应该看重输赢”来“反驳” 

 

回到“气势”这个问题 

 

所有比赛参与者,谁没有“气势”了 

谁又不希望自己的“气势”强了 

谁都是要全力争胜的,“气势”是争取胜利的一个重要因素,有谁会忽视,有谁会不在乎 

如果有谁,真的一点儿气势都没有,那他不仅是,参加不了比赛了,他连活在世上的勇气都没有 

决定比赛胜负的因素,是选手的实力 

选手所要做的,是充分发挥自己的实力 

“气势”,并不需要专门去关注,更不需要刻意去表现 

选手在展现自身实力的同时,“气势”就会自然而然的表现出来 

 

张淼淼说那句过度在乎输赢的话,有“气势” 

 

但是,在之前,在她跟姜闻页比飞花令的时候,在她说“说过了”之前、说完那句关于彭敏的话之后(这里特意把这两个因素抛开,免得有人以此来说事),这段时间里,她没有做任何不符合道德的事,也没有做任何有可能引起某些人不满的事 

这段时间里,她只不过是在吟诗 

每次轮到她,她都精神抖擞,毫不犹豫,脱口而出 

一联联的诗,被她那么念出来,这何止充满了气势,简直就是咄咄逼人 

 

但是,这样的,气势咄咄逼人,有错吗 

 

而且,难道仅仅是她有气势? 

 

姜闻页,沉稳冷静,面无表情,如水似冰,从她口中,一联一联的诗句冒出来,这难道不同样是,充满了气势,甚至是“咄咄逼人” 

 

心理素质弱的人,别说跟张淼淼比,就是跟姜闻页,几轮下来,他也会被姜闻页那沉着、冷峻、不动声色的“气势”所压垮 

两人之间,从某个角度上说,就是在“气势”上进行较量 

 

这样的“气势”,再咄咄逼人,又与“道德”有何干系? 

 

现场的掌声,不也起到了,为双方增添“气势”的作用? 

不是郦波说,真不会注意 

他说,这场比赛从一开始就不大对劲,双方得到的掌声明显不一样,由此才注意到了这个问题 

另外的话题——张淼淼得到的掌声少,是因为她性格不招人喜欢,参加这次活动,跟别人相识没多久,大家就都不喜欢她 

如果相处久了,情况当然更严重 

这说明,张淼淼有多讨厌 

所以,大家给她掌声少是应该的 

她后来在网上被骂也是应该的 

 

看看这些论调,如果有谁真的说这些,他自己难道不应该感动害臊,感动脸红,感到羞耻吗 

 

张淼淼招不招人喜欢,是她自己的事,别人凭什么议论 

张淼淼不招人喜欢,只是因为她自己的性格,这与道德无关 

这难道成了她“应该被骂”的理由了 

 

张淼淼不是傻瓜,她什么性格她自己清楚 

她当然知道自己不招人喜欢,但她不在乎,她没有因此而想要去改变自己 

所以说,她根本就不稀罕被别人喜欢 

某些人,认为,一个人活在世上,就应该做到,让周围的人喜欢,认为这是理所当然的——其实,有这种想法的人,他们自己极端的可笑,这才是真正“理所当然”的 

回到原来的话题 

 

如果现场掌声不一样,她当然能听出来,她当然知道原因,但她也当然不在乎! 

 

这有什么了? 

 

一个巴掌值多少钱? 

谁要是嫌少,把脸伸过去,让人抽啊,这样保证“声音响亮” 

 

不谈论这些了,回到原话题 

掌声可以带动气势 

至于两位选手是否应该得到“均等”的掌声,掌声不一样,竞争是否不公平,是否应该被认定为违反规则 

所谓的,“惹人讨厌”的人,是否应该得到比较少的掌声,甚至不应该得到掌声 

 

这些话题,感觉都非常无聊,不想去探究 

谁要是闲着没事,并且对这些感兴趣,谁就去研究讨论 

 

 

当然了,掌声与气势有关,但对于选手来说,也并不完全是“被动”、“客观”的因素 

 

第八期飞花令 

两位选手都试图把“气势”挑起来 

彭红宾说出“江山如画,一时多少豪杰” 

一挥手 

 

一阵热烈的掌声 

 

这样的气势,真的,非常强大 

 

这两句词,本事就充满了气势 

 

他一挥手 

气势被成倍放大 

 

现场的人受其感染,热烈鼓掌 

气势又被增强了好几倍 

 

电视节目中表现,罗墨轩的思绪因此而混乱,他卡在了这一轮,输掉了比赛 

实际情况到底如何,他是否是输在了这一轮,无从得知 

反正按“书”上的排序,他是又过了好几轮才输的,但“书”中的排序也未必准确 

 

带动气势,鼓动观众,通过掌声增强气势 

这造成了对手紧张,干扰了其思绪 

彭红宾是否故意要达到这样的效果 

这样的手段是否不正当,这里不予考虑,不进行讨论 

 

这里举例,只是说明“气势”的表现和作用 

 

总而言之,比赛中,选手要有足够强的气势,也要善于利用气势 

 

气势越强,对选手的发挥,对取得胜利,越有积极的作用 

 

当然了,在气势上压倒对手,干扰对手思考,这牵扯到了是否“费厄泼赖”(公平竞技)的问题 

气势太盛,有可能让自己“头脑发热”,导致思考和判断出现偏差甚至错误 

 

这些都另当别论 

 

除了这些因素,多数情况下,可以说,“气势”越强越好 

即便是气势“咄咄逼人”,又怎么了 

 

对方技不如人,进而“气不如人”,又有什么好说的了 

 

 

至于郦波所提到的,张淼淼的,气势咄咄逼人,那是在比赛之后 

她那时候需要什么“气势” 

比赛已经结束了,她已经赢了,还用得着什么气势 

 

她只不过是,获胜后得意,头脑发热,过于兴奋 

原先处于比赛中,心情异常紧张,此时突然放松 

忍不住想“发泄”一下 

她的性格又导致她说话做事不加思考,心里想到什么脱口而出 

 

所以,她说了不该说的话 

 

她是需要思考,需要在某些方面改变自己 

 

一方面,需要收敛,不能一味的外露 

另一方面,说话做事,需要多思考,不能完全由着自己的想法和性子 

需要考虑场合,需要考虑别人 

获胜了,高兴,得到的掌声少却赢了,得意,这可以理解 

但不能说话没有遮拦 

不能不考虑对手的感受 

 

在这样的公开场合不能不注意,不能不小心谨慎 

 

我行我素,想法简单,说话做事由着自己的性子,这样的性格,很质朴,很纯真,是优点,但也是缺点 

 

某些人 

做事总要考虑别人的想法,总要琢磨别人的心理,察言观色,对别人的言行过度“解读”, 

极力讨好别人,唯恐得罪人 

或者对别人以自己的眼光进行分析,对别人进行划分 

对有些人进行讨好 

对有些人无视 

对有些人敢于得罪 

对有些人肆无忌惮的打压 

这样的人,思想复杂,而这样的人是真正让人厌恶,应该遭到唾弃的 

 

张淼淼则完全相反 

思想“简单” 

自己想做什么,要做什么,就去做 

完全由着自己来 

不瞻前顾后 

不考虑别人会怎么样 

不考虑是否会得罪人 

 

她这样的性格,非常好 

即使得罪人,不招周围的人喜欢,又怎么了 

 

当然,这样的性格,容易过分 

容易导致自己做出出格的事 

 

因此,说话做事,多加思考,多考虑别人的想法和感受,这在一定程度上是必要的 

 

她是有些天真 

她还不成熟 

她有很多方面需要学习和提高 

 

 

但是,她决不是“没有教养”,“没有素质”,那些对她进行攻击辱骂的人才是! 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-03-10 03:29:40
|
16#

 

 

17)人生的“赢家” 

 

 

张淼淼说了不该说的话,而且一定程度上针对了姜闻页,姜闻页发表感言,暗地里对张淼淼的话进行“回应”,郦波说她是“真正的赢家”,这些都可以理解 

 

但是,姜闻页的话,说得好,关键在于,这些话本身说的非常好,而不在于什么“针对性” 

 

 

前面说过,即使张淼淼之前没说过某些不该说的话,姜闻页也完全可以这么说,这会引来大家的赞扬,而不会引发别的事 

当然,张淼淼不说什么,姜闻页很可能想不到这么说,也有可能说些别的,如果没发生什么事,也许说些别的更合适 

 

如果刻意强调姜闻页的话的“针对性”,那就降低了其“思想境界” 

 

前面讲气势问题,提到了,张淼淼,明明已经赢了,不再需要“气势”,却说了多余的话,给她自己“造”了“气势”,而且到了“咄咄逼人”的程度 

姜闻页的回应,现场人们的赞扬和鼓掌,使得气势完全到了她这一边 

从这场“气势”上的“较量”来看,姜闻页“完胜” 

 

赢了就赢了吧,还要怎样,难道还要以此来证明“骂人有理”? 

 

比赛的较量已经结束了,张淼淼赢了,但她说多余的话,引发了新的“较量” 

她自找的,姜闻页和现场给了“回应” 

这场“气势”上的“较量”,决出了“胜负”,有了结果,就够了 

 

这场较量,本身不应该有,更不应该被关注和热炒 

比起之前那精彩的“飞花令”,这场“比拼”并没有什么“观赏性”,即便姜闻页说的话很好,体现了她的“境界” 

 

如果一味的关注她的话的“针对性”,对张淼淼的“回应”作用,那就降低了这番话的境界 

 

那就成了,两人在“气势”上较量,甚至可以形容为“斗气”了 

 

这样,难道不是对姜闻页的话的亵渎吗? 

 

而这番话,在网上被某些人利用,当成攻击人的“武器”,那就更是,失去了其“境界” 

 

用得着没完没了强调姜闻页的思想境界比张淼淼高吗 

 

这两人只是偶然成为较量的“双方”,偶然发生了一点事情,比较什么?有什么值得比的? 

如果这可以比,那世上任意两个不相干的人都可以拿一块儿,选择一些毫无价值的“课题”,进行“分析比较” 

张淼淼说了不该说的话,她不对,她需要认识错误,需要改变自己的一些习惯,这是她自己的事,轮不到某些人拿来搞“比较” 

 

姜闻页不在乎比赛本身输赢的态度,受到人们的赞扬,但是,这不恰恰在制造另外一种“比拼”吗? 

可以说,那场比赛,其间两人的表现,是一场另类的“比赛”,大家都认定,姜闻页的表现远远好于张淼淼 

也就是,就两人的表现来“评比”,姜闻页赢了,张淼淼“输”了 

郦波说,“你是真正的赢家” 

 

但这又怎么了,难道还要人说出“张淼淼是真正的输家”? 

既然是,不在乎比赛的输赢,境界就高,那么,为什么还要在乎这场“另类”较量的输赢? 

 

的确,从表现上看,姜闻页做得比张淼淼好,她的离场感言很令人敬佩;张淼淼在比赛获胜的情况下还跟自己的对手多说话,没考虑到会伤害对方,这有失风度;张淼淼之前跟彭敏说的话,跟姜闻页说“说过了”,都存在争议(“存在争议”,这是客观的评价,跟那些给张淼淼扣的大帽子要区别开来) 

 

姜闻页的确是“赢家”,但这并不能证明张淼淼就是“输家”~~ 

 

比赛本身,当然有输赢的分别,张淼淼赢了,这无可争议;但是,表现,给人们的印象,只有“程度”的差别,姜闻页的表现比张淼淼好,但没人根据“表现”制定规则,设立“比赛”,因此也就没有所谓的“输赢”~两个人,作为对手,在比赛中当然要比;但是,刻意去比较谁“好”谁“坏”,去分析谁“更让人喜欢”,把两个人给观众印象的好坏当成“比赛”讨论“输赢”,这就很无聊了~~ 

世上每个人都是不同的,把任意两个人放在一起,都可以比较谁“好”谁“坏”,谁“优秀”谁“差劲”;刻意去搞“对比”,没有意义~大家欣赏两位选手的精彩表现,为双方喝彩;两人都是好样的,都值得人们学习;哪位选手有瑕疵,哪位选手的一些表现不大好,两位选手谁给大家的印象更好,这些可以在“下面”议论,当成“谈资”,但拿不上台面的~~ 

干嘛要非此即彼,干嘛非得在“表现”、“印象”这些方面分出高下~~ 

 

不同的人,对同样的两位选手,“印象”往往不一样,各有所好;而且也没必要去比较“喜欢谁的更多” ~即使真的是,其中一位选手表现有瑕疵,批评归批评,但这也不能说明,“谁是表现上的赢家”,这样的话题就值得讨论~~ 

关注比赛本身,欣赏选手的表现,关注其他的干嘛~谁要是表现不好了,有事说事,就事论事,该批评的批评,有意见就提~但要是因此而把两个选手放一起对比,谈论什么“大家更喜欢谁”,“谁在表现上赢了”,就完全是,误入歧途了~如果还要追究,喜欢谁的人有多少,那更是霸道无理:别人喜欢谁,与你何干;你有你的喜好,别人有别人的,你去关心“人数”,有什么意义;人多人少,各喜欢各的,难道这里也要搞“少数服从多数”? 

 

关心“喜欢谁的人多”,再发展下去,就成 “投票选秀”了!诗词大会不是选秀会,不是人物品相会!赛场上的选手不是被观众拿来鉴赏、比较的,更不是被观众通过“投票”进行“选秀”的! 

 

当然,由于这种“比较”十分无聊,因此也就不值得在乎~比如,“当事人”就可以不在乎——比赛值得去争输赢,别的不重要~也可以表现得大度一些——别人爱说什么就说什么,无所谓~有人说,你在表现上输给了对方,可以啊,输就输呗~~ 

张淼淼如果被问及,她完全可以大大咧咧,毫不尴尬的给出回应——她承认,这场另类较量,她输了,但不需要在乎~~ 

对于输赢,应该看得开;姜闻页的表现确实比张淼淼好,那有什么关系了? 

承认就是了,反正“输”了这场“较量”,也没什么大不了的~~ 

 

面对任何比赛,都应该做到,不在乎比赛本身的输赢,但必须重视自己在比赛中出过的错误,吸取教训并牢牢记住,确保自己不会犯同类的错误 

 

姜闻页飞花令输了,虽然她说,不能以比赛的输赢来衡量自己,但是,她难道不应该总结自己失利的教训,从中得到一些收获吗? 

 

对张淼淼来说也是一样 

她所要做的,是重视自己做错的地方,做的不妥当的地方,吸取和记住教训,在某些方面改变自己 

 

但是,她需要在乎,那一场比赛,在“表现”方面的“较量”,姜闻页赢了,她自己“输”了吗? 

 

姜闻页看得开,张淼淼当然也可以“看得开”! 

 

所以,那些没完没了强调姜闻页表现比张淼淼好的人,他们自己难道不是,过分在乎比赛的胜负输赢? 

他们拼命抬高一些人的“思想境界”,以此来作“对比”,进而贬低一些人的“思想境界”,由此来看,他们自己的思想境界,难道不是低到了让人俯视甚至鄙视的地步? 

 

也许有人会说,做人的输赢应该看重? 

人非圣贤,孰能无过? 

错了,记住,改正,就够了,自己的事自己解决,用得着跟别人比输赢? 

那么,“人生”的输赢呢?张淼淼是人生的“输家”? 

 

这更荒唐~一场比赛,在“表现”上,姜闻页“胜过”了张淼淼,这就要牵扯到两人整个的“人生”上面? 

 

每个人,人生的路都非常漫长,走好自己的路就行,自己认为自己是人生的赢家,就够了,用得着跟谁去比吗? 

 

说张淼淼的性格不好,习惯不好? 

一个人,性格、习惯、言行,只要不妨害到别人,那就都是人家自己的事! 

惹别人看不顺眼,让“大多数人”不喜欢,让“社会”不“接受”,难道就能说明人家做人不好? 

 

所谓的,“周围的人”,“大多数人”,甚至“整个社会”,都没有资格,对一个人“个人”的事情进行评判! 

 

一个人,怎么做人,才对,才好,应该怎样“评判”,其“标准”,只能由其自己“制定” 

做自己喜欢做、愿意做、认为应该做的事情,何须在意别人的看法,何须顾及别人的眼光? 

只要活出精彩的自己,只要让自己满意,只要做到问心无愧,就是自己人生的“赢家”,轮得到别人说三道四、叽叽喳喳吗?! 

 

第十期,张淼淼发表的上场感言——“我不需要证明我比谁强,我只需要证明我自己很强”~~ 

 

这句话,被大量的人引用,作为张淼淼“思想境界低下”的证据~~ 

 

确实,她的话,一般人不能理解,且都会认为很“浅薄” 

 

现在,对照着这里的论述,才能真正理解体会她的话~~ 

 

当然,很多人会认为,这里的“论述”是谬论,是垃圾,但这又怎样 

完全可以说,那些人自己的“理论”,才是彻底的谬论,彻底的垃圾!!! 

 

致某些人——攻击别人,不是没有代价的,这些人自己也会受到同样的攻击! 

 

 

回过来说张淼淼~ 

 

她真的不简单! 

 

一个似乎“头脑简单”,做事不多考虑,性格没有遮掩,经常得罪人、犯错误,似乎很“浅薄”的女孩子,能说出这样的话,真的很不简单! 

 

她其实非常“深厚”,非常有底蕴! 

 

相反,那些侮辱攻击她的人,他们的思想境界才是真正的低下! 

那些认为她“浅薄”的人,他们自己才是真正的浅薄! 

 

她曾经用这样的一联诗来表现自己——“我本楚狂人,凤歌笑孔丘” 

说得好! 

 

她是狂,她是傲,但她有这个资格! 

 

她必定会有美好的前景;她必将成为自己人生的赢家!!! 

 

 

18)结语 

 

发生这些事 

对张淼淼来说是好事 

可以让她认识到 

这个世界并不善良,并不公正 

 

 

不再参加类似的活动 

 

虽然很多诗词高手,经常参加类似的节目 

 

但对于她来讲,以后不参加 

应该是明智的 

 

更重要的 

 

关闭微博 

 

再也不关注网上的评论 

 

不在乎别人的看法,做好她自己应该做的事 

这是非常正确的 

 

是对那些疯狂攻击诋毁的,最好的回应 

 

她上了一回“热搜”,当了次“名人” 

够“过瘾”了 

她可以体会到,这不是什么好事 

 

她还知道了 

网络中并不完全是美好的东西,其中有很多垃圾,并不值得眷恋 

 

网上的评论 

博客 

微博 

都没有好东西 

 

远离这些,是好事,是非常正确的 

 

她给自己的微博取名,不是谐音“随遇而安”吗 

 

“隋玉而安” 

 

经历过这些事,她应该能够,更清晰的认识这个世界 

认识到 

这个世界里,不仅仅是善良 

这个世界,有时候并不包容 

在这个世界里,经常会遇到不公平、不公正 

还会遇到邪恶、暴力和疯狂 

 

她需要在这样的世界里,坚持自己,不失本心,不被社会中的污浊所腐蚀,保持自己的本性和本色 

她也要学会改变自己的行为,改变处世的方式,以便能更好的,在这个世界中生存下去,并尽可能多的发挥自己的影响,实现自己的价值,并在自己力所能及的范围内,改变这个世界,改变其中不对、不合理的成分 

这样,才能真正符合她给自己的赠语——“随遇而安”!!! 

 

赠张淼淼两行诗 

 

一般人经常用这首诗最后两句作为“赠语” 

 

这里多赠了前面的“一行” 

有特殊意义 

 

行路难,行路难!多歧路,今安在? 

长风破浪会有时,直挂云帆济沧海~~ 

 

 

而那些攻击、诋毁、辱骂张淼淼的人,他们不配得到赠诗 

 

“一议张淼淼”里,赠了他们一联杜甫的诗句——“尔曹身与名俱灭,不废江河万古流”,后来看,这对他们太过尊敬了 

 

赠他们一句电影台词~~ 

 

出来混,迟早是要还的! 

 

 

再赠张淼淼一联诗 

 

第五期,肖如梦只答到了第四题 

假如她答到第六题,会接触到“八风不动”的典故 

 

根据苏轼的诗偈和佛印的两次“回复”,“创作”一联偈语,送给张淼淼 

但是某些人别借此往自己脸上贴金,他们不配与佛印相提并论(此处指佛印通过“回复”教导苏轼,那个字这里就不提了) 

 

不过,这些人看张淼淼处处是缺点,任何一个言行的细节都可以被他们扣上大帽子,以他们自己歪曲的心态去评论张淼淼的心理(比如“口气中带着不耐烦”,“对手答错时幸灾乐祸”,“分明是不屑”,“瞧不起对手”,“不尊重对手”),这些行径,倒是跟佛印和苏东坡之间另一个故事很符合~佛印说过一句话,人们应该很熟悉~~ 

 

苏轼和佛印的两个故事,相关典故和用意,下面的“笔记摘选”里有详述~~ 

 

“八风吹不动,一屁奈我何”~~ 

 

稍微修改一下~一方面是为了文明,另一方面是出于对某些人的“尊敬”(这里的“某些人”,包括但不限于,那些对张淼淼进行“正义”的“批评”和攻击的人)~~ 

 

八风吹不动,一批奈我何! 

 

或者是 

 

八风吹不动,一批其奈何! 

 

其中的“其奈何”,“化用”自陈毅的诗,有专门的用意,“笔记”里有解释~~ 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-02-16 10:50:27
|
17#

 

 

4、笔记摘选 

 

这里的内容,跟下面的“笔记”重复~~ 

 

这是为了“照顾”那些对张淼淼“看不顺眼”及对其进行过攻击的人~前面说过,这些人“看完这部分文字就行,别的全都不用看了”~后面“笔记”中很多内容,有必要给这些人看看;在这里发出来(即“复制”),就免得麻烦他们去找了~~ 

 

1第三期——由叶飞一篇议论“美”的文章引发的联想 

 

  其中一篇“古文”形式的文章,对人的“美”进行了论述;上场时他背诵了其中的几句;这篇文章很适合作为一面“镜子”,给现在很多网络上和现实中的人“照一照”~~ 

 

……………………………… 

 

  其中的“外表美丽,心灵丑陋”,不仅可以按“本意”理解,还可以“扩展”~某些人,有些所谓的“本事”或“贡献”,这也是一种形式的“外表美丽”;由于这些受到周围人的夸赞甚至“崇拜”,因而得意,自以为是,张扬得瑟,这就是“心灵丑陋”的典型表现~下面“深入”的说一说~~ 

 

  总认为自己的观点是正确的,于是到处去宣扬、兜售;肆意把自以为“无比正确”的观点强加给别人(当然有时候还会故作谦虚,比如说,“只是个人看法”——问题是,某些场合,并没有发生所谓的“讨论”或“交流”,只有某些人单方面跟别人宣扬);跟人们卖弄自己的那些所谓的“本事”或“辛苦劳动”,吹嘘自己“本领高”或“贡献大”(也就相当于,炫耀“外表美”);对别人宣扬自己的那一套思想理念;接受周围人的夸赞吹捧,把这些当成别人对自己的“正确”评价,因而更加自以为是;把自己(既包括“本人”,也包括对应的的思想理念)抬高,仿佛“代表了社会的方向”;对别人及不同观点肆意贬低和攻击;把自己摆到“道德制高点”上,以自己的那一套所谓的“标准”去“评判”别人——比如,以这些人自己的标准去评判别人外表和心灵的“美丑”——这些人丝毫不在意,这么做,恰恰表现了他们自己心灵的丑恶………… 

 

  有以上表现的人,往往外表是无比“美丽”的,所以这些人才会有众多人“支持”,才会有炫耀卖弄自己的资本~~ 

 

  当然了,“丑恶”的表现很多,并不限于“张扬”这一类~~ 

 

  很多人,表面上“声望”很好,内心却“不干净”(这里强调的是“思想”),暗地里做一些龌龊的事(这里强调的是“行为”),这也是“外表美丽,心灵丑陋”;这种情况在世上很普遍~~ 

 

  有些人,拼命装扮,把自己打造成“美”人;有些人,竭力向外界炫耀自己(既包括“外表美”,也包括此人的本事、成绩、贡献、思想理念、身份地位,等等),让世人对其留下“好印象”~人们往往只看到这些人的外表,不知道本质,因而“尊敬”他们,对他们“高度评价”;而这些人往往也利用了世人对他们的“尊敬”,为所欲为~ 

 

  这些人并不是为了真正做到“品行端正”;世人对其“印象好”,只不过是给他们利用、让他们做事情方便而已~他们品行恶劣,做起龌龊的事来毫无忌惮,只要被他们艳丽的“光环”掩盖住就行~因为,这些人,虽然追求“好名声”,追求世人对他们的“好印象”,但他们真实的目的就是做那些龌龊的事;他们从来就不会考虑,用真正“美”的标准要求自己,让自己做到真正的品行端正,让自己的心灵变得真正美丽、真正与外表相匹配~~ 

 

  适合用“心灵丑陋”来描述的情况非常多,以上只是简单分析了一些;如果继续分析,还能说很多,但本文的目的不是谈论这些——话题扯远了,现在“收回来”~~ 

 

  重点分析“张扬”一类的丑恶,跟在叶飞之后出场的那位选手有关:她性格的“张扬”,跟这里所说的,表现“心灵丑恶”的张扬,没有丝毫的关系;相反,那些“攻击批判”她的论调,却充斥了这样的丑恶!具体情况,前面“二议……”里已经详述过了~~ 

 

  叶飞的文章还能说明另一方面的问题——不谈是非对错,只谈对待人的态度~~ 

 

  有的人,自身外表很美,或者有某些“本事”(也可能是,有过什么成绩,做出过什么贡献,等等),使其拥有众多“粉丝”,受到许多人的赞扬、尊敬、爱戴甚至“崇拜”;于是,此人就自认为身份尊贵、地位高(也有可能是此人本来地位就高);于是,此人就趾高气扬,瞧不起别人,对别人傲慢无礼;别人说什么,此人不屑去听(这里不讲“别人提意见此人听不进去”的问题,因为这是“自以为是”,是前面讲的“那一方面”的问题),对别人爱搭不理,以显示自己的所谓“酷”;按照自己的习惯和喜好去对待别人,根本不顾别人的感受~~ 

 

  这样的人,其思想方式显而易见——“我的崇拜者多了,我不稀罕哪一个”,所以可以肆意对别人傲慢无礼,可以肆意践踏别人的尊严;谁对其好,会被当成是“攀附”、“讨好”、“巴结”;谁惹其“不高兴”了,会被“冷漠”对待,或者被羞辱~~ 

 

  这种人的“酷”,是彻头彻尾的骗局~真正的“酷”应该是清高,不坠入凡尘,不陷于世间的庸俗;而这种人的“酷”则是对“看不上”的人无礼,实际上他们庸俗着呢!这样的人,什么龌龊的事都做;跟他们的“蜜友”在一起,有说有笑,什么无聊的话题都谈;他们哪里有一点儿真正的“清高”? 

 

  世间所有人都是平等的;某些人由于自身的“美”,受别人尊敬,不等于这些人“高人一等”,不等于这些人可以无视别人的尊严! 

 

  因为自身的“美丽”而“高傲”,这是正常的;但因为“高傲”而瞧不起别人,做人做事不顾及别人的感受和尊严,这样的,对待别人的态度,恰好符合了叶飞文章中所写的,内心丑恶,外表即使“美如昭君西子亦无用也”~~ 

 

  同样的,上面所讲的“高傲”,与在叶飞之后出场的那位选手,没有任何关系!她只是习惯于按自己的想法和喜好去做人做事,只是喜欢“我行我素”、不受别人影响,只是敢于“特立独行”、表达自己的“个性”——但她并没有瞧不起别人、对别人无礼!她只不过惹得某些人对其“看不顺眼”了,这是那些对别人“看不顺眼”的人自己的问题,不关她的事! 

 

  这里讲的,由于“高傲”,对待别人无礼,同样是,适用于那些对她恶意攻击的人(因为,那些人攻击她时,根本就没有考虑她的真实想法和感受),而不适用于她! 

 

  以上只说了两个方面的问题~其实,由“外表”和“内心”的“美”和“丑”,可以牵扯到很多;这里只谈了一小部分,但也已经远远超出了叶飞文章论述的范围~叶飞的文章,只是对“美”这个话题进行了简单的阐述~但是,“外表”、“内心”、“美丽”、“丑恶”…………等等,都可以进行范围的扩展,并结合现实进行具体的“演绎”;这样,评价人世间的善恶美丑,才更有意义~~ 

 

补充说一点儿与此有关的事~~ 

 

有的人,外表非常“美”,美得让周围的人欣赏、追捧,如众星捧月;心灵更“美”,美得让其认为,自己就是“标杆”,是所有人心灵“美丽”的标准~实际上就是,要把自己的“善恶美丑”强加给别人,强加给“世界”~~ 

当然了,这并非“狂妄”,因为这样的人,有人气,有众多的支持者,或者说是“粉丝”,有众人的帮助,这样的人,有把自己的“善恶美丑”理念向外界“推广”的资本,有把自己的思想理念强加给别人的资本~~ 

这些人会做些什么事呢? 

举个例子~这种人,既然有很多支持者,就要利用他们的力量~~ 

比如,搞个“活动”(也有可能是,建立一个多人参加的,“组织”或“团体”),以“壮大”其支持者的“队伍”,扩大自己的“影响力”,以便更能向外界推广自己的那一套~~ 

搞“活动”,要招人,这种人不会说,谁支持自己就让谁参加活动~而是要宣布,只招收“品行端正”的人,有时候还会声明“丑拒”,还要特意说明,这里所说的美丑,主要不是看“外表”,而是看“心灵”~~ 

这么一搞,让人看起来感觉,似乎这人的品行非常端正,所要招收的也都会是“心灵美”的人,所要搞的活动也会是“正派”、“充满正能量”的~~ 

实际上呢~所谓的“心灵美”,就是思想理念要符合这人自己的标准~此人看谁美就收,看谁“丑”就“拒”~也就是,此人所说的,符合“美”的标准,实际上是符合其“支持者”的标准~~ 

最终会是什么结果,可想而知~~ 

心灵丑陋的人,会真的遭拒吗?只要支持这人,对这人“忠心”,在这人的眼中当然是“美”的,当然会被接收! 

所以,似乎很“严格”的选拔,所招到的人,却往往是,乌七八糟,各种各样的都有~只要支持这人就够了,他们真正的人品,才不会被考查,被在意~所招的人,都会是其支持者、拥护者,但会是真正“心灵美”的人吗? 

所搞的活动会怎样?一群号称“心灵美”,实则乌七八糟的人参加的活动,当然会是,乌烟瘴气~在这样的活动中,也注定做不出什么好事,更产生不了“正能量”~~ 

而这样的,活动、组织或团体的“组织者”(或称“领袖”),所谓的“心灵美”的典型,别人“善恶美丑”的所谓“评判者”,其实质,就是“心灵丑恶”的典型~~ 

 

2)第三期——对张淼淼的点评 

 

  她的性格和衣着很有特色;她在本季诗词大会中的表现给人留下了深刻印象~节目播出后她成了议论的“焦点”,她的很多情况(为人、性格、所经历的事…………)都成了被讨论的话题~但是,看节目的过程中没注意这些,后来在网上知道了这些后也没去关注——因为,这些根本就不值得关注~~ 

 

  关注她,对她印象深刻,仅仅是因为,她很优秀,她在比赛中有着出色的发挥,她是除了几位“擂主”之外表现最好的选手~~ 

 

  本期她上场时念了两句诗,表明了自己的身份和性格——“我本楚狂人,凤歌笑孔丘”……………………………… 

 

3)第三期——飞花令 

 

 

……………………………… 

 

  王婷婷念“春眠不觉晓,处处闻啼鸟”,被张淼淼提示“我说过了”,她想不出别的诗句,输掉了比赛~~ 

 

  王婷婷说,当她知道自己念的诗重复的时候,“其实头脑中是一片空白的”——这跟之前张淼淼说的话,能扯得上关系吗?! 

 

  当然,某些人关注的,是张淼淼说话时,看向对方的“眼神”——这个话题极端无聊,真不明白,为什么那些人会乐此不疲~相关情况,前面分析过,这儿就不重复了~~ 

 

  张淼淼遭受非议,这当然是某些人无理取闹;这里要说的不是这个,而是另外一些事儿~~ 

 

  这不仅仅是重复的问题~玩“飞花令”,并不能简单的“想起哪句念哪句”,要有一定的组织和次序~其间要做到“一心二用”,边念当时能想到的,边准备以后要用到的~在这个过程中,首先要记住自己说过哪些,其次要记住对方说过哪些~~ 

 

  记住自己念过哪些比较容易,记住对方念过哪些稍微难一些~本期王婷婷,第五期肖如梦,第十期王子龙,都“重复”了对方念的诗句~重复自己念的诗句的情况则比较少,只有第九期姜闻页那一次(第四期武亦姝那次不算——她没有因为“重复”而导致输掉比赛),对当时的情况有专门的分析(那一段需要详细分析,因为,对张淼淼的无理攻击和指责,必须得到回击和驳斥),这里就不赘述了~~ 

 

  这次飞花令,一开始双方念的都是比较容易想到、比较“简单”的诗——所谓“简单”有多重含义,比如人们比较熟悉,流传比较广,诗本身比较短,诗的每一句字数比较少,等等;然后,越来越难~ 

 

  双方已经进入比较“难”的诗的比拼了,王婷婷却突然要“折回”,去寻找简单的诗,那当然容易“踩”到“重复诗句”的“地雷”了~~ 

 

  王婷婷的另一个表现也需要专门说说~~ 

 

  有一轮她接“无意苦争春,一任群芳妒”;本来念到这里就行了,她却又念了接下来的两句——“凌落成泥碾作尘,只有香如故”——其中没有“有效字”,可以称之为“无效诗句”~~ 

 

……………………………… 

 

  这样做,可以起到“拖延时间”的作用;这样的拖延方式是合理的,应该被允许~这还可以带动自己,使自己兴奋,带出气势,甚至让百人团被感染~~ 

 

……………………………… 

 

4)第三期——争擂 

 

  后面第四、第五、第六期的“争擂”都非常精彩;本期题目相对简单,本来没必要详述;但由于一些特殊原因(至于是什么“特殊原因”,前面“二议……”里讲过),还是得多讲,尤其是第二题和第三题这两道很简单的“图片线索题”~~ 

 

……………………………… 

 

第二题 

康震现场作画,根据画猜一联五言诗,提示字为第二句第五字“深”~~ 

刚画出两根竹子,张淼淼就抢答“国破山河在,城春草木深”——这很没有把握,完全是“押”,指望后面要画出的内容,与她提供的答案符合~~ 

答案未公布,康震继续画~~ 

画了好些树——根据这些无法判定张淼淼是否答对~~ 

张淼淼的性格,心里有什么想法都会在脸上显现;她感觉自己可能答对,脸上有了一点“笑意”,但很快就“收”了~~ 

陈更猜“曲径通幽处,禅房花木深”~~ 

康震画了一座庙宇——这时猜才有把握;最后画了一条小路——这时才能确认正确答案~~ 

陈更猜的是对的~~ 

其间,两人表情出现过多次变化~~ 

 

……………………………… 

 

第三题 

根据康震的画猜一联七言诗,第一句的最后位置(即“第七位”)有一个提示字“中”~~ 

 

  画了一半(先画了“山”,又画了“水”),陈更按了抢答键,却不敢说答案——也许她感觉到“抢早了”;但又不能“抢而不答”,想了一下,她说出了自己的答案——“毕竟西湖六月中,风光不与四时同”~~ 

 

  后来“翻看”,发现陈更“一上来”就说了两个字——“不识”~如果猜“不识庐山真面目,只缘身在此山中”,那她在康震画“山”的时候就该抢了;不考虑“提示字”的“位置”,反正谁都知道,陈更早抢是出了名的;要是她真那么抢,那么答,虽然错,但也没啥尴尬的~~ 

 

  可是,康震已经画“水”了,她这时候再抢就“不合理”了——先前想到的答案肯定不对~也许是,她把康震画的那两条波浪线当成了“盘绕在山间的云”~这时候,另一个因素就该起作用了——“中”是“第一句第七字”,不是“第二句第七字”~这就是上面所说的,“低级错误”,连题目都没看懂~陈更做事情着急,脑子里一想到啥,凭着“惯性”就抢答,拿到答题权才发现自己先前想的是错的——这种情况大家见的多了,不奇怪~~ 

 

  不过,陈更还是给出了一个与“提示字”和“当前完成的画面”都相符的答案,这很不容易,显出了她的本事~~ 

 

  康震画出“太阳”——被山“半遮”着;陈更头往下一垂——“唉”;抬起头——“答错了”;接着康震开始用红笔画水波,此时情况已经明了,答案显而易见;张淼淼推了一下话筒,说出了正确答案——“一道残阳铺水中,半江瑟瑟半江红”;由于兴奋,她的脸上露出了笑容~~ 

 

  水面半边绿,半边红,这当然要到最后才画出来~ 

 

第四题 

说出两句诗;前两条线索为“它由两个七言句构成”,“表达了作者追求真理的精神”~~ 

根本不知道该怎么猜~偏偏陈更能力之强超出了人们的想象,这时候就抢答了——“问渠哪得清如许,为有源头活水来”~~ 

她这样的抢答实在令人吃惊~真不明白她是怎么确定“答案”的~~ 

看她答得那么坚定,以为她有充分的依据,以为她能答对~~ 

尽管知道陈更抢答着急是出了名的,但也没料到她能根据这么“模糊”的线索,给出这么“明确”的答案~~ 

看到第三条线索(“作者是屈原”,这时可以猜到正确答案了)才明白,又碰到陈更“不讲理的抢答”了(陈更自己也把头一歪)~~ 

第四条线索给出了诗中的两个关键字“求索”,这等于直接告诉答案~~ 

 

  张淼淼给出了正确回答“路漫漫其修远兮,吾将上下而求索”~虽然回答有些“晚”,但她的反应还是非常快~~ 

 

  张淼淼在第四条线索出现后才说出了答案,但这是因为陈更早抢,导致抢答已经失效~晚一点说,更有把握,反正不用着急了~不管根据已出现的线索是否答题容易,能把正确答案说出来就是本事~这牵扯不到谁能获得答题权,这道题的分数归谁——之前陈更早抢答错,这些就已经确定了~张淼淼说出了正确答案——与比赛无关,单纯的,对于她自己而言,这就是她答对了这道题目——她为此而兴奋,为此而面露笑容~~ 

 

  她的笑容很纯洁,很阳光,反衬了某些人心理的阴暗~~ 

 

……………………………… 

 

 

5)第五期——肖如梦答的那组题的第六题(肖如梦没能“答到”,因此未在节目中出现) 

 

……………………………… 

 

对“八风不动”的解释如下~~ 

佛家所谓的“八风”,指利、衰、毁、誉、称、讥、苦、乐,这是“四顺四逆”的八件事~~ 

八件事是“两两对应”的~利——顺利成功,衰——失败;毁——背后诽谤,誉——背后称赞;称——当面赞美,讥——当面漫骂攻击;苦——痛苦,乐——快乐~~ 

佛家教导说,应当修养到遇“八风”中的任何一“风”时,情绪都不为所动,这就是“八风不动”~~ 

《永嘉集》中有“安耐毁誉,八风不动”,这是“八风不动”的最早出处~此书由唐朝僧人玄觉(又名“元觉”,俗名“戴明道”,浙江永嘉人)撰,又名《禅宗永嘉集》~~ 

 

  苏轼写的这首诗,全文为“稽首天中天,毫光照大千。八风吹不动,端坐紫金莲”~~ 

 

  《东坡志林》记载:苏轼写了这首五言诗偈,送给佛印,佛印故意激怒他;他果然中计,从黄州过长江(从江北到江南),到金山寺(一说庐山“归宗寺”)评理,却看到佛印留给他的字条——“八风吹不动,一屁打过江”(一说“八风吹不动,一屁过江来”);苏轼明白了佛印的用意,惭愧不已~~ 

 

  苏轼和佛印之间的故事很多~有一个故事很著名:他到金山寺和佛印打坐参禅,佛印想象苏轼为一尊佛,苏轼想象佛印为一堆牛粪;佛印并不气恼,淡淡的说,自己心中有佛,所以会想象对方为佛;这就是“心中有佛,所见皆佛”的由来~~ 

 

  有一种说法是,苏轼回到家里,苏小妹跟他解释了其中的奥妙~历史上并无“苏小妹”其人(传说她嫁给了秦观;前面,第二期,孙东辉答的第六题考了秦观的《鹊桥仙》;后面,第六期,王冬妍答的第五题也要涉及他),不过这个故事本身也只是传说,“真实性”无从考证~另外一种说法,与苏轼“相互想象”的僧人为“惠崇”(苏轼给惠崇的画《春江晚景》题诗,这事大家都知道)~~ 

 

  “心中有佛”及前面讲的“八风不动”,两个故事有些相似,都是,苏轼自以为高明,最终却被佛印耍弄~~ 

 

  根据苏轼的诗偈和佛印的两次“回复”,可以创作出一联偈句——“八风吹不动,一屁奈我何”~为了文明起见,可以稍微修改下——“八风吹不动,一批奈我何";或者是“八风吹不动,一批其奈何”~~ 

 

  前面,在“二议……”里,用到了这一联,赠予了一位曾经在本季“诗词大会”中出过场的选手~~ 

 

  这里用“其奈何”,而不用“奈若何”,是有“特殊用意”的;只要看看这两个“词”的“出处”,就能明白“用意何在”~~ 

 

……………………………… 

 

垓下歌  

项羽 

力拔山兮气盖世,时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何!虞兮虞兮奈若何! 

 

……………………………… 

 

再讲讲关于“其奈何”的诗~ 

 

冬夜杂咏 

陈毅 

 

……………………………… 

 

幽兰 

幽兰在山谷,本自无人识。只为馨香重,求者遍山隅。 

秋菊 

秋菊能傲霜,风霜重重恶。本性能耐寒,风霜其奈何? 

 

……………………………… 

 

  其中的………………………………《幽兰》与张九龄的《感遇·其一》有些类似(第九期“飞花令”,主题字为“云”,张九龄这首诗不包含“主题字”,却因另外的原因被牵扯到了;第八期“争擂”的题目也涉及了该诗;前面的“二议……”对这些事有详述)……………………………… 

 

……………………………… 

 

  至于为什么前面的“偈语”中用到了“其奈何”,看过相关的诗就能明白,这里不多说了~~ 

 

6)第五期——飞花令 

 

  第六轮,李宜幸背完以后,肖如梦念的是李宜幸之前说过的诗句(杜甫《登高》的第一联,“风急天高猿啸哀,渚清沙白鸟飞回”)~需要注意的是,她念的过程中,被嘉宾(康震)提醒“说过了”,是“被打断”的(如果不打断,她念“无效诗句”,完全是耽误自己时间;后来她想不出有效诗句,是她自己的问题,与“被打断”无关)——这跟被“另外的人”打断,又有什么区别~某些人会拿“语气”说事,相关情况,前面的“二议……”里分析过~~ 

 

7)第八期——争擂 

 

……………………………… 

 

第四题 

 

……………………………… 

 

  很多人,在知道《唐诗三百首》的第一首是张九龄的诗之后,都会认为这首诗是《望月怀远》——其实不是~~ 

 

  《唐诗三百首》的第一首,即“开篇诗”,是张九龄的《感遇·其一》,全文为“兰叶春葳蕤,桂华秋皎洁。欣欣此生意,自尔为佳节。谁知林栖者,闻风坐相悦。草木有本心,何求美人折?” 

 

  该诗的最后一联,“草木有本心,何求美人折”,在下一期的“飞花令”结束后,被姜闻页引用~张淼淼之前说了不该说的话(节目里这一段“掐”了),姜闻页以此回应~~ 

 

  这本来不是什么非常严重的事~虽然是要公开播出的节目,但选手没必要,说什么都得满足“全国观众”的“道德评判标准”~“随口一说”的话,搞什么“上纲上线”~~ 

 

  张淼淼当然有不对的地方,但批评归批评,没必要拿姜闻页来做什么“对比”;姜闻页同样是“随口一说”,把她的话刻意“拔高”,更是闲得无聊~~ 

 

  相关情况,前面的“二议……”已经详述了~这里换一个角度,再看看相关的事~~ 

 

  张淼淼说了什么(具体说什么,除了参加节目录制的人之外,没人知道),姜闻页用“草木有本心,何求美人折”进行回应——抛开“道德”、“对错”的因素,这一幕,可以看成是两位选手之间的“斗嘴”~其中即便有不愉快,也已经过去了,不需要纠结~~ 

 

  要是有“道德”方面的因素,稍微提醒一下,让选手注意,就够了~有什么问题,场上已经解决了——姜闻页作出了“回应”,郦波说了“你是真正的赢家”~到了场外,就应该安静了,犯不着某些人没完没了拿姜闻页和郦波说的话进行炒作!!!!!! 

 

……………………………… 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-02-16 10:55:35
|
18#

 

 

8)第九期——飞花令 

 

  两人势均力敌,你来我往,一联又一联精彩的诗句接踵而至,较量异常激烈,让人看了感觉“真过瘾”~~ 

 

  正如本期的“主题字”,看了比赛,似乎坠入了云里,仙气飘飘~~ 

 

  但是,如此美好的境界,只有真心关注诗词的人才体会得到~~ 

 

  那些看完本期节目后在网上肆意发泄,对选手“道德”方面的问题进行评论的人,永远于此无缘~~ 

 

  前面的“关于……”(包括“引子”、“一议……”和“二议……”),尤其“二议……”,已经详细分析了那些不愉快的人和事~这里主要讲比赛“本身”,但也要涉及那些事,因此会与前文有所重复~~ 

 

主题字“云”~~ 

 

  姜闻页两次用了《梦游天姥吟留别》(不包括最后那次重复用;从电视里看到,这两次之间隔了几轮;但“书”里却记成了,两次“紧挨”;不知实际情况到底如何)里的诗句——“越人语天姥,云霞明灭或可睹”,“云青青兮欲雨,水澹澹兮生烟”~~ 

 

  这首诗其实还有两处带“云”呢——“脚著谢公屐,身登青云梯”,“霓为衣兮风为马,云之君兮纷纷而来下”~这里有“妙处”,后面会解释~~ 

 

梦游天姥吟留别 

 

……………………………… 

安能摧眉折腰事权贵,使我不得开心颜! 

 

这首诗临近最后的一句可以改一下,以便与某些“实际情况”相符——“安能摧眉折腰事网上君子”,或者“安能摧眉折腰事众人之议”~~ 

 

  张淼淼两次用了李白《清平调词》中的诗句——“云想衣裳花相容,春风拂槛露华浓”,“一枝秾艳露凝香,云雨巫山枉断肠”~这两次是“紧挨着”用的,太明显了~不是“同一首诗”,而是“同一组诗”中的两首~镜头对着郦波,张淼淼这么接,让他听了直乐~~ 

 

……………………………… 

 

  郦波后来说,现场气氛不对,两人获得的掌声不一样——这个没注意,也许只有在“现场”才能感受到,看电视的时候听不出来~ 

 

  但是,这根本就不重要~“掌声”,很有可能起到“相反”的作用——获得更“热烈”掌声的人很有可能更紧张,心理负担更重,从而影响发挥~不过也不一定~自身实力才是重要的~只要选手心理素质足够好,掌声再热烈,再稀疏,两位选手在这方面“对比”再悬殊,也不会对其造成影响~~ 

 

  但是,双方实力相近,比拼非常激烈,比赛的气氛异常紧张,这是明显可以感觉到的~~ 

 

  可能与姜闻页那种冷静的态度有关~感觉张淼淼承受的压力更大~每次姜闻页接完,轮到张淼淼,都给人一种“很难再接下去”的感觉~~ 

 

  危难时刻,方显英雄本色——这话用在这里,如果某些人看到,会感觉“很不顺眼”——这些另当别论,这里只说比赛~~ 

 

  虽然张淼淼平时总是让人感觉很张扬,很“浮”,但此时却异常的沉稳、冷静~她每次接,都从容不迫,胸有成竹,没有一丝的紧张和慌乱~她每次接,都是脱口而出,没有丝毫的犹豫和迟疑~一联一联的诗词从她口中“蹦”出来,似乎永远不会枯竭~~ 

 

  姜闻页看上去很淡定,面无表情,似乎很镇定,很沉着;但张淼淼明显心态更好~现场气氛异常紧张,一轮接一轮,但张淼淼给人的感觉,明明压力非常大,但她毫不在意,满不在乎~~ 

 

  她心理抗压能力更强,准备也更充分~看她的表现,明显之前练得很熟~可以想见,她私下里下了多大功夫~~ 

 

  其实这与她那张扬和狂放的个性也有关系——我行我素,不在乎别人怎么看,只做自己想做愿意做的~所以,不论遇到什么事,她都能做到,满不在乎~~ 

 

  姜闻页的性格与张淼淼截然相反,但也很好~只是,外表沉稳冷静,内心有可能很坚强,也有可能包含了脆弱~ 

 

  不过这里没有什么“必然联系”;外表张扬狂放的人,也有可能“内心脆弱”呢~但张淼淼并非如此~她参加节目录制之前,周围的人就不待见她——这当然有她“不待见别人”的原因,但这有什么,她没有责任和义务去“待见”别人~~ 

 

  在这样的环境中,她敢于我行我素~她的内心不会脆弱~节目播出后,她受到了无尽的谩骂和攻击,但她没有屈服~为了保持自己的本性,她远离了那些恶劣的网络环境,并声明再也不参与类似的活动~她的内心不会脆弱~~ 

 

  当然,她既然有狂放的个性,就容易处处表现出来,很多时候会过头、过分~就比如这次“飞花令”比出结果之后——本来她没必要说任何话,但那时候她就是控制不住情绪~~ 

 

  郦波说,他没想到张淼淼的心理素质那么好,主要目的也不是为了给之后的批评做铺垫~她有缺点;但她的努力和能力,的确,值得所有人佩服~~ 

 

  有些人不“佩服”,还扯东扯西,说什么“腹有诗书气自华”,以此挤兑张淼淼——这些人自己的“气”就“华”不上去! 

 

  真正的英雄,是会承认自己不如别人之处的,是能包容别人缺点的;“英雄惜英雄”,对真正值得敬佩的人,他们会发自内心,由衷敬佩~~ 

 

扯远了,回到比赛~~ 

 

姜:浮云游子意,落日故人情~~ 

张:浮云蔽白日,游子不顾反~~ 

 

又是,一方面利用了“相似性”,另一方面利用对手给自己作“提示”~~ 

 

  这一轮之后姜闻页卡住了,她说,自己突然就忘掉了之前想的所有诗句~~ 

 

  如果她正常发挥,以她的诗词储备和临场应变能力,还可以接好多轮,到时候撑不住的就很可能是张淼淼~~ 

 

  但这里没有“如果”~~ 

 

  实力再强的选手,在某一轮,偶然却又突然的,“卡壳”,接不下去,这都很正常~第一期,陈更和时秀元比拼,显然陈更实力占优——不说别的,单从时秀元用两首诗接多次就可以看出来~但陈更却先卡住,后来她接下去,是把一首最后一句才有“有效字”的绝句,从头背尾完整背了一遍~~ 

 

  所以,不管谁实力强,在这种比拼中,谁赢谁输都是正常的~~ 

 

  姜闻页卡住,想不出来,时间快到了,她念“重复诗句”(“云青青兮欲雨,水澹澹兮生烟”)对于自己思考没有任何益处,等于提前认输~她当时脑子出于混乱状态,已经想不出“有效诗句”了~是她自己落入了“迷惑”的“陷坑”,与别人无关~~ 

 

  张淼淼那句“说过了”,其实在无意中,给她提供了一线生机~如果她足够冷静,脑子足够灵,可以想到一个方法——“将错就错”~~ 

 

  虽然这联诗已经说过了,虽然这首诗她已经用过两次了,但这首诗里还有两行带“云”呢!“脚著谢公屐,身登青云梯”,这不“张口就来”嘛~应付过这一轮,也许就能度过难关,也许从下一轮起思路就能“接上”了呢~~ 

 

  其实还有一个办法~她上一轮念“浮云游子”,被张淼淼“利用”,接了一联“浮云游子”~如果一时想不起来别的诗句,她完全可以把之前刚刚使用过两次的“资源”再使用一次——念一下杜甫《梦李白·其二》中的“浮云终日行,游子久不至”不就行了? 

 

  多次使用同一首或同一组诗里的不同句子,用相似或相关的诗句进行“续接”,这都是飞花令中最常用的技巧~~ 

 

  不管是《梦游天姥吟留别》,还是“浮云游子”,都用过两次了,再这么用,选手可能会感觉“不好意思”,但这有什么,反正规则没有禁止~~ 

 

  坚持住,把飞花令“接”下去,能多接一轮就多接一轮,确保自己不输掉比赛,这才是最重要的,这种情况下顾不了什么“风度”~~ 

 

  需要注意的是,此前,姜闻页两次用到同一首诗的诗句,不是“按顺序”,而是“反了”——先背的“云青青兮欲雨,水澹澹兮生烟”,后背的“越人语天姥,云霞明灭或可睹”~~ 

 

  因此,“云青青兮欲雨,水澹澹兮生烟”隔的时间比较“久”~她卡住,想不起来别的句子,又记不清前面比较早的时候念到的句子,不能确定这两句是否“说过”,就又“搬”出来了~~ 

 

  姜闻页没有对自己的“记忆库”进行有效的组织和管理,完全是,想到哪一联就背哪一联;时间一久就不记得是否“说过了”,明明同一首诗里有别的“有效句”,却偏偏背了“重复句”;明明可以利用之前句子的“相似性”,明明张淼淼已经给出了“示范”,她却想不到“再用一次”~~ 

 

  她依然要按照之前的方法,想到那儿背到那儿~也就是,单纯依靠自己的记忆,依靠诗词储备,不讲技巧~一旦忘了,就慌了神~~ 

 

  而张淼淼呢?不论是两次用《清平调词三首》的句子,还是接姜闻页的“浮云游子”,都表现出了,她有周密安排,用到了特殊技巧~~ 

 

  如此一来,高下立判~~ 

 

  所以,那些看了本场“飞花令”比拼之后,竭力夸赞姜闻页,疯狂攻击张淼淼的人,应该好好反思和检讨了~~ 

 

  且不论“道德”和“思想境界”(即“不以输赢论英雄”一类的)方面的问题,单说比赛~人家张淼淼赢得光明正大,赢得无可争议!!! 

 

  当然,对姜闻页来说,她没能想到上面说的两种度过难关的方法,也不是什么遗憾,毕竟,找到这两条“出路”,是需要超强能力的~~ 

 

  在那么短的时间里,在那么紧张的环境中,能想到,是天才,想不到,是正常~~ 

 

姜闻页在本场所表现出来的态度,并不仅仅是沉着、稳重、淡定,她简直让人感觉冷若冰霜~~ 

但是,这样的个性,却很让人喜欢~~ 

最后一个回合,她明显是想不起来了,一开始就慢,后来说重复诗句的时候,已经不行了~~ 

如果她完整念完重复诗句,那就会超时了~~ 

张淼淼那句“说过了”,如果不是有人存心找事,没人会注意~~ 

这场比拼,双方都发挥得极为出色~~ 

但最后的结果无可争议~~ 

姜闻页发挥非常好,但最后懵了,输掉了比赛,这与别人毫无关系~~ 

 

  飞花令比拼结束时,董卿说“啊,好可惜啊”~她对姜闻页抱有很大希望~后面应该就是节目被掐掉的那一段了~~ 

 

  张淼淼说了不该说的话,这事另当别论~之后姜闻页和郦波都有“非常规”的举动,前面的“二议……”里讲了,讲第八期“擂主争霸赛”时又提到过,这里就不需要再赘述了~~ 

 

  但是,两次飞花令,张淼淼提醒对手重复,以及提醒时“斜着眼”,都没什么值得议论的~ 

 

  参加飞花令的两位选手本来就是接近并排站立(微向内斜)~一方面,比赛并没有禁止这种“提醒”;另一方面,“提醒”的时候,半扭头,眼球转到一侧看对手,这很正常啊~难道必须头完全转过去,面向对手? 

 

  至于“飞花令”之前她跟彭敏说的话,完全是他们俩之间的事,与别人无关~她那样说有些不妥(不管“主观”上有怎样的想法,至少“客观”上“无视”了对手);比赛之后她说了什么话,节目中掐了,肯定是因为不妥~~ 

 

  但是,这些,都犯不着上纲上线,从“道德”、“做人”…………等角度去,没完没了,叽叽喳喳的议论~~ 

 

  实在看不出,张淼淼的所作所为,跟所谓的“不屑”、“瞧不起对手”、“打断对手”、“干扰对手”、“破坏对手思路”、“不礼貌”、“不尊重对手”、“不耐烦”,这些恶言恶语,能扯得上怎样的关系~~ 

 

9)第九期——争擂 

 

第一题 

康震作画,猜一联七言诗,“提示字”为第二句第五字“万”~~ 

 

康震画了一条河,又画了一座山~~ 

彭敏抢答“两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山”~~ 

看电视,在彭敏抢答前,就猜到“黄河远上白云间,一片孤城万仞山”了;听到彭敏的回答,感觉自己所猜的诗句,比他猜的,更符合画的意境~~ 

一条不大的河流,不像是长江;一座孤零零的山,呈“金字塔”状,不像三峡中长江两岸高耸的山峰~~ 

接下来,康震要画的,应该是“大漠风光”,而不是群山和小舟~~ 

康震说自己很得意,因为他画得很有迷惑性——听到这儿知道,与彭敏的“较量”,自己赢了~~ 

看到康震画城墙和城楼,张淼淼说出了正确答案,但也不是特别有把握~~ 

 

  这道题很简单,之所以详细讲,一方面是因为自己答对了,“战胜”了彭敏这样的高手,可以得意一下,另一方面也是由于“特殊原因”~~ 

 

  答完这道题,张淼淼当然高兴,但她有理由高兴,有资格高兴!虽然对手拿到了答题权,但现场首先说出正确答案的是她!晚了,又怎么样?能猜出来就是本事!如果她猜不出来,即使因为彭敏答错,这一分加给她,她又有什么值得高兴的? 

 

  那些说她“幸灾乐祸”的人,难道不应该自惭形秽吗? 

 

  看电视,答这道题,不论是“正确性”,还是“反应”,都“胜过”了彭敏和张淼淼这两位高手,可以好好得意一阵子了~~ 

 

  “傲”和“狂”不是容易招骂吗~假如有谁没有过够“骂瘾”,这里有更“合适”的“目标”了,别总盯着张淼淼不放~~ 

 

  巧的是,“一片孤城万仞山”,正是第三期张淼淼那道“82分题”的“迷惑项”~~ 

 

……………………………… 

 

彭敏展现了他的强大实力,在“文字线索题”阶段以“二比一”胜出,总比分变为33;随后两道“逆向思维题”,都是,先反应过来,抢到并答对,成功“守擂”;整个过程,跟第七期战胜陈更的那场“争擂”非常相似~~ 

 

  本期张淼淼跟第三期(她跟陈更争擂)情况相似,争擂的后两个阶段(“文字线索题”和“逆向思维题”)发挥不好,两期都是,只抢到并答对一题,尽管她这两次答得很漂亮~在大部分题目上,她反应都慢,过于犹豫了~~ 

 

  但是,她在两次“争擂”中,所得的每一分,都“实至名归”,无可争议~有三道题,尽管对手早抢答错,但她不肯“坐享其成”,坚持要自己说出正确答案,这比第一期彭敏在对方答错一道“沙画题”后“完全没有头绪”,高出了许多~~ 

 

  她如此英雄(这里的英雄,决不容加“引号”)的举动,竟然被诬陷,说成什么“看到对手答错后幸灾乐祸”——如此卑鄙的行径,天理不容!!!!!! 

 

  看完这一期节目,感觉张淼淼真厉害,真棒,表现真出色~尽管她实力欠缺,没能当上擂主,但能有这么好的发挥,已经没有任何遗憾了~~ 

 

  与此形成鲜明对照的是,这一期节目“首播”之后,几天里(甚至很多人都不关注随后一天播出的“总决赛”了),网络上如同“炸了锅”,许多人“义愤填膺”,以“社会”、“大多数人”自居(他们不知道,同真心为了学习诗词而关注这个节目的人相比,这样的人,仅仅是一小撮),歇斯底里~~ 

 

  种种不堪入目的言论充斥了网络~~ 

 

  张淼淼陷于微博的“苦战”,最后不得不将其关闭;她上了“热搜”,成了“名人”~~ 

 

  郦波又说了一次,姜闻页是真正的赢家;他讲了“飞花令”中发生的事情,并说,希望张淼淼的话是即兴而出、没有恶意的,希望大家还是关注学习诗词~他的话,最后一句,谁会听?至于前面的,也只是被用来给网络上的毒潮推波助澜而已,得不到多大的关注~那些人攻击张淼淼,是因为对其“看不顺眼”;至于张淼淼真正做的不对的地方,他们反倒没有太在乎~~ 

 

  这期节目,本来应该给人带来怎样的影响? 

 

  与之相比,实际上发生的这些,只能被这样评价——荒唐透顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 

10)第十期——张淼淼答题 

 

第七题 

哪一项写女子接近“素颜”的妆容~~ 

A、淡扫蛾眉朝至尊~B、冰明玉润天然色~C、豪华落尽见真淳~~ 

 

张淼淼说,后两项她没学过,但她知道第一项肯定是对的~~ 

跟她的思路一样~这道题简单,虽然也是,后两项不会,但不难判断出应该选第一项~~ 

 

  那些看张淼淼不顺眼的人,又找到“话柄”了~她说的话,让某些人听了感觉“受不了”了~~ 

 

  之前,尤其上一期,某些人看了节目,对张淼淼的一些言行不满;于是…………~~ 

 

  很简单,很常见的现象:看谁谁的举动“异常”了,于是,戴着有色眼镜看人,人家的任何举动,每一个细节,都有可能“异常”,因此都不能放过,能拿出来说事,就一定要说~~ 

 

  如果是别人这么说,有谁会注意~她这么说,又有什么“特殊”了~~ 

 

  答题时,分析推测,说自己的思路,这能说明她“自大”、“狂妄”、“嚣张”吗~很多人都有可能这么说,她说怎么就不行了~难道要跟上一场她的,“气势”上的“咄咄逼人”(郦波语)联系起来~上一场她不对,因为她“冲”人去了;这一场难道她“冲”不了人,于是“冲”题目,以展现她的“嚣张”? 

 

  她的性格确实外露,但大多数情况下她与“常人”是没有区别的~~ 

 

  前面“二议……”里分析过了:这根本不是她“自信”,答题时,确信应该选某个选项,说选这一项肯定是对的,应该选,这再正常不过了;只有“拿不准”的情况下,才牵扯到“自信心”的问题~~ 

 

  下一题就是她“拿不准”的,下一题再说~~ 

 

  真正让人“受不了”的,是挑起这些话题的人~人家看节目,关注答题,关注其中的知识;偏偏某些人,抓住某个选手不放(以前有过什么事以前说,没完没了的扯,最让人……了),一举一动,任何一个细节,都要去挑漏洞,为人身攻击积攒“素材”;琢磨别人的心理,好像把人家分析得多“透”一样,好像比人家自己都要了解人家的“内心”~~ 

 

  某些人,如此关注别人的言行细节和心理,然后把自己的“研究成果”放到网上~这些人,自以为发表了什么高见~其实,就是“叽叽喳喳”,或者,像……和……一样,“嗡嗡嗡嗡”~~ 

 

  还说什么张淼淼不让人喜欢~人家只不过是敞开自己内心,表露真性格、真性情~再怎么不惹人喜欢,至少,只要不关注,就不会有烦恼~~ 

 

  再看看某些人,他们是什么…………~这些人,成天追着别人,唯恐别人不知道他们有什么“发现”,唯恐别人不“分享”他们的那些,所谓的“观点”~~ 

 

  抓人的细节说事,谁都可以被抓,谁被抓了之后“抓人者”都可以滔滔不绝讲一大堆,这样下去,会是没完没了~~ 

 

  前面讲了网络词“恬噪”的意思——正好符合这些人的表现~~ 

 

  而张淼淼呢?她的某些话,被某些人认为“受不了”,但她说过多少“多余的”话?前面几场,总共才几句话,就为她招来那么多攻击~但是,她像某些人那样,罗罗嗦嗦、叽叽喳喳、喋喋不休过吗?!她像某些人那样,“义正辞严”、振振有辞过吗? 

 

  有人会说这里的文字罗嗦、重复、喋喋不休?那么,那些攻击她的言论呢?什么时候,那些……才能终止? 

 

  其实是停不了的~因为,那些,本来只不过是,发泄心情的手段~很多人,已经把对别人攻击、侮辱、谩骂,把关注别人的言行“细节”并从中找事说事,把琢磨别人的心理,当成了他们“精神生活”中最重要的组成部分~~ 

 

  其性质,其实就跟关注那些娱乐界的八卦差不多~他们要从中得到娱乐,得到“精神享受”,获得“精神上的满足”~~ 

 

  而本文的目的,是研究学问,探讨知识,与那些流行的风气无关,与网络上那些事端无关~听到某些声音,实在吵得受不了,所以只好分心来“关照关照”~~ 

 

……………………………… 

 

第八题 

 

……………………………… 

 

这道题,重点在“凛然”和“懔然”的区分上 

 

……………………………… 

 

刘禹锡的《蜀先主庙》她没学,这有点让人意外 

这首诗应该很有名,不难背(五律),是《唐诗三百首》里的,她居然没学过 

 

不过,一切皆有可能 

比如,她因《红楼梦》喜欢上了诗词,但《红楼梦》里的诗她未必都会背 

 

她的判断力够强,虽然没学过相关的诗,但凭“直觉”选对了 

的确,这次她表现了“自信” 

但这碍着谁了 

她是在答题,又不是在跟谁争,有“自信”,又怎么不入某些人的眼了 

不就是要给人正常的答题扣上“狂妄”、“骄傲”、“自大”的脑子就吗 

 

就因为“直觉”这两个字,某些人又找到了攻击她的话柄 

别人答题,难道就不可能凭直觉吗,难道不会说自己是凭直觉答对的吗 

看人不顺眼,哪儿哪儿都是攻击的靶子 

还说“受不了” 

其实,说这些话的人,他们自己,才真的让别人受不了! 

 

……………………………… 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-02-16 11:07:49
|
19#

 

 

(二)关于一位“特殊”的诗人 

 

 

1、“称呼”问题 

 

“中国诗词大会第二季”中,对一位诗人相对来说比较“偏重”,考他作的诗和词的次数比较多~ 

跟张淼淼被网络上许多人“看不顺眼”相似,有些人对此感觉“不顺眼”了 

但不同的是,看张六水不顺眼的人,在网上肆无忌惮,拼命向外界表达他们自己的(号称“公众”,实则一小撮沉迷网络的人的)“观点”、“看法”、“见解”、“意见”~ 

而对诗词大会偏重那位诗人看不顺眼的人,则“小心翼翼”、“羞羞答答”、“胆战心惊”、“欲说还休” 

在网上发表“意见”时,仅仅是给出所谓的“暗示”——实际上所有人都明白是怎么回事,因此是打着“暗示”旗号的“明示”;然后声明“不可说”,随即打住~~ 

 

说穿了,事情很清晰,很明了,可以给出很简单的评价——无知、无聊、荒谬、可笑~ 

 

有啥“不可说”的~ 

 

首先先把所谓的,“不可说”的挑明~这位诗人的名字——毛泽东~没有啥需要“隐讳”的,说“一位特殊的诗人”,太累~~ 

 

然后专门解释解释,为什么要“直呼其名”~ 

 

当然可以称呼“毛泽东同志”或“毛主席”,但在本文中,称呼其名字,跟“礼貌”那一套,毫无关系(顺便在这里再“刺”一“刺”那些,攻击诗词大会中某位选手“不礼貌”的人)~~ 

 

本文讨论的是“诗词大会”,其中涉及到了很多“人物”,他们的身份是“诗词作者”,因此有一个统一的称呼——“诗人”~~ 

 

李白、杜甫,无疑是伟大的诗人~他们不一样是被,直呼其名~~ 

 

任何人,只要写过至少一首作品,别人谈论这首作品的时候,就可以称其作者为“诗人”~ 

 

“诗人”,仅仅是“诗作者”诸多身份当中的一个~他们的,其他的身份多了~~ 

 

古代的帝王将相,官员,平民百姓,僧人,女子…………这些身份的人,其中有很多都是“诗人”~~ 

 

唐朝的,章怀太子,李贤,《全唐诗》里只收了他的一首《黄台瓜诗》(俗称《摘瓜歌》)~只此一首,他就是“诗人”;尽管这首感觉起来不大像“诗”~他的其他身份,章怀太子,唐高宗李治之子,武则天之子,讨论这首作品的创作背景时,需要提及,但讨论时他的身份就是“诗人”~既然是诗人,直呼其名就行了,不必再去费事称呼他的其他“头衔”~~ 

 

《唐诗三百首》里收了一首五言律诗《经邹鲁祭孔子而叹之》,作者标为“唐玄宗”——如果标为“李隆基”,又有什么不行了~ 

 

有的诗词集,古人整理,标作者,“一般人”用名子,“帝王”用庙号;有时候这会造成混乱,因此后人再整理的时候,按照统一的标准,所有作者,都标其名字~~ 

 

仅仅是个称呼而已~不需要在意~巴西很多足球名星,为人所熟知的“名字”,实际上是绰号~~ 

 

既然讨论的是诗词,这些作品的作者的统一身份是“诗人”,称呼的时候,当然应该用统一的标准~不管诗词作者有怎样的,其他的身份,在“诗人”这个身份上,是平等的~~ 

 

 

2、“身份”和“政治” 

 

毛泽东,这位诗人,前面说他“特殊”,其实指的是,诗词大会偏重他的作品,引起了某些人“看不顺眼”~实际上,作为“诗人”,他有啥“特殊”的了?! 

 

不就是有着一些更响的名头,更“著名”的身份吗?! 

 

革命者,开国领袖,原国家领导人,不就这些吗~古代的帝王,高官(比如张九龄,高适),其中有很多诗人,他们怎么就没有因其身份而引起特别的注意了~ 

 

仅仅因为,他生活的时代是“近现代”?! 

 

因为是“当代”,所以有些事就“敏感”了?比如政治,诗词大会里就经常讨论古代政治;但是,由于所讨论的诗人是现代政治人物,所以涉及到他的事情,就“敏感”了? 

 

这种所谓的“敏感”,实际上,是某些人“精神过敏”~~ 

 

其实某些人,之所以“看不顺眼”,真正的原因,的确是“不可说”——为啥?不就是在他们内心里会说的,“如果说出来会遭迫害”嘛! 

虽然时代不同了,现在不比几十年前(尤其二十世纪六、七十年代),说什么事,不会真的遭“迫害”,但至少,这些人会担心,说出来会有麻烦,至少是他们自己“有顾虑”~ 

 

这群人,羞羞答答,扭扭捏捏,实则一群小丑~~ 

 

所要讨论的是“诗词大会”,所要品读的是诗词作品,所要提及的“人物”是“诗人”~每位诗人,都有其他的,各种各样的身份~~ 

 

要讨论的是诗词作品,这些作品,当然,往往跟诗人其他的“身份”有关,跟诗人所处的时代背景、历史背景有关,跟诗人的所作所为有关,跟诗人的经历有关~品读作品,当然要结合这些进行分析~~ 

 

这些诗词作品及其作者,跟“政治”有密切关系的多了~~ 

 

不就是因为,毛泽东是“现代”政治人物,讨论他,会牵扯到现实政治吗~~ 

 

他的政绩难道不好吗;单从政治角度看,他难道不是一位非常值得敬佩的人物吗,全世界有多少人敬佩他~~ 

 

政治上,以及别的方面,他当然有些作为,不好、不对,或者有争议,但这些乱七八糟的事,轮得到在这里多讨论吗~ 

 

诗词大会,讨论诗人及其作品,需要扯到这些吗~ 

 

某些人,爱联想到某些事;于是,对人们敬佩他,看不顺眼;于是,对于诗词大会里偏重他的作品,看不顺眼;然后还说什么“不可说”~ 

 

其实确实是“不可说”,但并不是因为说出来会“遭遇”到什么什么(至少是“有顾虑”),而是因为那一套荒谬透顶,根本就不入眼~假如真的说出来,给人的感觉会是,不值一驳~~ 

 

在这位诗人担任国家领导人的时代,人们曾经对一位有相似身份,但生活时代为“古代”的人进行过讨论——秦始皇~~ 

后面的“笔记”里会提到,这位诗人(毛泽东),曾经给另外一位诗人(郭沫若)写过一首诗,评论过秦始皇~“诗词大会”中,郦波引用过这首诗当中的句子~~ 

从那时候到现在,人们经常说,都过了两千多年了,秦始皇的功过是非,还是说不清楚;后来有些人由此接着说,毛主席去世才几十年,他的功过是非,更难说清~~ 

 

题外话:近几年,网上有些帖子,所说的事,比较值得注意——可以从中得知,他的某些“过”和“非”的方面,以前被夸大了~~ 

 

说不清,就等后人慢慢评说吧~但是,这扯得到,在诗词大会里赏析谁的作品吗? 

 

诗词大会里,所赏析的作品,其作者,也不都是好人,也不都是被夸赞,就比如宋之问~品读作品,跟看待作者,是两回事~~ 

 

某些人的看不惯,“不可说”,不就是看重现代政治人物“功过是非”中的“过”与“非”,因此一看到该政治人物的作品被高调宣扬,就感觉“心里不舒服”吗? 

 

说穿了,都是一些龌龊的心理~确实“不可说”,说出来,会让他们的龌龊,暴露在光天化日之下~~ 

 

 

3、对“现代诗词”的学习 

 

令人厌恶的“政治因素”终于说完了,下面说正经的,诗词方面的事~~ 

 

毛泽东,这位诗人,生活的时代为“近现代”~他的作品,在现代,在当下,其流行程度,其为人所知的程度,应该不比李杜的诗篇低多少吧~~ 

 

由于毛泽东生活的时代,比历史上众位诗人要晚,他可以站在前人的肩膀上~所以,他创作的很多诗词,既有古老的风韵,又有现代的气息~一是“有特色”、“与众不同”;二是在某些方面,要超越古人,高于古人~~ 

 

他的很多作品,从水平上,从艺术价值上,丝毫不逊于古代的,许多伟大的诗人~~ 

 

他的作品,水平不高吗,不能登大雅之堂吗,不应该被人们赏读、品析吗~~ 

 

而且,正因为是“现代”诗人,他的很多作品,更贴近现代人,更有值得现代人学习的地方~~ 

 

中国从古至今,诗词一直在发展,历朝历代,都有很多优秀的作品~~ 

最著名的是唐诗宋词~诗词大会第一季,就只考唐宋的诗词~~ 

 

第二季,范围拓宽了,从《诗经》到毛泽东,时间跨度近三千年~~ 

 

每个时代,都有很多“代表性”的诗词作品~ 

 

随着时代发展,诗词的水平越来越高,数量越来越多~人们不能都熟读背诵,只能选取一些有“代表性”的~~ 

 

就比如,唐宋以后的诗词作品要更多,但人们主要学习的,还是唐诗宋词~~ 

 

诗词大会,要做到,考查范围尽量广,更有“现实”意义,就当然要涉及到“现代”~~ 

 

现代人写诗词,当然更多,水平也可能更高~而且古诗词可能遗失,现代诗词则是“明摆着”的~很多人会写,随时随地可以写,有可能水平非常高,非常值得人们品读甚至学习,但能拿来在诗词大会中“考”吗~~ 

 

如果要考,当然要选取有“代表性”,流传非常广,为众人所知的作品~~ 

 

现代“古体”诗词,符合这个标准的,除了毛泽东主席以外,只有一个人——陈毅元帅~~ 

 

与陈毅同样位列“十大元帅”中的叶剑英,他诗词水平很高,与陈毅有很深的“诗交”~但是,他的诗词流传范围不广,因此不能用来“考”——如果“考”了,几个人会~~ 

 

现代有很多好的诗词~但既写得好,又非常有影响,广为流传,广为人所知的,除了毛泽东的诗词和陈毅的诗外,很少~就像清朝,虽然那时,有很多好的词人,写过很多好词,但有深远影响的,只有纳兰性德~~ 

 

陈毅的“词”也写得很好,但不像他的诗那么出名~在第十期的“笔记”中会专门讲到他的一首词——跟上面提到的纳兰性德有关~~ 

 

作为现代诗人,写“古体”诗词,写得好,作品广为流传,影响深远,所以重点考查,重点讲解,这没什么不应该~~ 

 

当然,流传不广的,可以“推广”~比如现代诗词,人们所学过的,多出现在,中小学语文课本里~诗词大会,考某些诗词,也有对其“介绍”、“推广”的目的~~ 

 

那么,介绍、推广毛泽东的诗词,有什么不对了~~ 

 

中小学语文课本里,所学到的,大部分现代的“古体”诗词,除了毛泽东和陈毅的作品之外,大部分都是“革命烈士诗”~~ 

 

介绍、推广哪些诗词,其水平、艺术性等,当然要考虑,但还有很多别的因素~~ 

作者及其身份、经历、作为、遭遇等,诗词内容,背景(比如历史),所蕴含的精神和文化…………有很多方面都需要考虑~此外,还有作品“已有”的流传程度,宣传某作品的目的(给人们带来怎样的影响),等等~~ 

 

在现代的“古体”诗词中,毛泽东的作品,怎么就不值得推广和学习了~以其为人们所知的程度,怎么就不能拿来当考题了~~ 

 

有些人是嫌诗词大会对毛主席的诗词过于“偏重”~第二季诗词大会,是把毛泽东诗词作为一个“特色板块”,专门列出来的,当然会有所偏重~~ 

相比之下,第一季里考了多少李白的诗,特别是,考过多少次杜甫的诗? 

两季诗词大会,考过多少苏轼和辛弃疾的词? 

作为现代诗词的“代表人物”,毛泽东,他难道不能与上述人物相提并论吗? 

综合比较一下,相比“李杜”,相比“苏辛”,诗词大会对“毛”,偏重吗——没感觉出来,谁有闲心可以去“统计”~~ 

 

有些人,对主持人和嘉宾(尤其康震),“大大的夸赞”,看不顺眼~“夸赞”过分吗?到了“肉麻”的程度吗? 

好好看看康震对曹操《短歌行》的评论!他在其中对曹操的夸赞,在“程度”上,远高于他对毛泽东的~当然还有,嘉宾们对“李杜”、“苏辛”、文天祥等人的夸赞~对毛泽东的夸赞,与这些相比,一点儿也不“显眼”~~ 

以上所提到的,被夸赞的对象,不论古今,有谁是不该被夸赞的? 

 

所以,某些人“看不顺眼”,还是在于,他们对被夸赞的对象感到“不舒服”;真正的起因,在他们自己脑子里~~ 

 

 

4、“诗词大会”中的考查 

 

参加诗词大会的人是经过选拔的,有比较好的诗词基础,号称“诗词达人”(实际上其中很多人不仅水平低,而且没记性——如果同一首诗词反复考,就反复错)~的确,他们学习时,偏重古诗词,尤其唐宋两朝的,但他们不应该对毛泽东诗词太生疏~即便生疏,参加活动后,每个人都会得到一个“复习提纲”,其中划定了考查范围~当然来不及现学现背,但“第二季”要考查毛泽东诗词,他们都知道~~ 

 

毛泽东诗词,跟他们重点学习的内容有“偏差”,令他们不适应;与其有关的题目,屡次制造“高分”,使两位选手答错,这是正常的~~ 

 

诗词大会考毛泽东诗词的方式,确实有问题,对此有意见是正常的~~ 

 

最重要的,就是重复,让人感觉单调~两首七律,其中一首(《长征》),考背诵,考了不知多少次;另一首,(《人民解放军占领南京》),其中的“天若有情天亦老”,作为毛泽东的诗句,作为李贺的诗句,反复考,反复讲,扯来扯去的,味同嚼蜡~~ 

 

其实,这并不是这两首诗的问题,也不是毛泽东诗词的问题,诗词大会,对很多人的很多诗,都是这么反复“折腾”的~~ 

然而,即便如此,相关的题目,还是屡屡“难倒”答题者,这更是让人感觉不可理解~~ 

很多题目的水平,给人的感觉很不好~但这只会是“嫌容易”,而不是“嫌难”~~ 

 

“长征”和那句“化用”的“天若有情天亦老”,被反反复复的考,每次“百人团”都要“执着”的错好些人~如果有这样的“质疑”倒是合理的——会不会是通过“故意答错”来“炒作”~~ 

 

第五期考的那首《沁园春·长沙》,高中语文课本里学过的,拿来考,过分吗? 

答题选手,肖如梦,她自己说的,她上学时学过~她这道题没答上来,能怪谁? 

更令人惊异的是,之后场上也没人能“接”~康震只好自己把这首词的下阕完整背了一遍~~ 

这些“诗词达人”,究竟是,没在高中语文课中里学过,还是彻底忘了? 

偏重古诗词并不奇怪,但也不至于对其他内容如此“忽略”吧? 

这首词,难道写得不好吗?难道不该入选高中语文课本吗?难道不该拿来作为考题吗? 

相比别的毛泽东诗词,这一首,既不过于生僻,又不过于熟悉,拿来考,最合适了,而且只“真正的”考了这一次(这次是“对句题”,考背诵,有较大的难度;选择题也考到过这首词,但题目特别容易,因此“不算数”)~~ 

这首词中的景色、意境,以及要表达的精神、志向,都很好,很值得欣赏~~ 

个人看法,比他另外一首“沁园春”(“雪”)好~那一首,不大喜欢其中的“下阕”~~ 

为什么“不喜欢”,读过那首词的人都能明白~当然,这是“个人喜好”,同样的情况,有的人会当成“喜欢”的原因,有的人反而会因此而“不喜欢”,这是正常的~各有各的看法,有些可以讨论、交流;有些则不必要,“个人保留”即可~~ 

关于诗词的品读,关于诗词大会的“出题”,以上均给出了“个人看法”~有意见可以发表,有想法可以说出来,哪怕是关于谁谁的作品,这有啥了,有啥“不可说”的~~ 

那些声明“不可说”的人,其实是,见不得阳光~~ 

 

更玄的事还在后面~美国人,伍淡然,背了一遍,那首人们最熟悉的,毛泽东的诗,随后康震重点讲了其中最难的那一联~第二天,恰好考这一联,就导致了一位选手的出局~~ 

 

对于选手来说,不能苛求,出这样的事很正常~确实,这不在她(施勍)重点学习诗词的范围内;“不长记性”,前头看过后头忘,每个人身上都会发生这种情况~~ 

施勍也不是不会背这首诗,只是“不特别熟悉”;作为选手,在赛场上,感受到的气氛跟平常不一样;一紧张,结果记串了,背成了另一联~比赛中,这种情况出现得特别多,不论考哪个时代的诗,都有可能出现;很多选手对很多古代的诗还“不特别熟悉”呢~正好这次考的是毛泽东的诗,难道就可以被拿来说事了? 

那道题,所考的诗,是之前反反复复考和讲的~如果嫌题目太容易,当然可以对此有意见~~ 

然而,这样的题,难倒了选手,这又能让谁提出什么意见~~ 

假如施勍答对了这道题,肯定会得到高分,百人团里答不对的大有人在~~ 

 

这引起谁不满了,难道,不会,还不该学,不该出题考? 

仅仅因为其作者是“现代”诗人? 

 

某些人,发表某些观点,是他们的“权利”;但是,既然如此,他们也同样有,遭到驳斥的“义务”~~ 

 

实际上,这跟张淼淼的问题一样~都是因为“看不顺眼”,其实都是“批评者”自身的问题~~ 

这样的人,应该好好反省自身的问题,而不是发表自以为是的“高见”,攻击指责别人~~ 

 

 

(三)关于王轶隆 

 

第七场里,他因为意外原因而出场;根据介绍知道他得偿所愿,生活在家人身边;这些让人感觉他很幸运~但他很快就答错了,随后立即得知了家中的变故;他不得不赶回去,这意味着他不能弥补本次早早出局的遗憾,而且要放弃参加这个活动的机会;这一切,让人感觉,他太不幸了~~ 

 

但是,不管是幸运还是不幸,他那拳拳之心,在那一段,得到了淋漓尽致的体现~一个儿子,坚定的选择陪伴自己的父母;尤其是,在母亲最需要他的时候,赶回去~从他身上体现出的精神,令所有人感动~~ 

 

这就是做人的榜样! 

 

其实,他做的,是很正常、很普通的事~世上最美、最牢固的感情,就是父母与儿女之间的亲情~~ 

 

作为子女,很多人不能像他那样幸运;作为父母,很多人不能像他的父母那样幸福~但是,亲情,对于每个人来说,都是同样的宝贵~~ 

每个人,都是被父母养大成人的~谁言寸草心,报得三春晖~~ 

 

即使不能陪伴在父母身旁,只要心里有自己的父母,有这份亲情,做一些力所能及的事,让双亲能够幸福的生活,就够了~~ 

 

这些,都是每个人理应做到的;其中的道理,每个人都应该懂~~ 

如果不懂,那不是禽兽,禽兽也知道报答父母的养育之恩;那叫禽兽不如~~ 

 

偏偏现在有些人,别说要他们做到什么,别说要他们“懂”这些基本的道理——他们连“理解”都根本做不到~~ 

 

不说别的,只举一个例子~就是那个所谓的,“先救谁后救谁”~~ 

假如这仅仅是一个笑话,一个搞笑段子,也就罢了~人们听了,笑一笑,过去了,不再想,这没什么~~ 

就比如,喜剧《家有儿女》里有一段,有人学开车,讲其中的技术,另一个人在睡觉,说梦话,牵扯到了那个——这一段很逗,很搞笑~~ 

 

但问题是,那个东西,竟然还真的被当成“问题”了~~ 

竟然真的有人把这个当成“严肃”的“话题”;竟然真有人把这个当成“问题”去问别人;竟然有人面对这样的,所谓的“问题”,“犯难”;竟然有人真把这个当成“问题”,进行“回答”~~ 

 

对于这群人,很简单的评价——垃圾、人渣! 

对于这个所谓的“问题”,很简单的评价——狗P,什么玩意儿! 

 

“故不爱其亲而爱他人者,谓之悖德。不敬其亲而敬他人者,谓之悖礼。”——《孝经·圣治章》 

 

好好看看这段话!!! 

 

如果没学过的话,至少,“百善孝为先”,每个人都应该知道吧? 

 

某些人,沉迷于网络,他们的“学习”,就是从网络上,学习一些乌七八糟的东西;他们的人生观、世界观、价值观,就是由这些东西“组建”的~~ 

 

就比如那个狗P“问题”,在网络上没完没了的流行,不知道几年还是十几年了~~ 

 

某些人,就专注甚至痴迷于网络上的各种垃圾,甚至到了“热爱”、“疯狂”的程度~~ 

比如,很多段子——其中很多是教人怎么“做人”的,其“目标”就是要把人“打造”成人渣;比如,很多“网络用语”,其中很多是教人骂人的,包括各种脏话垃圾话~~ 

某些人上网,就是为了“学习”这些~~ 

“学以致用”,他们学会了“喷”~~ 

但是,这些人还不忘了干“又当……又立……”的事~~ 

比如,这些人也很“讲礼貌”,只不过是“要求别人”~~ 

 

所以,第二季诗词大会播出后,在网上,会发生一堆人歇斯底里,展现他们的……态,攻击张淼淼“没礼貌”的事~~ 

 

奉劝这些人:有时间和精力,少在网上泡,少关注那些八卦,少从网上“学习”那些垃圾文化! 

好好静下心来,学学中国传统文化,尤其是其中最基本的东西~~ 

先学会做人的基本道德,先学会“爱其亲”,再谈别的! 

这些人该好好思考思考,跟王轶隆相比,他们算个啥! 

 

当然了,网络只是“载体”,不是“内容”~网络上,同样有精华,有“正能量”,有真正值得学习的东西~怎样对待网络,从中“获取”哪些东西,由上网者自己决定~~ 

 

偏偏有人要把垃圾当成宝贝~~ 

 

那个所谓的“问题”,在网络上越来越“风行”,越来越多的“网民”真的把它当成“问题”看待;甚至,有人把它带到了“大雅之堂”,在各种场合,或者问,或者“讨论”~~ 

 

尤其是,有人竟然恬不知耻的说,“每一个中国的……都要面对这样的问题”~~ 

“中国”,这个神圣、庄严的词,怎么就躺着中枪了?! 

 

中国文化里,没有这一套垃圾玩意儿! 

中国人也不需要面对这么无耻的问题! 

那么说的人,纯粹是,丢中国人的脸,丢“人”的脸! 

那么说的人,不配做中国人,不配做人,甚至不配做禽兽! 

禽兽不如! 

 

网络上的精神垃圾,对人造成了多大的毒害,由此可见~~ 

即便是宣扬中国文化精华的“诗词大会”,也被某些人利用,来宣扬网络垃圾,就比如前面讲的种种事情~~ 

 

最后强调一下~~ 

 

做人,不说学习哪位伟人,首先看看人家王轶隆! 

 

再来一个诅咒~~ 

 

关于“问题”~“发明”这个“问题”的人,宣扬这个“问题”的人,把它真的当成“问题”的人,对其“严肃看待”的人,对其进行“分析”、“研究”或“讨论”的人,跟别人问这个“问题”的人,面对这个问题“认真对待”的人,面对这个“问题”犹豫或“犯难”的人,对这个“问题”进行回答的人~~ 

 

这些人~~ 

 

应该统统下地狱!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

 

 

 

 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-03-21 21:37:08
|
20#

 

 

四、观赛笔记——第一期至第六期 

 

 

中国诗词大会第二季 

 

 

节目录制时间 

2016年12月 

 

首播时间 

2017129日至27日 

 

开场音乐——《笑傲江湖路》前奏 

这首歌由音乐团体“小旭音乐”创作,“若竹”作词,“Lie”作曲和编曲~~ 

两段唱之间有一段“间奏”,“化用”了电影《笑傲江湖》主题歌中的一段旋律~~ 

本季“诗词大会”中经常讨论诗词的“化用”;这首歌给出了“实例”,不过是另外一种形式——“乐曲”~~ 

不过“诗词大会”只用了这首歌开头很短的一段“前奏”,涉及不到这些~~ 

 

主持人:董卿 

 

所有选手答题的“题型”和顺序都是一样的:第一题为“九宫格”拼五言诗,第二题为“十二宫格”拼七言诗,第三题为“填字”(给出两行诗句,只要求填一个字),第四题为“对句”,第五题至第九题为“选择”(三选一)~~ 

 

第十期李宜幸答的第三题为选择题(她这道题答错,因而出局),这是因为节目剪辑,“跳”了三道题~~ 

 

每场比赛包括“个人追逐赛”、“攻擂资格争夺赛”和“擂主争霸赛”三个阶段;“攻擂资格争夺赛”即“飞花令”,从第二期才开始有~~ 

 

擂主争霸赛,前三题为图片线索题——看图猜诗,诗句中有一个“提示字”;之后是三道文字线索题——依次念出四条线索;最后是三道选择题——又名“逆向思维题”,三选一~~有的场次,每种题型出题数目“有变”,第九题可能会是一道“额外”的文字线索题~~ 

 

“简写”释义 

【擂主争霸赛每种题型出题数目】 

图片线索题的“类型”:沙画——{},康震作画——{},展开图块——{} 

『某位选手的“诗词储备量”』 

 

参赛者包括“百人团”、四位上场选手和一位擂主,第一期没有守擂者;具体参赛人数不详,据说只有104人(也有可能是105人);不论实际情况如何,可以确定的是,“百人团”的人数未必是100,而且在不同场次里会变化~~ 

 

  下面讲的,对比赛中的题目、诗词、相关知识进行分析,答题,如果不说明“主体”——某位选手或其他节目参与者(主持人、嘉宾、“百人团”成员),均指看电视时(或看“书”时)的“反应”;看电视时“跟着答题”,是由自己设定答题的“环境”,不是上网用手机答题~~ 

 

 

1、第一期 

 

开场诗:龚自珍《己亥杂诗》 

(“我劝天公重抖擞,不拘一格降人才”) 

(“三百一十五首”中的“其一百二十五”;按“书”中的排序为“其二百二十”) 

 

董卿引用诗句:“江山代有才人出,各领风骚数百年”;“天生我材必有用”~~ 

 

嘉宾:康震、蒙曼 

 

赠诗(与嘉宾对应,下同): 

苏轼《念奴娇·赤壁怀古》的首句和毛泽东《沁园春·雪》的末句 

朱熹《春日》 

 

念奴娇·赤壁怀古  

苏轼 

大江东去,浪淘尽,千古风流人物。故垒西边,人道是,三国周郎赤壁。乱石穿空,惊涛拍岸,卷起千堆雪。江山如画,一时多少豪杰。 

遥想公瑾当年,小乔初嫁了,雄姿英发。羽扇纶巾,谈笑间,樯橹灰飞烟灭。故国神游,多情应笑我,早生华发。人生如梦,一尊还酹江月。 

 

沁园春·雪  

毛泽东 

北国风光,千里冰封,万里雪飘。望长城内外,惟余莽莽;大河上下,顿失滔滔。山舞银蛇,原驰蜡象,欲与天公试比高。须晴日,看红装素裹,分外妖娆。 

江山如此多娇,引无数英雄竞折腰。惜秦皇汉武,略输文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。一代天骄,成吉思汗,只识弯弓射大雕。俱往矣,数风流人物,还看今朝。 

 

冯子一——上海,8岁,上小学四年级 

扎西才让——甘肃,甘南藏族自治州,桑科大草原,大学生 

张超凡——吉林,国画老师,出生时就缺失了左前臂 

刘泽宇——陕西,渭南,小学语文老师,高考落榜后在建筑工地当了近七年抹灰工 

高考落榜后在建筑工地工作,其间每天早晨五点起床读诗词,并坚持在报刊上发表诗词 

 

1)冯子一 

 

小荷才露尖尖角,早有蜻蜓立上头——杨万里《小池》 

 

  戴着眼镜,看上去“傻傻的”~其实他很能“表现”~本次出场他就很“拉风”~他也很能“动情”——现场背了一首孟郊的《游子吟》,献给妈妈和姥爷~后来,第四期,他介绍“一匹狼叔叔”(弋锒)的情况,让康震感叹,他真擅长小道消息和“八卦”~~ 

 

第一题 

随入潜/来风里/雨山夜 

提示“五言唐诗”~~ 

 

“随风潜入夜”~~ 

太简单了,只有11人错~~ 

想出错都难——拼成什么“错误诗句”呢?难道是,“山雨随风来”,或者“夜雨入山来”? 

他是小学生,诗词储备少;如果没学过正确诗句,有可能这么拼~~ 

 

第二题 

君劝一杯/更莫衣酒/尽惜金绿 

提示“七言唐诗”~~ 

 

“劝君莫惜金缕衣”,缺“缕”,却有个“绿”字~~ 

正确答案——“劝君更尽一杯酒”~~ 

只错了16人~~ 

这道题很简单,却是一个“预告”——后来出现的,很多“坑人”的宫格题,都有这样的特征(“迷惑项”诗句缺一个字,但“宫格”里有一个与所缺字“相似”的字,通过“冒名顶替”,可以造成“不缺字”的假象)~~ 

 

第三题 

“随意春……歇,王孙自可留”~~ 

 

百人团答题备选字——花、芳、草、兰、芬~~ 

 

他没能填上来,蒙了一个“风”(选手答题,没有“提示字”可供选择,因此写成什么都有可能)~~ 

看来他的水平真的不行,作为小学生,课本以外的诗词,他学得并不多~虽然他三岁开始背诵古诗词,但知识积累还是不够~~ 

这首诗,第一季里考了讲了不知多少遍~~ 

 

山居秋暝  

王维 

空山新雨后,天气晚来秋。明月松间照,清泉石上流。 

竹喧归浣女,莲动下渔舟。随意春芳歇,王孙自可留。 

 

第一季的第一位上场选手,李尚荣,年龄与他相同(第一季时7岁,此时8岁),但实力要强得多——人家可是,从小就被当“神童”培养,背过许多古籍的~~ 

 

以下为“未出现题”~~ 

 

第四题 

“孤帆一片日边来”接上句~~ 

 

第五题 

王昌龄《芙蓉楼送辛渐》中,“洛阳亲友如相问,一片冰心在玉壶”,“冰心”象征了怎样的情感? 

A、思念家乡之情~B、思念亲友之情~C、清正廉洁的品质~~ 

 

第六题 

李商隐《锦瑟》中,“沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生烟”,“珠有泪”典故指谁? 

A、东海鲛人~B、南海鲛人~C、北海鲛人~~ 

 

第七题 

“问世间、情为何物,只教生死相许”,哪一个字错了? 

A、世——事~B、只——直~C、教——叫~~ 

 

第八题 

“东风恶,欢情薄。一……愁绪,几年离索”,空缺的字是哪个? 

A、怀~B、抔~C、柸~~ 

 

第九题 

下面哪一项不是描写音乐的? 

A、昆山玉碎凤凰叫,芙蓉泣露香兰笑~~ 

B、轻拢慢捻抹复挑,初为霓裳后六幺~~ 

C、惊塞雁,起城乌,画屏金鹧鸪~~ 

 

第四题答案 

“两岸青山相对出”~~ 

这首诗,本季诗词大会公开考了多次,这里还“不公开”考了~如果冯子一答到了本题,后面百人团出错会少很多~~ 

 

望天门山 

李白 

天门中断楚江开,碧水东流至此回。两岸青山相对出,孤帆一片日边来。 

 

假如百人团答题,他们会面对十个“备选字”,其中有“猿”、“声”、“啼”这三个“多余字”,容易迷惑人去选“两岸猿声啼不住”——缺“不”和“住”;当然,即使不“缺字”,如果填了这句,也是错的~~ 

 

第五题答案 

第三项 

第一眼看去想选“思念亲友”——如果真这么简单,也不会成为“考点”了~这需要了解一些诗“本身”以外的知识才能答对~~ 

附上这首七绝的前两句——“寒雨连江夜入吴,平明送客楚山孤”~~ 

第一季第五期,王泽南答的第七题,问哪一句诗形容“严以修身而品格清廉”,答案就是“一片冰心在玉壶”~这个“知识点”大家都知道,那道题百人团只有3人答错~但是,本题乍一看,还真有些让人糊涂,得想一想才能答对~~ 

 

第六题答案 

第二项 

这道题答对了,不知道相关典故,但不完全是“蒙”——对“南海”有点印象~也许是,感觉到,“南海”产珍珠,“东海”和“北海”不产? 

 

锦瑟  

李商隐 

锦瑟无端五十弦,一弦一柱思华年。庄生晓梦迷蝴蝶,望帝春心托杜鹃。 

沧海月明珠有泪,蓝田日暖玉生烟。此情可待成追忆,只是当时已惘然。 

 

“无端”——没来由,无缘无故;这里隐隐有悲伤之感,是全诗的情感基调;“锦瑟”本二十五弦,作者妻子故去,由于“弦断”,变为五十弦~~ 

“南海珍珠”很有名,虽然不是很了解,但有印象,所以本题能答对~~ 

 

  西晋张华《博物志》记载,“南海水有鲛人,水居如鱼,不废织绩,其眼能泣珠”;东晋干宝《搜神记》和南朝《述异记》(有两本,一为齐朝祖冲之编写,一为梁朝任昉编写)有相似的记载;另有很多古籍记载了“鲛人”~“鲛人”,也许就是“美人鱼”;其眼泪能变成珍珠,即“鲛人泣珠”~“鲛人”还能通过纺织,制作入水不湿的“鲛绡”(又名“龙纱”、“龙绡”)~陆游的《钗头凤》里有“春如旧,人空瘦,泪痕红浥鲛绡透”——正好,下面的第八题就是考这首词~~ 

 

第七题答案 

第二项 

这是人人皆知的名句(因为《神雕侠侣》中的李莫愁)~具体情况,讲第十期张淼淼答的第七题时会详述~~ 

 

第八题答案 

第一项 

最“简单”的字,却是正确的~抔,音“pou”(二声);作动词意为“用手捧”,作量词意为“一捧”;“一抔黄土”一般用来代指“坟堆”~柸,音“bei”(一声);或音“pei”(一声);读“bei”时意同“杯”;读“pei”时意为“不愉快,不高兴”——柸治~~ 

这是陆游《钗头凤》中的句子;相关情况,讲第八期罗墨轩答的第五题时会详述~~ 

 

第九题答案 

第三项 

第二项是白居易《琵琶行》(又名“琵琶引”)中的诗句,显而易见是描写音乐的;第一项和第三项的诗句都没学过,但通过分析不难判定,第一项是写音乐的~~ 

“霓裳”、“六幺”为乐曲名,有时会加上“书名号”,即“初为《霓裳》后《六幺》”~~ 

 

李凭箜篌引 

李贺 

吴丝蜀桐张高秋,空山凝云颓不流。江娥啼竹素女愁,李凭中国弹箜篌。 

昆山玉碎凤凰叫,芙蓉泣露香兰笑。十二门前融冷光,二十三丝动紫皇。 

女娲炼石补天处,石破天惊逗秋雨。梦入神山教神妪,老鱼跳波瘦蛟舞。 

吴质不眠倚桂树,露脚斜飞湿寒兔。 

 

“箜篌”是一种乐器,听过这个词的念法,但没记准,在电视里见到过这种乐器~箜,音“kong”(一声);篌,音“hou”(二声)~这是一种弹拨乐器,一个弯曲的架子,像“弓”;两端穿着多根弦,越往“弓”内侧弦越短;一般为“竖立”状,与现代的“竖琴”相近~~ 

《孔雀东南飞》中有“十三能织素,十四学裁衣,十五弹箜篌,十六诵诗书。十七为君妇,心中常苦悲”之句~~ 

后面,第四期,闪帅应该答(实际未答)的第六题,又考到了这首诗~~ 

 

更漏子·柳丝长 

温庭筠 

柳丝长,春雨细,花外漏声迢递。惊塞雁,起城乌,画屏金鹧鸪。 

香雾薄,透帘幕,惆怅谢家池阁。红烛背,绣帘垂,梦长君不知。 

星斗稀,钟鼓歇,帘外晓莺残月。兰露重,柳风斜,满庭堆落花。 

虚阁上,倚阑望,还似去年惆怅。春欲暮,思无穷,旧欢如梦中。 

金雀钗,红粉面,花里暂时相见。知我意,感君怜,此情须问天。 

香作穗,蜡成泪,还似两人心意。山枕腻,锦衾寒,觉来更漏残。 

相见稀,相忆久,眉浅淡烟如柳。垂翠幕,结同心,待郎熏绣衾。 

城上月,白如雪,蝉鬓美人愁绝。宫树暗,鹊桥横,玉签初报明。 

背江楼,临海月,城上角声呜咽。堤柳动,岛烟昏,两行征雁分。 

京口路,归帆渡,正是芳菲欲度。银烛尽,玉绳低,一声村落鸡。 

玉炉香,红蜡泪,偏照画堂秋思。眉翠薄,鬓云残,夜长衾枕寒。 

梧桐树,三更雨,不道离情正苦。一叶叶,一声声,空阶滴到明。 

 

给冯子一“准备”的这组题,相当有趣,相当有难度;大部分题他没能答,电视里没能播,可惜了~~ 

九道题全答对了~值得得意一下~~ 

 

2)扎西才让 

 

天苍苍,野茫茫。风吹草低见牛羊~~ 

 

敕勒歌 

(南北朝时期的民歌) 

敕勒川,阴山下。天似穹庐,笼盖四野。天苍苍,野茫茫。风吹草低见牛羊。 

 

藏族小伙,潇洒帅气,让人对其寄予了不小的期望~~ 

他用藏语背了贺知章的《回乡偶书》~~ 

 

第一题 

举上月/明头霜/杯酌邀 

提示“五言唐诗”~~ 

 

“举头望明月”缺“望”;“霜”和“上”,是要把人引向“疑是地上霜”?“酌”——“月下独酌”? 

正确答案“举杯邀明月”——倒是出自《月下独酌》~~ 

上面给出的两条“迷惑句”出自《静夜思》,这首诗和正确答案对应的诗,均为李白所写~~ 

59人错——这也太多了,这道题很简单啊~~ 

 

第二题 

千一日黄/万还白曛/里江陵红 

提示“七言唐诗”~~ 

 

答题时,先看出了正确答案,随后看出了迷惑项为“千里黄云白日曛”(缺“云”,有“红”),但一时想不起来“迷惑诗句”的出处了~看节目要紧,反正这个问题与答题无关~~ 

过了一会儿才想起来~~ 

 

别董大 

高适 

其一 

千里黄云白日曛,北风吹雁雪纷纷。莫愁前路无知己,天下谁人不识君! 

其二 

六翮飘飖私自怜,一离京洛十馀年。丈夫贫践应未足,今日相逢无酒钱。 

 

正确答案——“千里江陵一日还”~~ 

对应的诗,大家太熟了,这里不介绍了~~ 

36人错~~ 

 

第三题 

“待到重阳日,还来……菊花”~~ 

 

备选字——对、赏、把、就、看~~ 

 

只有6人错,这个大家都熟~~ 

 

过故人庄  

孟浩然 

故人具鸡黍,邀我至田家。绿树村边合,青山郭外斜。 

开轩面场圃,把酒话桑麻。待到重阳日,还来就菊花。 

 

第四题 

“千树万树梨花开”接上句~~ 

居然有23人错~如果是“反应慢”或“手点错”,可以理解;但要是不会背,那可就…………~~ 

百人团答题“备选字”中的“多余字”为“东”、“吹”、“笑”——可能把人往哪里引?“东风”?“风吹”?“一骑红尘妃子笑”?“笑问客从何处来”? 

正确答案“忽如一夜春风来”~后面,讲第八期张勤答的第二题时,会附上相关的诗~~ 

 

第五题 

“独在异乡为异客,每逢佳节倍思亲”中,“佳节”指哪个节日——端午、中秋还是重阳? 

他知道这首诗是《九月九日忆山东兄弟》,也背过~~ 

这种情况下还错,有些窝囊~不过也可以理解,可能由于他是藏族,对有些汉族传统民俗不大了解~九月九日(阴历),重阳节,他给选成了端午节(阴历五月五日)~~ 

很为他遗憾~答错出局太早了~~ 

 

以下为“未出现题”~~ 

 

第六题 

“劳歌一曲解行舟,红叶青山水急流”中“劳歌”指什么? 

A、赞美劳动~B、送别友人~C、歌颂自然~~ 

 

第七题 

李白《梦游天姥吟留别》里,“云清清兮欲雨,水澹澹兮生烟”,哪个字错了? 

(这里指“重叠字”,因此“错一个字”,也就是在“诗中错两个字”~~) 

A、清——青~B、清——轻~C、澹——淡~~ 

 

第八题 

“塞上长城空自许,镜中……鬓已先斑”,空缺的字是哪个? 

A、衰~B、哀~C、双~~ 

 

第九题 

下列哪一项的名句与诸葛亮无关? 

A、丞相祠堂何处寻?锦官城外柏森森~~ 

B、伯仲之间见伊吕,指挥若定失萧曹~~ 

C、东山高卧时起来,欲济苍生未应晚~~ 

 

第六题答案 

第二项 

知道原诗题目就好答了~~ 

 

谢亭送别 

许浑 

劳歌一曲解行舟,红叶青山水急流。日暮酒醒人已远,满天风雨下西楼。 

 

关于许浑,以前只知道《咸阳城东楼》——里面有名句“山雨欲来风满楼”~本诗里恰恰又有“楼”~~ 

答错了,选了“歌颂自然”;不会相关的诗,单根据诗句意思,很难判断准确~~ 

劳歌,本指在劳劳亭送客时唱的歌,泛指送别歌;劳劳亭,在今南京市南面~~ 

 

劳劳亭 

李白 

天下伤心处,劳劳送客亭。春风知别苦,不遣柳条青。 

 

第七题答案 

第一项 

这首诗,上高中当课文学了,背了,很快就忘了,“诗词大会”多次考到,但就是不想背——太长了~~ 

但是,由于第九期“飞花令”的缘故,对这两句印象非常深~可是,只记得“发音”,“qing”字怎么写,没印象~~ 

选错了,以为是“轻”~草率了,如果多思考下,应该能选对~~ 

将要下雨的云,当然不应该“轻”,应该“黑”,也就是“青”~~ 

即使能把整首诗背过,答这道题照样会错——因为,只背“发音”,不理解意思,没用的~~ 

理解了诗的内容,明白了句子的意思,就很容易确定该用什么字了~~ 

 

“澹”,音“dan”,四声;意为“恬静、安然的样子”,“水波纡缓的样子”;另有“tan”(二声)音,“澹台”为“复姓”~~ 

“澹澹”意为“水波荡漾的样子”(另有意为“风吹拂的样子”、“恬静的样子”、“广漠的样子”、“颜色淡”)~~ 

曹操《观沧海》里有“水何澹澹,山岛竦峙”~~ 

 

第八题答案 

第一项 

“哀”很容易排除~另外两项比较纠结~~ 

跟上一题,一样的,题目涉及的诗,后面提到过(第四期“争擂”第七题,第十期“争擂”第七题;其中第十期考到了这两句),印象很深;一样的,没记住写法;不一样的,根据印象,经过分析,选对了~~ 

后面讲第十期“争擂”第七题时再介绍这首诗~~ 

 

第九题答案 

第三项 

第一项出自杜甫的《蜀相》,第二项出自杜甫的《咏怀古迹·其五》,都是关于诸葛亮的~~ 

 

杜甫的“咏怀古迹”系列,后面讲第九期姜闻页答的第二题时会介绍~~ 

 

梁园吟 

李白 

我浮黄河去京阙,挂席欲进波连山。天长水阔厌远涉,访古始及平台间。 

平台为客忧思多,对酒遂作梁园歌。却忆蓬池阮公咏,因吟“渌水扬洪波”。 

洪波浩荡迷旧国,路远西归安可得!人生达命岂暇愁,且饮美酒登高楼。 

平头奴子摇大扇,五月不热疑清秋。玉盘杨梅为君设,吴盐如花皎白雪。 

持盐把酒但饮之,莫学夷齐事高洁。昔人豪贵信陵君,今人耕种信陵坟。 

荒城虚照碧山月,古木尽入苍梧云。梁王宫阙今安在?枚马先归不相待。 

舞影歌声散绿池,空馀汴水东流海。沉吟此事泪满衣,黄金买醉未能归。 

连呼五白行六博,分曹赌酒酣驰晖。歌且谣,意方远。 

东山高卧时起来,欲济苍生未应晚。 

 

有一个成语,“东山再起”,源自谢安的事迹;由此可知,第三项是写谢安的~~ 

 

答这组题,“出现”的五道都对了,“未出现”的四道错了两道~~ 

 

 

最后编辑kdrct3661 最后编辑于 2018-02-16 11:14:28
|
21#

 

 

3)张超凡 

 

清水出芙蓉,天然去雕饰~~ 

 

经乱离后,天恩流夜郎,忆旧游,书怀赠江夏韦太守良宰 

李白 

天上白玉京,十二楼五城。仙人抚我顶,结发受长生。 

误逐世间乐,颇穷理乱情。九十六圣君,浮云挂空名。 

天地赌一掷,未能忘战争。试涉霸王略,将期轩冕荣。 

时命乃大谬,弃之海上行。学剑翻自哂,为文竟何成。 

剑非万人敌,文窃四海声。儿戏不足道,五噫出西京。 

临当欲去时,慷慨泪沾缨。叹君倜傥才,标举冠群英。 

开筵引祖帐,慰此远徂征。鞍马若浮云,送余骠骑亭。 

歌钟不尽意,白日落昆明。十月到幽州,戈鋋若罗星。 

君王弃北海,扫地借长鲸。呼吸走百川,燕然可摧倾。 

心知不得语,却欲栖蓬瀛。弯弧惧天狼,挟矢不敢张。 

揽涕黄金台,呼天哭昭王。无人贵骏骨,騄耳空腾骧。 

乐毅倘再生,于今亦奔亡。蹉跎不得意,驱马还贵乡。 

逢君听弦歌,肃穆坐华堂。百里独太古,陶然卧羲皇。 

征乐昌乐馆,开筵列壶觞。贤豪间青娥,对烛俨成行。 

醉舞纷绮席,清歌绕飞梁。欢娱未终朝,秩满归咸阳。 

祖道拥万人,供帐遥相望。一别隔千里,荣枯异炎凉。 

炎凉几度改,九土中横溃。汉甲连胡兵,沙尘暗云海。 

草木摇杀气,星辰无光彩。白骨成丘山,苍生竟何罪。 

函关壮帝居,国命悬哥舒。长戟三十万,开门纳凶渠。 

公卿如犬羊,忠谠醢与菹。二圣出游豫,两京遂丘墟。 

帝子许专征,秉旄控强楚。节制非桓文,军师拥熊虎。 

人心失去就,贼势腾风雨。惟君固房陵,诚节冠终古。 

仆卧香炉顶,餐霞漱瑶泉。门开九江转,枕下五湖连。 

半夜水军来,浔阳满旌旃。空名适自误,迫胁上楼船。 

徒赐五百金,弃之若浮烟。辞官不受赏,翻谪夜郎天。 

夜郎万里道,西上令人老。扫荡六合清,仍为负霜草。 

日月无偏照,何由诉苍昊。良牧称神明,深仁恤交道。 

一忝青云客,三登黄鹤楼。顾惭祢处士,虚对鹦鹉洲。 

樊山霸气尽,寥落天地秋。江带峨眉雪,川横三峡流。 

万舸此中来,连帆过扬州。送此万里目,旷然散我愁。 

纱窗倚天开,水树绿如发。窥日畏衔山,促酒喜得月。 

吴娃与越艳,窈窕夸铅红。呼来上云梯,含笑出帘栊。 

对客小垂手,罗衣舞春风。宾跪请休息,主人情未极。 

览君荆山作,江鲍堪动色。清水出芙蓉,天然去雕饰。 

逸兴横素襟,无时不招寻。朱门拥虎士,列戟何森森。 

剪凿竹石开,萦流涨清深。登台坐水阁,吐论多英音。 

片辞贵白璧,一诺轻黄金。谓我不愧君,青鸟明丹心。 

五色云间鹊,飞鸣天上来。传闻赦书至,却放夜郎回。 

暖气变寒谷,炎烟生死灰。君登凤池去,忽弃贾生才。 

桀犬尚吠尧,匈奴笑千秋。中夜四五叹,常为大国忧。 

旌旆夹两山,黄河当中流。连鸡不得进,饮马空夷犹。 

安得羿善射,一箭落旄头。 

 

除了绘画,她还学了游泳、速度滑冰、武术和瑜伽~~ 

 

  国画老师,非常美的职业;手臂的缺失,不妨碍她描绘灿烂的人生~~ 

 

  虽然本场她早早答错出局,下面九期也没能再“冲出来”,但不久之后,她参加别的比赛,获得了成功~后面会讲~~ 

 

第一题 

今阳阁/好上岳/夕无限 

提示“五言唐诗”~~ 

 

“今上岳阳楼”,没有“楼”有“阁”——“迷惑性”不强~~ 

“夕阳无限好”~~ 

33人错~~ 

李商隐的绝句《登乐游原》:“向晚意不适,驱车登古原。夕阳无限好,只是近黄昏。”~~ 

 

第二题 

东林行最/车湖爱停/足坐枫晚 

提示“七言唐诗”~~ 

 

题很“坑”;第一眼特别容易看成“最爱湖东行不足”(白居易《钱塘湖春行》);也有可能把两句诗(正确项和干扰项)都看出来,但不知道哪个对,哪个“缺字”;一犹豫,就有可能来不及;选中某一句“点”下去,则只有二分之一的几率答对~~ 

首先要注意看一下“宫格”,只要能尽快确定里面没有“不”字,就基本上能答对了~~ 

正确答案——“停车坐爱枫林晚”~~ 

出自杜牧的《山行》~~ 

正确项和干扰项都是“七言唐诗”~到目前为止,除了冯子一答的第一题没有明确的“干扰诗句”外,所有“宫格”,“正确诗句”和“迷惑诗句”的“类别”均相同,“提示”不起作用~~ 

48人错~这么“坑”的题,答错人数没过半,百人团表现很不错了~~ 

 

弋锒(后来,第四期,他成为了场上选手)发言,他“介绍”了自己四岁半的儿子~父子俩看过“第一季”;小孩儿已经会背114首古诗了~~ 

随后董卿查看此时百人团中谁成绩最好,陈思婷因此而亮相~~ 

 

第三题 

“……林人不知,明月来相照”~~ 

 

备选字——森、深、山、平、幽~~ 

 

出自王维的《竹里馆》~该选第二个字~相关情况,等讲第七期王轶隆答的第一题时再详述~~ 

16人错~~ 

 

第四题 

“白云千载空悠悠”接上句~~ 

 

百人团备选字中的多余字为“回”、“来”、“还”——主要是用于混淆“返”的~~ 

太简单了~崔颢的《登黄鹤楼》,谁要是不会背,该去面壁~~ 

“黄鹤一去不复返”~~ 

19人错~~ 

 

第五题 

“东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔”,“铜雀”即“铜雀台”,它是谁营建的——曹操、曹丕还是曹植? 

题中诗句为杜牧《赤壁》的后两句,前两句为“折戟沉沙铁未销,自将磨洗认前朝”~~ 

康震讲,曹操修建铜雀台,与“二乔”无关(《三国演义》里写诸葛亮用“二乔”激周瑜,纯粹是杜撰)~~ 

蒙曼讲:曹丕和曹植都写过《铜雀台赋》;邺中三台(另两台为“冰井”和“金凤”),仅铜雀台出名,就是因为相关的诗文~~ 

董卿提到了“三曹”、“三苏”、“王谢”;康震又提了明朝的“三袁”(袁宗道、袁宏道、袁中道)和西晋的“三张二陆两潘”(张载、张协、张亢,陆机、陆云,潘岳、潘尼;“两潘”为叔侄关系)~~ 

13人错~~ 

 

第六题 

“此中有深意,欲辩已忘言”,哪个字错了~~ 

A、此——其~B、深——真~C、已——以~~ 

 

这是陶渊明《饮酒·其五》的最后一联~~ 

张超凡显然没有背熟,答题时准备也不充分;一开始她没搞清应该在三个选项中选正确的还是错误的,后来她反复改选择,改来改去也没选正确的那一项~~ 

具体过程:先选“C”,因为“已”字“没有错”;发现问的是,错的是哪一个字,于是改为选“A”;临近时间限制又改成了“C”——本来认为只有这个字对,最后变成了,认为只有这个字错~~ 

够复杂的,而且越选越错~不管怎么选,就是不选正确答案“B”~~ 

 

  这是从第一季诗词大会以来,第一次考唐宋以外的诗词。虽然与以前相比“范围”有些“宽”,但这首诗很著名,人们耳熟能详,作为参赛选手,理应熟背的。选择题,考其中三处哪一处的字不对——凭分析推测有可能答对,但很不靠谱;往往“感觉”该选哪项,其实是错的,“不应该选”的反而是正确答案。所以,还是“事先背过”最可靠。 

 

  上高中时学过这首诗,其中的“采菊东篱下,悠然见南山”被当作“名句”,重点讲,反复讲;没过多久就忘得差不多了,只记得作者和这两句,连诗的标题都没有一点儿印象。 

 

  看完第一季诗词大会之后特意查到和背下了这首诗(虽然第一季只考唐宋诗词)。背起来很容易,因为之前当“歌”听过:2011年整理音乐资料时,收集过一个音乐专辑《听酒》,里面有13首曲子;第12曲为《醉士隐南山》,曲中“插入”了一段“唱”,“歌词”就是这首诗。那时听过多遍,印象已经很深了;再稍微看看,很容易就背过了。 

 

饮酒 

(二十首之“其五”) 

陶渊明 

结庐在人境,而无车马喧。问君何能尔?心远地自偏。 

采菊东篱下,悠然见南山。山气日夕佳,飞鸟相与还。 

此中有真意,欲辨已忘言。 

 

  诗的最后一联里有一个“辨”字。“辩”和“辨”,意思相近,有些情况下可以“通用”,但还是有区别的;在这首诗中,根据意思和情景,应该用“辨”——在“内心深处”分辨“此中”的“真意”,并不需要“说出口”,并不需要与别人“辩”。 

 

  然而在节目中,不管是题目的字幕,还是嘉宾讲解时打出的这一联诗的字幕,都用了“辩”;“书”中给的也是“辩”。 

 

  以前分析过诗词“版本”的问题。很多诗词,同一首,有多个不同的“版本”,里面的细节不完全一样。学诗词的时候,应该按照哪一个“版本”? 

 

  “诗词大会”有“权威性”,那就把这个节目里打出的字幕作为“标准”吧——字幕里的诗是啥,就学啥。 

 

  可是,这里把“辨”打成了“辩”,让人不得不对“权威”产生质疑——有些情况,是“几种写法都可以”,或者“节目中所给的最正确”,但这里明显是打错了! 

 

  其实这里用“辩”也说得通,也许两个字都可以。但是,如果“权威”结论是该用“辩”,用“辨”会被认定为“错误”,那可就糟了。 

 

  本题中“权威”受到了质疑;别的情况下,字幕里的诗,也有可能不正确。这让人感觉“无所适从”。诗词的“版本”不同了,到底应该按照什么标准确定“正规”的版本?如果不能确定“最正确”的“版本”,那该怎么学,怎么背? 

 

以下为“未出现题”~~ 

 

第七题 

文天祥《贺赵侍郎月山启》中“慨然有神州陆沉之叹,发而为中流击楫之歌”的“中流击楫”指谁? 

A、苏武~B、祖逖~C、岳飞~~ 

 

第八题 

“今宵剩把银釭照,……恐相逢……梦中”,空缺的两个字是什么? 

A、“唯”和“是”~B、“犹”和“在”~C、“犹”和“是”~~ 

 

第九题 

下列苏轼的诗词,哪一项是写寒食节? 

A、空庖煮寒菜,破灶烧湿苇~~ 

B、蓼茸蒿笋试春盘,人间有味是清欢~~ 

C、蒌蒿满地芦芽短,正是河豚欲上时~~ 

 

第七题答案 

第二项 

晋元帝(司马睿)在江南建立东晋,北方及中原的大部分土地被外族所占;祖逖准备率军收复中原,但朝廷只给他奋威将军的虚名~~ 

《晋书·祖逖传》载,“……仍将本流徙部曲百馀家渡江,中流击楫而誓曰:‘祖逖不能清中原而复济者,有如大江!’”~后用“中流击楫”比喻有志复兴的壮烈气概~~ 

后来祖逖率军收复大片失地,但在他死后尽失~~ 

“中流击楫”,又作“击楫中流”,“中流击枻”~~ 

后面讲第八期罗墨轩答的第十题,还要提到相关人物和历史~~ 

 

第八题答案 

第三项 

没学过相关的诗词,但根据“直觉”就知道该选哪一项~~ 

感觉“犹恐相逢是梦中”更“顺”;或者是,以前见过这一句,因此有印象~~ 

 

鹧鸪天·彩袖殷勤捧玉钟 

晏几道 

彩袖殷勤捧玉钟。当年拚却醉颜红。舞低杨柳楼心月,歌尽桃花扇影风。 

从别后,忆相逢。几回魂梦与君同。今宵剩把银釭照,犹恐相逢是梦中。 

 

第九题答案 

第一项 

第三项出自《惠崇春江晚景》,显然不对~~ 

在第一项和第二项之间纠结了好久,还是选错了~~ 

感觉“寒食节”不应该“生火”,所以不选第一项,答案恰恰就是这一项~~ 

三首诗词都是写春天,“寒食节”恰恰在春天,不好分辨~~ 

 

寒食雨二首 

苏轼 

其一 

自我来黄州,已过三寒食。年年欲惜春,春去不容惜。 

今年又苦雨,两月秋萧瑟。卧闻海棠花,泥污燕支雪。 

暗中偷负去,夜半真有力。何殊病少年,病起头已白。 

其二 

春江欲入户,雨势来不已。小屋如渔舟,濛濛水云里。 

空庖煮寒菜,破灶烧湿苇。那知是寒食,但见乌衔纸。 

君门深九重,坟墓在万里。也拟哭途穷,死灰吹不起。 

 

寒食节在清明节的前一天~这两首诗写于元丰五年(1082年)~1079年作者因“乌台诗案”获罪,之后被贬黄州,生活穷困潦倒~~ 

 

浣溪沙·细雨斜风作晓寒 

苏轼 

细雨斜风作晓寒,淡烟疏柳媚晴滩。入淮清洛渐漫漫。 

雪沫乳花浮午盏,蓼茸蒿笋试春盘。人间有味是清欢。 

 

1084年,作者赴汝州(今河南汝县)任团练使,途经泗州(今安徽泗县),与泗州刘倩叔同游南山,作此词;上阕写早春景象,下阕写作者与同游者游山时以清茶野餐的风味~~ 

 

惠崇春江晚景 

苏轼 

其一 

竹外桃花三两枝,春江水暖鸭先知。蒌蒿满地芦芽短,正是河豚欲上时。 

其二 

两两归鸿欲破群,依依还似北归人。遥知朔漠多风雪,更待江南半月春。 

 

题目中的“晚景”,一作“晓景”;这“组”诗,“其一”非常有名,“其二”鲜为人知~~ 

这两首诗写于1085年~~ 

惠崇,又名慧崇,福建建阳僧,宋初九僧之一,能诗能画;《春江晚景》是他的画作,共两幅,一幅是鸭戏图,一幅是飞雁图~~ 

两首诗,分别“题”两幅画~~ 

宋朝初年九位“诗僧”,地域不同,写诗风格相近~另有一位南宋时期的诗僧,志南,他的一首《绝句》(这样的题目相当于“无题”)人们很熟悉:“古木阴中系短篷,杖藜扶我过桥东。沾衣欲湿杏花雨,吹面不寒杨柳风。”~这首诗,最早在初中语文课本附录里见到过~~ 

 

答这组题,“出现”的六道全对,“未出现”的三道错了一道~~ 

选择题,考未学过的诗,凭“分析推测”或“直觉”去答,很难答对~~ 

 

4)刘泽宇 

 

路漫漫其修远兮,吾将上下而求索——屈原《离骚》 

 

  他的身份和经历非常有意思,前面已经介绍了;后面“第二期”还要提一下他~~ 

 

第一题 

孤蓑烟/直笠翁/大漠洲 

提示“五言唐诗”~~ 

 

第一眼看以为是“孤舟蓑笠翁”,随即感觉应该不是;按“大漠孤烟直”拼,对了;后来再看才知道,“宫格”里用“洲”替换了“舟”——两者虽然“同音”,但字形差异很大,所以容易发现“不对”~~ 

第一季第十期,夏昆答的“九宫格”,就是,“莲动下渔”,有“洲”无“舟”,正确答案是“下笔如有神”;如今,出题者使出同样的“招数”,谁还识不破~~ 

依然是,正确答案和迷惑项“类别”相同,“提示”无用;百人团如果谁反应慢,就能给本题添加“分值”了——45分~~ 

 

第二题 

青两不岸/咬山对松/放出定向 

提示“清代七言诗”~~ 

 

“咬定青山不放松”~迷惑项为“两岸青山相对出”,用“向”替换了“相”~~ 

郑燮(郑板桥)的《竹石》当时并不会;对“咬定青山不放松”只是略有印象,对“任而东西南北风”记得很熟(好像知道这句是郑板桥写“竹子”的);这首诗另两句不会,会的这两句也不知道出处~~ 

听董卿说识别清代诗,不明白指什么,但看着“宫格”,就把这一句给“顺”出来了~~ 

即使董卿不提示,也知道肯定不是“两岸青山相对出”~~ 

没专门学,凭印象答对,这反而感觉更得意~~ 

本季诗词大会,这是第一道,“提示有用”的“宫格题”~只有29人错,也许很多人得到了“提示”的帮助~~ 

这首《竹石》,本季比赛考了很多次;李白的《望天门山》,在宫格题中考了多次,要么是正确答案,要么是迷惑项,其中第三场张淼淼答的那道题创造了“奇迹”,后面会详述~~ 

 

第三题 

“少小离家老大回,乡音无改鬓毛……”~~ 

 

备选字——蓑、催、衰、哀、摧~~ 

 

对这首诗很熟,然而,每次考到,都有些糊涂~~ 

虽然很简单,但答的时候有些懵——这么简单的字,似乎不大容易写对~~ 

“衰”,在这里读“cui”(一声),早就知道~~ 

20人错~~ 

 

这组诗,“其二”比较“生”,所以这里把两首都给出来~~ 

 

回乡偶书 

贺知章 

其一 

少小离家老大回,乡音无改鬓毛衰。儿童相见不相识,笑问客从何处来。 

其二 

离别家乡岁月多,近来人事半消磨。惟有门前镜湖水,春风不改旧时波。 

 

作者三十六岁考中进士,此后离家;公元744年(天宝三年)辞官,返回故乡越州永兴(今浙江萧山),时年八十五岁,不久即去世~~ 

 

第四题 

“三军过后尽开颜”接上句~~ 

这是本季诗词大会第一次考毛泽东的作品;后来多次考到毛泽东的诗词,其中最简单的,最为人熟知的,被提及次数最多的,都是这首七律《长征》;简单归简单,答这道题时又有些懵,这首诗还曾经导致选手答错下场(后面会专门讲)~~ 

百人团备选字中的多余字为“最”、“万”、“雨”,分别用来混淆“更”、“千”、“雪”;其中“更”很容易记成“最”~~ 

“更喜岷山千里雪”~~ 

30人错,有些多~看来大家还是侧重古诗,一考现代诗,有些不适应~~ 

 

第五题 

王安石《桂枝香》结尾,“至今商女,时时犹唱,《后庭》遗曲”,化用了哪一首诗的诗意? 

A、杜牧《赤壁》~B、李商隐《隋宫》~C、杜牧《泊秦淮》~~ 

这道题太简单了,12人错,都不能算“少”~~ 

杜牧《泊秦淮》,“烟笼寒水月笼沙,夜泊秦淮近酒家。商女不知亡国恨,隔江犹唱后庭花”,应该都会背的~~ 

当然该选第三项~~ 

 

李商隐的《隋宫》也提到了“后庭花”,但跟王安石的词差得大了~~ 

 

隋宫 

李商隐 

其一 

乘兴南游不戒严,九重谁省谏书函。春风举国裁宫锦,半作障泥半作帆。 

其二 

紫泉宫殿锁烟霞,欲取芜城作帝家。玉玺不缘归日角,锦帆应是到天涯。 

于今腐草无萤火,终古垂杨有暮鸦。地下若逢陈后主,岂宜重问后庭花。 

 

“其一”又名“隋堤”~~ 

 

桂枝香·金陵怀古 

王安石 

登临送目。正故国晚秋,天气初肃。千里澄江似练,翠峰如簇。归帆去棹残阳里,背西风、酒旗斜矗。彩舟云淡,星河鹭起,画图难足。 

念往昔、繁华竞逐。叹门外楼头,悲恨相续。千古凭高,对此谩嗟荣辱。六朝旧事随流水,但寒烟、芳草凝绿。至今商女,时时犹唱,《后庭》遗曲。 

 

第六题 

“拣尽寒枝不肯栖,寂寞沙洲冷”描写的是哪种鸟——大雁、凤凰还是白鹭? 

之前没学过,答题时现分析;三项,一项挨一项的“试”,这当然很费时间,时间限制之前差点儿没选出来;一开始感觉“白鹭”合适,还好最后选了“大雁”——可以说是“蒙”对的~~ 

“寂寞沙洲冷”,这一句以前似乎见过;对“缥缈孤鸿影”也有印象,如果之前知道这句也是出自这首词的话,选择起来当然就会很容易了~~ 

37人选错,够多了;看来大家对这首词还不是很熟悉,尽管其中几句非常有名~~ 

看完本场比赛后上网查了这首苏轼的《卜算子·黄州定慧院寓居作》,但没顾得上“品读”(更不用说“学习”和“背诵”了)——这是“第一期”后唯一专门查的诗词~~ <