关门讨论 [复制链接] 查看:237回复:1

1#
分享到:

竞技四国军棋的产品测试已近尾声,在技术整改的同时,新版产品的积分制度设计也该提到日程上来,所谓众人拾柴火焰高,面对比较复杂的历史问题和现实问题,需要多听听四国同学的看法,启发我们设计的思路,最终拿出一个可行并且科学的方案来,我们也会邀请在讨论中比较积极和有深刻见解的同学建群进一步深入讨论,先谢谢大家。

1、历史积分必须继承,新产品已经打通了跟联众的数据对接,用户登录即可继承。也免了很多后面不必要的麻烦。

2、因为我们承担了体育总局国标大师分系统的建设和推广重任,必然会在后续产品中加入一套新的大师分级别体系,一娱乐一赛事应该足矣,如果出现太多的积分方式就比较乱了。

3、由此产生了军功系统的尴尬,尽管数据可以平移过来,但是如果自成体系,将是三种以上的积分显示了,不太合适,看看大家有什么好的建议。

4、针对之前联众军棋积分制度的不足、抄分较多的情况,如何重新培养大家下棋的热情,如何让级别和实力基本吻合,如何让抄来的分贬值,如何避免偷棋和作弊影响大家下棋的心情,都是新问题,大家不妨讨论下。

5、我们的目标请大家不要忘记,绝不仅仅是更新一版军棋、只面对已经数量不多的联众用户,那是没有前途的产品。虽然我们在产品与积分设计上尽量照顾老联众用户,但是也必须有对新用户的吸引方式和产品考虑,希望大家讨论时加进这个因素。

6、畅所欲言,言者无罪,但是希望是诚心来讨论的,而不是只想着自己在新产品中的利益或级别显示的,那就心胸不够了。


|
2#

关于等级分制度想到的,讨论的基础与门槛~~
专业的围棋,象棋,国际象棋等,都采用等级分制度。既然要专业化,要考虑积分制度设计,等级分制度是必须要面对讨论的。然而,我呼吁了多次,似乎大家都无视。

感慨一下,经常会有人说要讨论量子力学,然后说偏微分方程不会解,矩阵怎么搞本征值没有概念。没有基础与门槛,何谈讨论,只能科普了~~

大分制不是必须的,我的方案B等级分制还排得更前面,大家都不去学习思考,那只能讨论大分制了。

小结一下,等级分制非常有必要讨论,四人算法必须新设计一个。这个算法是通用的,懂这个的人,我觉得是很多的,老陈老高肯定清楚。希望多一些有基础的,愿意思考的人来深入讨论~~
只要我一直在努力,就不怕前面有多少人,总有一天我会登上历史的顶峰~~ 偶一般不看别人回贴的,有事联系QQ 3032581~~
|