我又不是青龙 [复制链接] 查看:2836回复:81

1#
分享到:

     贴主开篇即点出他不是“青龙”。既然不是神祇,那就应该以一个普通人的视角来解读这副牌。
    在没开天眼的情况下,一个牌手只能根据已知条件和手中持牌结合再用逻辑相串联,得出出自己方视角的最佳出牌方案:不一定是最正确的,但肯定是最合理的。
    在争议发生时这副牌的已知条件是:庄对家首单亮梅花,然后被庄下家对红桃反牌,然后再次被庄对家对大王定色打NT。在帮家上手后,又发现庄对家明断梅花,方块见长。
    那么在此刻帮家应该能做出这么一个初步判断;1、打NT是庄家追求的,在已知庄家有对王+梅花8的情况下,合理估计庄家持主应该在4-5张左右;2、梅花只是虚亮,’在方块见长断梅花贴红桃的情况下,庄对家应该还留存比较多的黑桃,可能还有少许红桃;3、庄家不依靠信号而首先单出方块,说明方块长但缺少单牌支撑,牌型好而牌力不强。
    有以上信息,最合理的出牌方案就呼之欲出了。首先排除出方块,无论单还是双。单牌对家上手可能性偏小,双牌可能破坏对家的持牌结构,破坏牌型。
    那么剩下出牌方案只能在1、主牌,2、草花,3、黑桃上考虑。黑桃的话只能选择出黑桃对J,能尽快探明黑桃分布和清除庄家的黑桃隐患,但不能确保庄家一定上手。再看主牌,帮家只有2张主但有一张小王,在外面人均3-4张主的情况下,用小王帮掉一张既可保证牌权不旁落又能减轻对家后续对家甩方块被杀的隐患。
   所以最符合逻辑的出牌就是小王掉一张,然后伺机出梅花传递牌权给对家。而此时庄家垫出梅花8.显然庄家主牌没有预想那么多。此时就应该动用第二目标黑桃才是最符合逻辑的出牌。êgSäÀS*ý/bbs.lianzhong.com÷ü–·bVÑ ™
|
2#

回复 shengli4_love的帖子

逻辑串联分析可能有些难以理解。那就通俗一点说说为啥出方是错的。
首先庄对家试图立方长套控牌,这一结论应该都没异议。
在没开天眼的情况下,只能知道庄家有这一意图,但具体到庄家方块有多长牌型结构怎么样这是无从得知的。但作为帮家来说,一定不能随意破坏帮家这一关键的行牌思路,即使破坏也只能是边家来破坏而不是帮家。庄家只能合理寄希望你方单能上手,而绝对不会奢望你方块还有一对,除非你确定你牌权不会旁落,显然对5是保证不了。
而且你继续攻方块还有一个非常致命的问题,在这一牌局显现很明显。因为庄家控方,导致有边家方块长度畸短,在已出一张的情况下,你再攻一对极有可能将边家方块张数打断形成空门,除非庄家方块真的非常强势,否则形成这副牌又一缺口。这副牌就很明显,边家利用这一缺口导致庄家一方大失血,是下台的罪魁祸首。
作为帮家来说,即使不能帮到庄家,也不能去破坏庄家的主要行牌思路,庄家怎么释放方块是庄家的事情而不是帮家越厨代庖。êgSäÀS*ý/bbs.lianzhong.com÷ü–·bVÑ ™
|
3#

其实,小方和方55的结果都是一样,是小光的牌。
但是,若出花给杀,必输!
掉小鬼,出黑Q,出黑JJ   红Q,什么什么的,都是输牌。
shengli4_love 发表于 2022/6/9 18:02:02
你太牛了,该治治了。。。。êgSäÀS*ý/bbs.lianzhong.com÷ü–·bVÑ ™
|