事情发生已经有几天了，说实话，唐山烧烤店打人事件，我相信，只要看了视频的人，都会很愤怒。本来不想写了，但一位我很尊敬的师长昨天说，你其实还是可以有一些更深入的思考的。
那就完成作业，几天后的几个冷思考吧。
冷思考一，谁是真正的凶手？
嫌疑犯有9个，7男2女，都抓到了。
但凶手仅仅是他们吗？反正，按照披露的信息，有些人是惯犯，甚至有些有案在逃，依然大摇大摆。
事实上，在明知有监控的情况下，敢这样大打出手，这是多么的猖狂！这是多么的有恃无恐！
换一个角度看，不仅这样打了，还能从容逃离，这是对唐山警方多么的蔑视。
那很简单，背后肯定有渎职，有保护伞，有腐败。
这几个凶手必须严惩，但光惩罚这几个人，应该不能还伤者公道、还市民安宁、还社会稳定。人们怕的不是几个流氓，而是流氓背后的流氓……
我们肯定还期待更多，期待治标更治本。拔出萝卜带出泥，不能没有泥。
冷思考二，生态为什么会这样？
对唐山人来说，我相信，这是一件让人震惊的事件，肯定也是这座城市的一个耻辱。
这不可能不对这座城市的声誉，甚至营商环境，带来极大负面影响。光明日报就发问：围殴女性、种地道歉、铁丝锁门，唐山为何一个月三次热搜？
随后披露的一系列举报事件，更显示了这座城市某些问题的盘根错节、根深蒂固。
这种生态不变，这座城市的声誉不会恢复。
当然，我们看到，政府也在采取积极行动。果断异地用警，不是由唐山本地警方，而是由廊坊警方办理。一些被举报的其他案子，也很快抓捕了嫌疑人。
就需要这样霹雳手段，但更需要的彻查到底，是壮士断腕。
冰冻三尺，非一日之寒。这从另一个侧面，更证明了社会治理的重要性，当下扫黑除恶的迫切性、必要性。
中国总体是很安全的。当然，我们也要看到，至少在唐山，扫黑除恶还不够彻底，确实存在盲区。警钟必须长鸣啊！
冷思考三，怎么看待性别对立？
这是一个很敏感的问题，坦率地说，在我所在的几个群里，也确实存在争议。有些朋友批评，一些人女quan视角，在人为制造撕裂；一些人则反击，你这是上纲上线，你没看到女性的恐惧。
确实，现场没有一个男性出来劝阻，这是我们感到扼腕的地方。
但在那样的场景下，如果一两个男人站出来，他可能遭遇怎样的结果，我们也可以想象。
我总觉得，还是成龙那句话说得对，该站出来还是要站出来，“看到恃强凌弱的恶行，有能力制止的话，我们就一定要站出来，因为在这样的时候帮助他人就是帮助我们自己。”
保护女性，这是常识，也是一个文明社会的必然。要理解女性的恐惧，这样对女性大打出手，毫无底线，也严重损害中国人的形象。
当然，这是犯罪，遭害的不仅仅是女性，性别撕裂就模糊了焦点。我们要用正义筑牢女性安全感，法律应该有牙齿，要给予那些勇敢站出来的人，更有效的保护，更有力的支持。
法律就是法律，不能打折扣，不能和稀泥，不能搞平衡。这是社会的底线，这是社会的良知，我们不能让英雄流血又流泪，这会吓坏大量英雄。
冷思考四，如何引导舆论？
这显然是今年一个超级舆情事件。我也看到，虽然有过激的言论，但总体大家表达的是对暴力的愤怒，是对恶徒的痛恨。
肯定有一些不当的帖子，但大量表达愤怒的帖子，仍然被保留，这也是事实。确实，没有愤怒，就没有正义。
但有没有杂音呢？
肯定有的。比如，有举报唐山警方的其他帖子，说接到了警方的要求，要求删帖。于是把要求删帖的原声放出来，形成又一波的舆情事件。
在舆情高度关注的时候，简单地删，我总觉得，这是下下之策，只会进一步刺激舆情。别总想着大事化小小事化了，互联网是有记忆的，有些事是越化越大，最终难以收拾。
应对舆情，最好的做法，也是最简单的办法，就是理解大家的愤怒，采取有效的措施，惩恶扬善，大快人心。
这一点，我觉得唐山后续反应还算可以，虽然第一拍没做好，但舆情发酵后，马上回头去抓嫌犯，连夜部署扫黑回头看，宣誓雷霆行动保护女性，我相信，群众的眼睛是雪亮的，让所有的冤有处申，将所有的案件理清楚，舆情自然能化解。
舆情是压力，但有时，压力更应是动力。不能简单视舆情是洪水猛兽，更不能不闹大不处理问题。这考验的是社会治理水平。还是那句话说得好，正能量是总要求、管得住是硬道理、用得好是真本事。
冷思考五，怎么化解戾气？
戾气客观存在，唐山烧烤店里，调戏女性、大打出手，这是不是戾气？互联网上，各种网暴、动辄人肉，是不是戾气？
当然，我们也要看到，这种戾气，全世界都有，也不独我们中国。而且，坦率地说，相比几年前，国内现在的情况，已经好了不是一两点。
但还是有，而且这种突破底线的极端事件，更让人倒吸一口凉气。
怎么办？
我总觉得，一方面还是要法治，依法治国，那就该严打的严打，严打罪犯，也严打保护伞，让法律赢得尊重；另一方面还是要教化，一个小混混充斥的城市，那这座城市的治理，肯定存在严重问题。