123
101#

不是庄家,怎么看待5路牌


打K。帮庄某门副牌很不错:AQQ9776632
AQQ直接看大,又有6677的拖拉机

庄家打A,帮庄给出信号张。下一轮庄家传了一张这门的单牌5过来。
帮庄用A接手后,下一步怎么选择处置这门?是QQ7766连打,还是先打6677后甩QQ以及其余单牌呢?
血的教训,无论这局牌打的是不是NT,帮庄都是要打QQ7766而不是只打6677。
这门单牌已经出过2路单牌了,下一步只打拖拉机,一共6路。即使别人不是明断,大概率也是暗断。
不是庄家,还是不能100%确定自己只打6677后一定可以甩出剩余的全部这门花色。就算甩出去,被杀也是难受。
不是庄家,还是要打确定,确定大的就一次性先打。

攻庄方也是一样。出牌前还是提醒下自己这门牌出过几路了。5路是个临界,以这个去设计出牌,尤其是需要甩牌的时候。

庄家杀牌要记清断门的花色出过几轮。
不是庄家,就以5路去考虑每门副牌花色吧。只要这门牌出的不够5路,不管你的左右两个人跟的是多大的点数,你都按骗张对待-----其实他没断。我这么说是武断的。。除了根据分牌的分布去看,具体的路数就是最重要的参考。有时不断却故意送出一张K,有时不断却故意贴大牌贴一张Q。
某门副牌只有3张的机会不多,如果某个人不是主动推这门的9以上点数的单牌,你就视他为这门5张好了。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-06-27 09:01:25
|
102#

全局意识1


亮不亮主,何时亮主
牌手水平千差万别?也不见得。最好的和最差的永远是少数,绝大多数人是相差不太多的,无非是个别指标上略有差别:你细节处理得到位,他算牌算得清晰,她什么都不会但是抢亮主牌是个好手。。。
下底和行牌最能反映牌手的水平吗?刚说过大多数人基本在同一线上的。
我现在是觉得亮牌最能看出这个人的心理素质,很多时候看到的是这个人某门花色不错也能叫主,结果被别人叫了。
敢不敢亮,何时亮,我现在看这个。

找信号还是控
A打不打是由整副牌的结构决定的,从拿到底牌下底牌(或者等待别人下底牌)那一刻就要想一想。

防主牌拖拉机
强主牌的情况,要考虑到主牌对子与别人对称的可能。当断张较多时,尤其要警惕。

适宜先动还是不动
保底副牌不能先动,除了这个被广为人知的技巧外,还有一些比较棘手的结构。例如,某门副牌无A只有KK一对,这样的结构是你要想的。

庄下家第一轮调主直接顶大王
如果他下一轮出牌出的是某门副牌单张的某个点数(比如79J),你就要想想他为什么这么着急出这张副牌。较大可能的原因是他这门极短,不是就这一张就是出完还剩一张。心里要有这个概念。庄家杀这门牌的时候要小心,你的下家在你的后面,如果他真的是就这一张副牌,那庄家就不要轻易用主分杀牌。
另一种情况,庄下家在第一轮调主直接顶大王,之后出的是A或者副牌对子这样的牌,你同样可以有一种认识:你的下家主牌长度不够(可能是4张到7张波动),他只是希望用大王尽早得到主牌上的分数。

是否有副牌需要解决
有,就是常规打法。
没有,就给出一个信息:你可以选择用级主调。
一个简单的概念是,你打过AKKQ99后三家都断这门,尽管这门副牌你还有4张,但这门副牌你已经立起来了。它是副牌不假,可它已不再是问题了。如果另外两门副牌不需要解决,就级主调吧给个明确的信息。小调主只会让帮家认为你还需要他为你带牌。当帮家为你带另外两门副牌上的大牌时,你又要把立起来的副牌搭进去。如果你真的是喜欢把立起来的副牌搭进去,不妨这么想:帮家配合你清主奈何帮家实力不够被其他人上手了,其他人上手后打出了你不想去杀的副牌,这时你把立起来的副牌搭进去也就搭进去了。
尽可能地通过调主的方式解决自己立起来的副牌。

是否需要藏牌
庄家可以藏牌,我甚至认为庄家偶尔地藏牌是必要的。
帮庄一般是不应该藏牌的,尤其是藏大主、A。但也只是一般来说,有没有例外呢。我想是有的。就我自己来说,我帮庄的时候藏过牌,被喷过也被夸过。总结下来帮庄藏牌有一个特点:无分、这门牌张数少。比如黑桃4张AJ83,这样的结构你去打A,帮庄也要考虑合不合算:帮庄少,很有可能庄家不断这门;如果庄家不断且无另一张A,帮庄打A的后果可能就是这门牌单牌上要送一些分了。就这一个原因吧,无分、张数少。帮庄是可以等着另外三人随便哪一个主动打A,无主的时候用的多一些。
藏牌还是不藏看情况决定,像拿着A 10 8 7 5 3 这种结构的帮庄,是不需要藏的。

反客为主
帮庄去反庄家的亮主,庄家是可以把自己的角色和帮庄互换一下:不是帮庄为庄家带副牌,而是庄家为帮庄带副牌;不是庄家需要自己保底,而是帮庄替庄家保底。这种反主的基本要求是庄家不必保留副牌。

你的上家这么出,理由是什么
也是最能体现一个人分析判断的地方。关键是记清楚你的左右两个人各出过这门花色的什么分,你上家的跟牌不会是漫无目的,他也会思量自己搭档手上有什么,并根据他搭档手牌上的分来决定如何跟牌。你能做的同样是根据分牌的分布去揣测你上家的意图,并有针对性的跟牌。看住你上家的牌贯穿全局。

有利
庄下家和庄家一样,也断某门副牌。从庄上家这个位置去看,攻这门副牌就是个比较好的选择。当庄家用大主杀牌的时候,一般是不建议庄下家用更大的主盖杀,该垫就垫。对于庄家来说也是这样,遇到这样的情况,庄家的原则是杀明分不杀暗分,只要庄上家出的不是副牌上的分难为你,你都可以考虑垫掉这张牌的可能,不是说庄家一定要杀遍整个过程。

骗张
不管是庄家方还是攻庄方,贴牌都是会优先贴自己的短门花色。但一些人的贴牌欺骗性很强,他们是从大的点数开始贴起,很可能是在误导另外三个人。
不去管他贴的是几,只看他这门花色算上贴过的牌一共出过几张。5张以下,你都可以将他的贴牌视为骗张。比较明显的一种情况是,这个人喜欢贴大点数的副牌,却连5分都没有拿出来过。。。你知道他是个老狐狸就好。

能不失牌权,尽量不失
我说过牌权的问题,我心里明白,但真的做起来也不是每次都没问题。
那时候说我残局处理地太差,我没当回事。直到又一个人说我没大局,我才重视起来。反思了几个失败的牌局,重新总结了这个小标题。
有一把这样的牌:打6,庄家亮主,有大王和小王各一张;庄下家明显主牌实力极弱;帮庄有大王一张,主6副6共4张;庄上家小王一张。
临近收关,庄家已经把主牌对子都用掉了,小掉主。帮庄怎么应牌,是上一张副6还是主6还是大王呢。
我亲手打的牌,给的是副6,结果我下家(也就是庄上家)最后一个出牌出的是小王,这一轮他最大,下一轮他打出副牌对子,跨庄了。尽管我这个下家也不能确定那个副牌对子是不是大的。
我就因为这一把牌给人没大局的印象,说得我发蒙,起初我还没不能理解。
重新回顾一遍,有点明白了,那牌应该是直接上大王保证不失牌权,再用副6或者主6去飞下家的小王。
确实是我看得不够远。
再说一个别的,庄家方有攻庄方的断门,攻庄方有庄家方的断门,双方都想清掉对方的主牌,率先选择清主的那个人要掂量下自己的主牌实力,最后调主的牌权是一定不能失去的,一旦失去,就是人家甩副牌你只能干瞪眼。
其实说了这么多,就这一条是最重要的。

危机
庄家方一人双亮一门花色(比如梅花6),无人反主,梅花成为主牌。当庄家方的这人打出主上的这对6时,被自己的下家用一对小王盖住。这是个危险的信号,攻庄方不反NT,这门花色恐怕是有3个以上的对子(包含对小王)。如果庄家方亮主的这人手上也还有2个主牌对子,他是要明白拿了对小王却不反的那人也有2个对子,下面就是谁先动对子,谁吃亏。如果底牌下分,在只有你和对手两个人还有主牌的情况下,谨慎杀牌,计算对手的张数。
没有拿到过牌权的人,他的牌可能是最危险的,和上面提到的调主牌权的问题差不多。
某个人的贴牌比较另类:他选择贴主牌而不是贴副牌。你看到他这样的举动,心里要知道他必定有一门很强的副牌,让他进手就是个麻烦的开始。他不是垫主吗,看看自己有没有确定大的主牌对子,直接打废他。

本就是人家的分,该人家得
看淡一点。同样,该别人上台,也没什么值得懊恼的。
技不如人不是什么丢人的事情,输牌不会输房子,也没人会吃了你。很多时候输就输在气势上:怂得连叫主也不敢叫了。
如果气势是打出来了,那你就要有这样一种气势:我不必怕任何人,每局牌都是新的开始,大家的机会都应该是一样的。
一局牌的失误不是什么大不了的事情,剩下的牌局还多,提醒自己机会在。
但是因为一局牌就情绪低落,气势全无,就是彻彻底底的失败。你可以认识到自己和别人的差距。但真正的输,并不是输在水平上,输的是心理。你不必超常发挥,也不必100%发挥,能发挥85%的正常水平,不管别人怎样看你,你都是赢家。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-06-30 01:00:50
|
103#

底牌下A举例

底牌下A举例.upg (, 下载次数:83)


这副牌是可以下掉2张A的。并把2张梅花拿上来。
下A有一个目的:自己短,要防一下别人甩牌。防甩牌的同时,减少主牌杀这门的消耗。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
|
104#



不过留成这样也没太大问题。
拖拉机也没问题。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
|
105#

小细节






庄家打的是AQQ,从他自己的手牌看这样打当然可以。
但是这3张,把亮主的这个南家打断了。
庄家12张的梅花长套,2个梅花对子,断张是9和10。他只需要一对一对就可以冲掉9和10这两个点数上的对子的可能性。


最优的选择是只打梅花QQ,下一轮A55连打。
当然了,庄家调过主牌拖拉机了,他可以不在乎南家在梅花上的断门。

以最小、最安全的方式打断三家。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-06-28 07:03:54
|
106#

要说挑战,就挑战仙人






我这样的凡人自是无法达到有牌胜无牌那种境界。
管他是不是仙人,先揍他一个月。

仙人又来坐庄了.upg (, 下载次数:90)
ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
|
107#

回复 1979anran1979的帖子

感谢您的回帖。
18年前我还在上学的时候,过年时看到家人坐在一起拿出两幅扑克玩升级。我不会玩,也看不懂。但家人玩的有模有样,中间还有争执。第一次接触,虽然完全不了解,但印象深刻。
后来我放暑假,看到我父母用电脑玩联众游戏,仍然玩的是升级。我的好奇心一下就上来了:仅仅是扑克牌,有这么好玩吗?
我父母尝试着教我,我在14岁那年终于知道了规则,偶尔用我父母的账号体验。
最初的体验是这么来的,很大程度上是受家人的影响。
正式接触是我刚进大学校园的那时起吧。远离父母、不受约束、闲暇时间多又总想找个乐子消遣的我回想起了我曾经玩过的游戏。
那个不仅仅是游戏名称印象深刻,连游戏大厅都记忆犹新的东西。选择它只是因为当时的我不知道还有别的什么游戏。
从此一发不可收拾。
尽管我知道这个游戏,可它对于我仍然属于新鲜事物:我只是知道游戏规则,对游戏中的绝大部分内容还是无知的。
正如每个人接触陌生事物时的表现一样,万事开头难。刚开始玩,玩得并不顺利。非但不顺利,还有满满的挫败感。拿到一副牌无从出起、记不住牌这样的问题一度让我想放弃这个游戏。
一个输多赢少,总抱怨拿不到好牌的笨蛋怎么还有动力继续玩下去呢?
我确实放弃了,忙着恋爱。
大约一年后,我一个曾经的好友(也是为数不多的网友)在QQ上问我怎么不来了,我的答复是记不住牌乱出没信心。
他为了和我一起玩,给我找了记牌器。
这大概就是缘分吧。我突然感觉比一些人强上了那么一点点。没有那位网友,没有他的工具,很可能我是不会愿意花那些精力分析逻辑,自然也没有现在的我。
为了赢,我和他想尽办法,甚至还建了一个作弊手法交流群。
我了解和擅长所有广为人知的作弊手法,至今还保留着一部分作弊手段没有公开。
我并不是你所说的那般成熟,相反,这是一条无比艰难的道路,没有人指引,全靠自己摸索,刚开始的我和20岁的普通人没有区别。
但是作弊、偷懒久了,就会习惯、上瘾,表现为沾沾自喜和不思进取。正式接触的前3年,我渐入佳境。但随着工具的使用,我的水平似乎是停滞了。
当我以一些手段赢遍一个游戏室里所有人的时候,那种无趣又开始蔓延:总打这些笨蛋没多大意思。
尽管我认为一个游戏室里大部分都是笨蛋,我依旧没有改变现状的意思,嗯,就这样也挺好。
我依旧坚持每天上网,也通过网络接触到了一些传统文化,部分文化对我很有启发,我发觉我并不是真的排斥这个东西。
传统文化影响着我的取向,间接指引着我的生活。生活、经历的增多使我对人和事物的看法比起20岁时有了极大的改变。
也许那时正值我价值观形成的一段时期吧。
观念的改变是颠覆性的,就像市场经济这个大环境本身影响着人的观念,进而给了人们改变一些行为的激励。在我习惯性地打开游戏开始游戏时,我突然意识到这种无趣已经持续了很长一段时间了。
除了兴趣,促使人进步的原因可能还有不满足。
当时的我如果只是满足于那一个游戏室弄出点名堂,那我今天恐怕写不出来任何技术交流贴。也正是某种“政治哲学”影响着我,不仅是观念,还有价值。我认为知识应该是属于所有人的,也愿意分享一些东西。曾经的论坛,还有一个叫阿猫的,他其实也是一个有实力有想法的人,但他在发了部分牌例之后就封笔了。按他的话讲,意思大概就是“我凭什么免费教你”。他认为知识应该是收费的。取向不同,没有绝对的对与错。不错,当知识公布出来后,它就成了“公共物品”进入到公共知识库里,而公布的人没有任何好处。所以基础性知识的研究与投入在社会中越发的少见,大家都在等别人去研究,自己好拿来用。双升的技术也是这样。
观念的改变使我有了换房间的冲动,也确实是冲动,我说离开就离开了。
新的、陌生的环境再一次激发了我的好奇心,这种好奇心可能是促使我再一次有所提高的动力。特别是,当你突然意识到“牌原来还可以这么出”的时候,在想一探究竟的驱使下,人的学习欲望又一下子就上来了。
有了学习的欲望,可能还不是最重要的,还要专注:这些年我只玩升级这一个游戏。如果我还分心玩其他游戏呢。也许我始终都无法得窥门径,也不会有那么深的体会。
随着年龄的增长,我看淡了很多,不仅是游戏里面的人,也对游戏到底是什么看得更明白一些了。我并不成熟,可能是因为我只有30岁;但在这个游戏上,我表现地比一般人略有成熟,也不过是我接触地时间足够长,也总在不停地问自己游戏是什么。
每一个游戏都有不同的内容,尽管是游戏,我依然有收获。当我不再把输赢看得那么重要时,我发现我真正地入门了。
固化的思维和行牌习惯对于这个游戏来说是很致命的,因为游戏本身有上亿种可能的牌型,每一种牌型都要求牌手做出反应,并要根据另外三个人的实际情况进行二次甚至多次修正。
但是真正意识到思路的固化并不是一件容易的事情,尤其是对于不愿做出改变、上了年纪的人来说。
针对不同的人,需要做出调整,这也是对他们的行牌做出的反应。一套做法对付某个人可能行得通,但有时却不能拿来应付熟悉这种操作的人。
指导一个人行牌的动因也大多是心理性的,不是人们平时认为的习惯性的。一个简单的例子是,坐在林石旁边的人总有怯场的心理,也正是这种心理,导致了他们失误频频,不是点快了多点了一张出成甩牌被罚分,就是畏畏缩缩该打的不敢打错失机会。其实如果打的不是林石,这些牌手的表现可能会是相当轻松,也不会犯这些低级失误。
不惧一切人,是每一个真正想要提高的人应该具备的基本心理素质。也只有这样,你才能和更高水平的牌手切磋,也才能领略到他们到底有什么不同。
但是说起不惧一切人,恐怕又是很难做到:大部分都是坐着等比自己菜的人来打自己,而不是主动挑战比自己强的。从这个方面来说,同样是怯场。比如,我听说有一个叫桩家的玩得很好,看他在等人,我想切磋一下就坐他旁边了。第一次他跑了,我理解成他有事。第二次我坐过去,他又跑了,我还奇怪难不成我会吃人。第三次我又坐过去,他还是跑,我只能理解成他害怕。我想我不需要坐第四次了。
只知道“欺负”“弱小”,谈不上大师,恐怕此生的牌技也到此为止了。他不会明白自己缺少的是什么:正是那份不惧一切人的心理状态和锻炼,没有真实的经历,是体验不来的。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-07-02 21:50:10
|
108#

回复 1979anran1979的帖子

回复160#

今天我才旁观过一个打了14万局的牌手,他有一把牌就能很好地说明激进和保守。
那把牌是打5,我旁观的那位是庄家。帮庄反的边家亮主。拿到底牌后,庄家的主牌并不弱,三个王,主上还有2个对子,唯一的不足是没有主牌分,一个10一个5都没有。可能正是出于主牌分的考虑,这位庄家留了一手裸分。
在我看来是不可思议的,他的牌并不差,帮庄又是拿了一对明主5。
方片10的裸分被上家AAK直接打掉不说,方片上一共损失了40分。
这张方片10是要下底的,就算不下,也要下别的副牌分,方片上留上足够的保护。
下分,即使被单扣,损失20;不下分留在手里,很可能也是损失20(万一帮庄没有A的话)。
没敢下分的原因应该是对自己没信心吧:他是记不住牌,不清楚外面的主牌分布,对于自己的保底能力持怀疑的看法(尽管他拿了3个王)。
你去看那些坐庄布局,去评判激进和保守的话,其实布局本身就已经体现一个人的坐庄能力了。这种情况底牌下分既不属于激进也不属于保守,因为这是正常操作,帮庄反主,是可以在底牌至少下10分的。但如果是一分都不下,就是保守了。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-07-02 22:20:50
|
109#

回复 1979anran1979的帖子

调主怎么表示强烈需要帮庄解决副牌问题,联众还没有最直接和明确的约定,但我和熟悉的人玩,都会用10以上A以下的主牌单牌调主来表示急需帮庄进手出副牌。
头入,那两个字打错了,应该是投入。投入和脱手张不完全一样,准确地说,投入的范围包括脱手张,投入>脱手张。比如,你小调主,那这张主牌就是脱手张,它是让出牌权,也可以说是“投入”给另外三个人中的某个人。但是真正的投入应该指的是某种行牌技巧。以自己的某张出牌强迫别人接牌,下一轮自己再通过别的方式巧上手打出最后几张牌。
举个投入的例子,你还剩最后5张牌:一张小王、4张梅花7633。梅花已经立套可以甩出去了,但是,外面还有一张大王没出,你如果先甩这4张梅花,最后可能是被人家的大王抠底。这个时候就可以打一个投入,出一张单牌梅花7让出牌权,既不甩也不打对子。下一轮,你用小王进手,进手后完成甩牌保底。从这个例子上看,这张梅花7就不能叫脱手张。脱手张一般说的是其余三家都有的一门牌,自己出一张脱手。比如庄家拿了KKQ10,担心一对A打掉自己的一对K,他是可以用10去推,这张10就是脱手张,因为另外三家都有这门牌。这张10并不是投入的目的,但是它确实达到了投入的效果(因为这一轮另外三个人中总要有一个人拿到牌权)。总的说来,投入包含脱手张,但并不是所有的脱手张都是投入。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-07-02 22:37:19
|
110#

回复 1979anran1979的帖子

帮庄进手,第一时间打出自己确定的大牌。没有确定大的牌,也要打相对有把握的。断张点数较多、不确定大的对子是不建议第一时间冲,但有时帮庄这一不确定大的对子反而是可以解决庄家的裸分问题,这很不好说,并没有适用一切牌型的出法。有时感觉大的对子是帮倒忙被自己的下家用更大的一对盖上,庄家被迫去杀牌,实际这时只需要单出这门任意一张单牌让庄家杀都可以。当自己无A、又是不确定大小的对子时,要结合自己的手牌情况决定,你这门分牌拿的多一些, 也可以考虑直接打不确定的对子。还有个思路,你这门牌拿的分数少,张数也少(5张以下),庄家大概率是不断。一个最简单的思路,你没有打出A,庄家就会认为你是没有。庄家断两门副牌的情况不多(你要去看是不是庄家亮主),大多数情况下都只是断一门副牌。庄家断某门副牌,那么剩下的两门副牌应该是都有。当是庄家自己亮主时,你也可以考虑庄家并没有太多的副牌问题需要解决,但你仍然需要在庄家调主时尽可能地进手。就算一个A也没有,单出一张副牌也要告诉庄家你确实是没有A。
庄家第一次调主,你进手打出副牌A,并传这门副牌给庄家;当庄家第二次调主时,是希望你继续打出副牌的意思。这时,你可以不必再考虑副牌对子是否看大的问题,调主再次进手后是可以打出副牌上不确定大小的对子。
还有一个问题,就是当自己打完一门副牌上所有的大牌后发现左右两个人也断这门,自己这门副牌上的分可能要留在手里。这是需要注意的问题,但并不是说看到庄家断这门,就一定要有所保留的先传分牌给庄家杀再出自己看大的。比如AA1099这样的副牌,你通过庄家的调主拿到牌权后打出一对AA,发现左右两个人都没有对子,明显一对99也是看大的。但是在打完这一对99后,你的上家或者下家万一断牌了怎么办,你的单10就不容易再传出去了。这时有个思考的方法,你还没有其他进手的途径了:也就是当你先传单10给庄家杀牌以后,还能不能重新拿到牌权打出这一对9了。如果你没有牌权了(比如没有大主了,其他副牌上又没有很好地进手办法),那你也可以考虑不穿单10直接打对9。视情况而定吧。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-07-02 23:01:11
|
111#

回复 1979anran1979的帖子

留成AA10去冲10大概是在10年前开始流行的一种出法吧,现在很多人已经知道这样的套路了,很难行得通了。庄家一旦出10,他的下家是一定会顶最大的一张,有K是一定会直接顶上的。得不偿失。再有,这种出法要看是在哪里玩:801我不知道,802的话是很难行得通,别的房间,你还要考虑你的对家在没有拿着A的情况下敢不敢在你出这张10的时候直接顶上一张K,万一对家给Q,那就完了。弊大于利。AA10的牌型是可以再多留2张的,留成AA10XX,把A拆着出,但是尽量不要在第一张牌的时候就把这对A拆掉,可能会误导对家是你的断门。
如:你拿了方片AA1075,是可以先打梅花A、红桃A,接着再去拆这对方片A,希望对家打出方片上的对子。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
|
112#

回复 1979anran1979的帖子

很多人玩游戏(包括我),我们爱玩,仅仅是因为游戏好玩。不必在意这个圈子的。我这些年就是孤零零的一个人玩,也没什么认识的人(主要是我不合群),我不也一路过来了。我写的这些内容还真不是交流的结果,很多东西也是交流不出来的,我自己一个人摸索也挺累,不过一晃也很多年过去了。
步入社会后,很多曾经和我非常要好的同学渐渐不联系了,到现在,很多年也不见得能联系一次,也不过是过年的时候发个红包而已。曾经我和他们称兄道弟,大家约好了闯天下。。。
每个人都有了新的生活:又接触到了新的同事、朋友,每个人都有了家庭。。。
他们都是我生命中的过客吧,这一站,他上来,下一站,他走了。
只是大家有了新的圈子。
人活着大概只是为了体验生命中的酸甜苦辣。15岁的时候,有15岁的迷茫;25岁的时候,有25岁烦恼;35岁的时候,有35岁的惆怅。45岁的时候,有45岁的无助。
你大概是缺少真正属于自己的那一份东西吧。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
|
113#

大叔称呼年轻人为小兄弟,那是没有问题的。
或者大叔叫我一声老弟,也没有什么不妥年龄不重要,兄这个字也可以不单是指年龄,还可以是敬称,表现友谊
擅于交际还不意味着总是想要处理各种关系,知道怎么处理一些问题也不意味着总是亲自去处理。生活上上有很多无奈。
从前我喜欢一个人,我已经娶到了那个人,但现在我更喜欢一个人,一个人发呆。
无趣?有趣?那要看事物本身是真的无趣还是人没有发现其中的乐趣了。与很多人一样,我也是十多年如一日地玩一个纸牌游戏,游戏本身很有乐趣吗,也不是很有乐趣,就那108张牌拿来拿去打来打去,我刚玩的时候玩一会就烦了,但是真正的乐趣是深入了解后才慢慢发掘出来的,哦,原来还可以这么玩。
虽然只是个例子,但是很多事情确实是这样:没有深入地了解,是看不出,也体会不到其中的乐趣的。
发掘乐趣的过程,可能是一个学习的过程:学习观察问题的方式,有些问题用另一种眼光对待,也许就有存在乐趣的可能;再者,当一个人真的想要做好一件事并愿意花时间努力去学习做好这件事时,过程中的枯燥也有可能转化为乐趣。
打牌是不是一件有趣的事情?未必是一件有乐趣的事情。在线下一次比赛受到相当大的挫折后,我刻意练习了记牌,用的是一个单机版的升级游戏(很有些历史的一个游戏),那是个程序设定的、无需联网的人机大战,玩几天也就没意思了,因为电脑总是沿着一种固定的方式出牌,时间长了会被人看出来,玩得多了自然没意思。如果仅凭此就认定双升没意思,就武断了。真正的双升是和真实的人去玩,真正的乐趣也是来自于人和人之间的博弈,牌本身是没有任何乐趣的,有乐趣的是博弈的这个过程。人所处的环境与人对事物的看法同样有着重要的影响。我记得2年前疫情刚开始时,我们这边全封闭了,我在家无所事事,到了半夜也不想休息就上来玩,很晚了,都没什么人,好不容易找到了一个有人的普通房间。哎我已经很久没体验过慢牌信号了,居然在那个房间遇到了这样的信号,与我合作的人吧,玩得也比较生硬,出牌上感觉是只顾他自己,总结起来,就是游戏体验很糟糕。在那样的环境下,一个人就很难激发那种一定要提高牌技的心思,能被激发的可能更多地是对于分数的追求或者胜利的渴望,至于是怎么赢的那不重要。当遇到这样的环境时,人就很难真正体会到游戏的乐趣,因为在那里的玩家总是想着我要赢比我笨的人,多赢他们一些分,毕竟对很多人来说,输牌是一件难为情的事。其实双升真正的乐趣是它的变化,擅于总结的各路高手也总是在回顾过往的一些牌,并在回顾中认真总结。再比如,5个月前,我从概率的角度提出了5路牌的概念,虽然只是模糊性的概念,但是却被那时候认真发掘了一下,论细致程度,目前的他在我之上。乐趣确实是发掘出来的吧。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-07-05 19:51:29
|
114#

全局意识2


素养
出牌速度快并不是衡量熟练与否的标准,你也不会因为出牌速度快而获得别人的赞赏。
真正用心在玩的牌手总是短暂地斟酌一下接下来的牌,在原本预计的路线行不通时,他们会用几秒钟的时间转换思路,并调整自己的出牌。
但是他们也经常受到部分玩家的抱怨----被嫌弃出牌慢。呵,你用了辅助,人家是纯脑力,本质不同;你是全凭下意识,人家是经过大脑,习惯不同。
从来都没有谁规定过必须要飞速地出牌,否则就是不尊重别人。不是这样的。认真出好每一轮牌,是对你自己的尊重;当你因为讲求出牌速度而误点击某些牌出现失误时,你又是否考虑过为了尊重左右两个人而忽视了对家的感受了呢?
出牌速度同样是一种细节,它体现了一个人的思考与反应的能力。飞速地把25张牌赶紧出完不是目的,游戏本身的内容只是锻炼你用脑。只要是用脑,就不可能过分地流畅。
说一个插曲。我妈退休3年天天在家玩跳棋,尽管她本人声称是预防老年痴呆,但在我看来,效果恐怕是相当地有限:她不需要经过思考就可以走出每一步棋。她说,我可以对旁人的任何一种举动做出反应,用最佳的路线反击他,没有人玩得过我。看看,她是在沿用自己过往的经验和能力,凭借的仍然是下意识,无需耗费多少脑力。我看那些珠子看得费劲,但是我心里明白,当无需耗费多少脑力时,就仅仅是娱乐。


亮主
有时的亮主仅仅是破坏性的,它是在你刚下台,防止对方亮出满意花色时采用的方法。常见的亮主多是有王才亮,但并不总是这样,你仍然可以按照趋势去亮,只要某门花色张数够多、分数够多、对子够多,尤其是你下台后的那一局牌,是可以不必在意那么多的。当四个人的水平都相差不多时,你要明白,通过亮主的方式获取胜利是更加有效地方式。


协作
一些玩家拿到牌权后,感觉无牌可出,想的是优先解决主牌分数上的难题(帮庄打出大王或者小王为的是带走庄家的10分,攻庄方的某人打出大王或者小王为的是得到10分)。我不说这种做法上的对错,考虑一个简单的问题:其他三个人都能看到你把大主主动打出来了,你的上家会在下一次调主时一张级主轻松拿到牌权,你的下家同样是很可能用级主拿到牌权。下一次调主时,你如何压自己上家的牌而不让他拿到牌权呢?
庄家并没有清主的表示时,是不希望你主动消耗主上大牌的。这一张大牌(大王或者小王)对于你来说,是一次牌权,也是打掉上家一次进手的牌张。它不是只为了得到主牌上的10分那么简单。
庄家也并非没有甩牌的可能。当庄家甩牌时,你如何保证攻庄方尽可能地得不到分数呢?尤其是在三家都看到你主动把大牌打出来时,人家当然是肆无忌惮地加分了。而庄家在看到你打出主上的大牌时,直接的后果就是不敢甩牌。
除非你在拿到这局牌时就做出了放弃的打算:这把牌就是脱贫的目标,尽可能地从整副牌中得到40分。除此之外,是不建议你以得分为目的去主动打大王或者小王。
从配合程度上讲,合作 < 协作 :美国人欺负俄国人,如果我们落井下石,那叫与美国人协作;如果我们无动于衷,就是不帮你,也不帮他,那叫合作。与谁合作呢,你可以认为是与俄国人合作。但是,双升远远不是合作这么简单,因为一个人既不帮忙也没添乱的话,那也可以叫合作,例如一个中规中矩的帮庄自始至终毫无建树,说他是间谍吧,就说地过分了;说他是盟友吧,马马虎虎地勉强算是吧。
是协作,而不是合作,说的是出牌不仅仅是要看自己手中的牌,还要思考同伴为什么会那样出。在形势不利时,为同伴创造条件。有两个简单的例子。己方攻庄,同伴亮主,自己就可以有一种简单地认识,尽可能地帮助同伴解决副牌问题,依靠同伴在主牌上和庄家较量。牌手对牌权的认识应该要清醒,有些牌不打出来,很可能再也没有机会打出来了,打出来消耗庄家并没有太大问题,这同样是在为同伴创造条件,尤其是在同伴最需要你的时候。另一个例子,庄家主牌极弱,调主2轮后所有人都发现庄家没主了,明显是把主牌下底了。帮庄就要明白庄家很有可能是后控的打法,某门副牌,或者所有副牌可能非常厉害(对子多、分牌多、有控),庄家是寄希望于后续发挥副牌上的威力。既然是后续发挥,就需要消耗掉攻庄方一定的主牌实力,为庄家后续的发挥扫清障碍。帮庄的协作应该是怎样的呢,最基本的,主牌有对子当然要主动打出来,这种情况只是与正常的打法颠倒一下而已。


标准5路牌
5路牌作为副牌的解决方案有它的可行之处。这种可行之处在于,是否能通过5路牌树立某门花色、是否能通过5路打断帮家从而使他可以利用主牌继续为你解决这门副牌。从设计出发,5路牌提供了一门副牌是先动还是后动的思路;从一门副牌打满5张的角度着手,你要密切留意帮家的贴牌:帮家在你甩出方片的时候贴掉了1张红桃,你要想的就变成了红桃只需要再出4路,看看自己手中的红桃如何凑够4路。标准的5路出牌是以牌型概率得出的,但不意味着总是如此不可,它只是一种思考方式。
例如,帮家亮主,你可以有理由相信他的某门副牌不超过5张,也许3张或者4张就可以断掉;再例如,庄家某门副牌10张的长套含2个对子,他认为外面最多只有一个对子,自己可以通过5路(A+2个对子)立套。但是当他打完第二对时发现某个人也有2个对子,至此这门副牌的分布完全明朗,两家断,两家有。当庄家自己的长套两对遇上别人的两对时,庄家就要警惕,那个人很可能这门牌拿了7张以上,如果那个人不是这门牌拿得足够多,也是很难起到2个对子的,标准的5路牌在这种情况下就不适用。


张数
如何处理一门副牌,张数仍然是重要的参考。当你拿着一门对子多但是总张数不算多的副牌时,要考虑是不是别人也有同样的结构,你二人的牌是不是相互制约。
例如,庄家是AA1010XXX的7张,断张JQK,就要考虑是不是另外某个人与自己的牌型相互制约,谁先打对字谁吃亏。在张数不算多(6至8张时),这种情况需要注意,对子能否看大,很大程度上是基于你本人拿到的张数。


贴大还是贴小
帮家在发现一门副牌是庄家的长门时,是会优先选择贴出大牌的。这种贴牌方式并不见得一定表示帮家的断牌,因为你往往会看到帮家跟的是中间张以及中间张以上的点数(6以上的点数),帮家并没有中间张以下的点数。除非你有足够的理由(例如这门牌已经出过6路)认为帮家没有贴出小牌也依然是断门,否则你还是认为帮家是纯粹地贴出大牌比较好。一个简单的例子,你打出一个对子,发现帮家贴出7Q,但是外面的点数还有J983,你应该想到帮家手中可能还有一张3:因为这张3如果是在边家手里,边家当然是会优先把小牌,也就是这张3贴出来。这张3没有贴出来,那大概率是在帮家手中。帮家贴大留小只是为了不给你制造麻烦,帮家贴出的7Q还不足以让你认定帮家一定是断牌。当然了,这需要你完全记清楚外面的点数。当你发现帮家跟的是一大一小的Q3时,相信你才更有把握地认为帮家是确实断了此门。


方位与牌权
不让一个人拿到牌权可以有很多种理由:他一旦进手会打出庄家不断的花色造成垮庄;他是帮庄,不给他第一次的牌权;或者是他还没出过牌,不给他机会。当这个人表现出一定的想拿牌权的心思时,作为他的下家,你要想着让他拿牌权对于庄家是不是有利。庄家用级牌调主,庄下家没主,帮家就要考虑自己的下家这一轮是最后一个出牌,万一被他拿牌权的话有什么后果。虽然一般是不建议帮家直接压上庄家的级牌,但是在牌局进行到后期、庄下家没主时,帮家也可以直接用大王压上:一来是告诉庄家王在谁手里,让庄家不至于担心底牌;二来是这一次帮家拿到牌权,下一轮就可以从帮家这个位置用大主顶着调,庄家方2个人挤着攻庄方的1个人调主总是容易的。帮家的大主往往是用来看住自己上家的主牌,但是当他发现自己的上家没有主牌时,帮家的大牌就不必再保留了,因为帮家是不能用大牌看住自己的下家。牌局后期的牌权是不能轻易让出去的,所以这样的行牌(用大王盖住庄家的调主)是必要的。至于牌局开始的前期调主,帮家不必压庄家的级牌,庄家用级主调的本意是要下攻庄方的大主。


有舍
只要分数还够,允许庄家杀副牌就是在消耗庄家。
不要怕庄家杀副牌,当庄家不杀副牌而是把主牌对子用到清主上面时,你可能会更难受。


放弃
谁都有可能拿到一手绝佳的副牌打得庄家无何奈何。庄家承认这局牌坐庄失败也不是什么大不了的事情,别人拿什么牌不是庄家能够控制的。但是庄家能够控制局势的进一步发展:他可以选择接受下台,把分数控制在115以内;他也可以不甘心别人上台把主牌都用在杀副牌上,最终别人拿底,被打了120。小不忍则结果持续恶化,比起台面上的分数则底牌更重要,这同样是在从大局着手。


简单
即便是再难打的牌局,基本出牌也不应违背最最基本的出牌习惯。
你更多地是在下底方面有别于初学者,而不要刻意违反初学者都了解的基本行牌习惯。
适当地取巧只因为你面临的是困难的情况,过度的投机却很容易把简单的问题复杂化。
下完底牌手上留AA不打被别人的单牌破开;就为了在底牌下分,把主牌分也给放进去。诸如此类。
把主牌分也放进底牌,那么副牌是不是就要少放3张呢?如果副牌多放3张、自己容易断门,是不是就可以把主牌分杀出去了呢?
也许是暂时转不过来弯吧。


大局
一局牌归根结底有一个目标。双方的目标都是利益最大化(损失最小化),只是在按计划实施自己的打算时,实际与预期有些冲突;或是某些变故打乱了某人预想的思路,使他改变了出牌顺序。还有时,一些副牌上的分数不忍放弃,不断门的后果是损失更多地分数。这种转换有时需要忍耐,在确定庄家底牌有分时抱着自己的大牌就是不出;有时需要舍弃一些副牌上的死分以避免这门副牌的损失进一步扩大。在大的方向明确之后,需要对边际(边缘)做出调整。调整可以是微小的:庄家的对子选择不杀副牌而是用来确保清完主牌;调整也可以是全局性的:放弃过庄的目标改为保证不被打120。但无论这种调整是局部的全局的,一个人都要清楚一门副牌剩余的分数情况,并以最恰当的方式防止这些分数被对方得到(或是得到这些分数)。
用一句话总结,大概就是,前期我可以被你按在地上暴打,但我最多也只让你得到75分。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-07-06 16:00:11
|
115#

感谢各位的捧场。
有些内容是很多人都知道的,只是没有那么在意,我把它们记录了下来,方便各位记忆。
有些内容却不是广为人知的,部分概念是从我实战中得出来的,也有部分概念是从计算中推测出来的。
内容是死的,牌局却是千变万化的。你遇到的另外三个人有偶然性,每一个人的出牌与这局牌的最终结果都有巧合的成分在里面。虽然一些技巧展现了你的处理能力,但是你对别人出牌的反应,以及别人对你出牌的反应,同样是重要的,望知晓。
我提供了一些见解和一些常见牌型的处理方式,这些内容大多属于理念性的东西,重在体会,也不要过分拘泥于我所说的固定模式。灵活、机警是你除了技巧之外同样应该具备的心理。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-07-08 11:35:45
|
116#

全局意识 · 补充


基本结构
无论是攻庄方还是帮庄,都要根据庄家的跟牌去判断庄家的牌型。
牌型有三种,一长一短(断1门,或该门裸分)、两长两短(断2门)、短粗(断1门,或该门裸分。短粗是指2门副牌的张数与主牌张数接近,也就是主副都比较平均)。
庄家通常会优先贴掉较弱的一门牌,所以你见到的更普遍的牌局是庄家贴一门花色的副牌,留下一门花色的副牌。扩展这一条的话,这就是说,既然庄家会选择贴掉自己的短门,当你发现庄家不再贴这门牌的时候,就应该是庄家再无这门牌可贴了,所以你最佳的传牌是庄家贴掉的那门花色。
但是,你也可能会发现庄家自始至终都只是在贴一门副牌,这门副牌就很有可能是庄家唯一的副牌了。对于攻庄防来说,这当然不是一个很好的标志,它意味着庄家的主牌张数一定是较多的,否则庄家是做不到下断2门副牌的。在看到庄家的这一牌型信息后,攻庄方的两个人都要及时作出反应,是尽早得到调主时主牌上的分,还是最大努力地脱贫。
庄家断2门副牌时,他也有可能会选择贴主。庄家这么做的唯一用意是他认为自己的那门副牌的效力甚至要超过主牌,不能帖进去。攻庄方要联想的情况就可以是,庄家手中的副牌是不是他保底的副牌。
庄家手中留的有没有裸分,有时是以亮主情况为参考,有时就是简单地赌。尤其是在你发现庄家两门副牌不断,而且看上去张数还挺多的时候,你该想到的是庄家第三门副牌要么是断门要么是裸分。如果是裸分,如何以一次性最大化得分的方式收获那一门的分数呢。对于这种情况,作为庄的上家打A,庄家跟出裸分,庄下家自然会明白庄家只此一张必须要给分而不是给信号;但作为庄的下家这一轮首先出牌打出A时,他的同伴(庄上家)同样要明白这门牌要么是庄家的断门要么庄家留的是裸分,同样是直接给分,有信号也不给。
当你发现庄家留的是裸分时,你应该会对庄家的主牌情况有一个大致的猜测:8至11张主、单王(或无王)、对子少(0或1),这种主牌的情况大概率是庄家决定留成裸分结构的重要前提。你有时是可以根据庄家的裸分情况去大胆地打出你的对子的。但也有一种例外的情况,就是帮家双亮,作为主上的明桥,庄家起手打出主牌对子可以将牌权直接送给帮家时,有些庄家也有选择留成裸分。这种情况下,庄家的主牌往往还有第2对,但之所以还是留成裸分,主牌必定还是有一些问题,要么是没有大王,要么是张数不够。
裸分意味着底牌无分,分数应竭力在台面上跑掉(得到)。但也有人会把一些分下底,另一些留成裸分。这种罕见的战术可以忽略。


K还是AK
轮数<3,K
轮数≥3,AK


给信号吗
作为帮庄,无论持牌如何,有A都应给出欢迎信号。
作为庄家,无论有没有对子,AK给信号,A10给信号,A5给信号,AK10给10,AK5给5,AK105给10。


顺序
攻庄方的顺序应该是先庄家有的,后进攻庄家的断门。
攻庄方贴分牌也应该是优先贴庄家断门的分牌,后贴庄家不断门的分牌。
一次性打出的张数是一个重要的考量。设想一种情况:庄家方2个人都不断方片,攻庄方的其中1人断方片。攻庄防不断方片的那人手中持牌情况是方片AQ1088,A88直接看大可以一次性打出去。他应该直接打出A88攻庄吗?不应该。在攻庄方这人手中还有一张方片10的情况下,应该是优先出分牌让已断门的同伴杀牌,而后自己再打A88。先打A88的后果一旦是打断庄家方的其中一人,自己手上的方片10也难得到。
帮庄为庄家带副牌时,重要的仍然是判断庄家的牌型。先打庄家最可能有的(从帮庄自己的牌型去看),后打庄家的断门方便庄家垫牌。帮庄是否发挥不确定大小的对子,视自己后续的牌权而定:当帮庄认为直接回牌给庄家后,自己再难拿到牌权主动打对子时,帮庄可以主动打出庄家短门或断门上的对子,但万不可打出庄家长门上对子;当帮庄认为自己不急于打出不确定时,也可以直接回牌给庄家,这种情况对应着帮庄有一定的其他进手途径。例如,红桃是主牌,帮庄手牌:单大王、单小王,梅花A、梅花99,方片A、方片77。庄家起手打出梅花A,帮庄给出信号,但是庄家第二轮是调主,帮庄大王进手。帮庄当然应该是先打方片A,当他打出方片A,庄家跟的是方片10;帮庄再打梅花A,庄家跟的是方片6。帮庄从庄家跟出的这张方片6上仍然无法直接判断庄家是方片短门、黑桃长门,还是庄家断黑桃只剩方片。无论庄家有没有黑桃,打不确定的黑桃对子都是帮庄的大忌。一旦庄家是断黑桃断梅花只剩方片的这种情况,帮庄去打方片对子同样是对庄家不利。所以帮庄即使是在方片上有对子,第一时间也不应该打。帮庄看上去是只有继续打梅花上的对子了。也可以不必打,他还有小王的一次可能的进手,下一轮通过梅花把牌权传给庄家,看庄家下一步的指示。庄家究竟是什么结构,看庄家自己的主动出牌。如果庄家还是不打副牌而是调主,帮庄再拿牌权打出梅花上的对子都是可以的。


A的位置
A的位置决定了能否飞牌以及飞牌效果。
你首先要看的是帮庄有没有A。在不藏牌的基本要求下,帮庄不打就是没有。
帮庄无A,那么,无论庄上家是否拿着一张A,从庄上家这个方向飞牌是合适的,用单牌小张或5分都是可以的。
帮庄无A,从庄下家这个方向用单牌小张或5分飞牌是否合适呢。一般不建议这么做,这摆明了要自己同伴(庄上家)的A嘛,既然是要A,在帮庄无A的情况下,庄下家还不如直接出10分好了。但如果是庄家拿了一对A呢,从庄下家这个方向推小就十分不合适了。除非庄下家有足够的理由(比如某门副牌只有一个对子KK担心被AA打掉或者庄下家这门副牌张数多想尝试着立套),一般是不建议从庄下家这个方向直接飞牌的,就算是要从这个方向出单牌,也应该是直接扔出分牌。


控制
除了用副牌保底这种情况之外,控制的最终目的都是只有一个,控制某一门的分。当你可以用对子扫清这门牌上所有的分数时,不要为控而控,打掉所有的分数,控制的目的也就达到了,至于最终自己手上这门牌留的还剩什么,无关紧要。刻意的保证自己的手牌工整的前提是,你还需要用这些工整的手牌去挤别人。被别人知道你有控制也是很不利的事,因为别人逃分总是会优先选择自己无控的那门分牌,当这些分牌被人家逃掉的时候,你的控也就失去了意义。


欺骗
取巧的伎俩是在你与另外三人游戏了一段时间、大致了解其他人出牌风格的前提下,不得已而为之。
这种不得已是别人同样了解你的牌风,对你可能的下底以及出牌顺序作出了属于他们自己的合理猜测。尽管只是猜测,对于你同样不利。
在了解对手可能掌握到你的一定情况后,你同样要对这个问题作出一定的调整,很类似于囚徒困境。你的调整可以是一定的欺骗。
但是这种欺骗的调整只是暂时的、偶然的,不应成为常态。


态度
牌运是个让人感到无奈的东西。有时它来了,挡都挡不住;有时一局牌就彻底打没了。
逆风牌,只能是减少失误,不要把和对手的差距拉得过大。在一线希望中找到上台的机会。
菜空开局不利,一路被吊打,2:9落后。终于在打9的那局起到了一对王反了无主,还是凭借对手的失误才勉强上台。
但是菜空坐庄也是要多背有多背,不是亮不出满意的花色就是被人家抢亮。
好在菜空已经进入状态,没有致命失误,虽然每次坐庄都十分惊险,却总是能成功。
菜空起初2:9落后,你敢相信他最终A+2:10赢了?
他不具备超一流的判断力与记牌,却有一流的心态。可能他最初的态度只是:我还是能追多少就追多少,只要不让我输得太难看就行。
但就是这种态度,能把一些看似不可能完成的事完成了。


公平
只要过程是公平的,无论结果如何让你感到不满,你都不应觉得是不公平的。
公平就是公平的过程。人是你选择的,牌是联众发的。如果你对这一切都感到不满,你可以选择不接受,不游戏,不开始。但是当你接受了一整套游戏秩序与规则后,也意味着你要接受一切与之相应的结果,无论是输是赢。
但是问题也往往出现在过程上。例如,有人偷看自己对家的牌。他知道的信息就比另外三个人多得多,这对另外一方来说显然不公平。
802有没有偷牌的?我可以很肯定的说,有,现在还有一男一女,但凡打牌,一定是偷。
这二人,一个是54+的胜率,一个是55+的胜率。
偷的动机是什么呢?
观众多,表演欲强烈;输不起,否则配不上别人给的名号。
人们会对激励作出反应。对于这里的人来说,最大的激励是有什么收获。
绝大多数玩家并没有作出负面举动的激励。如果他们只是为了赢取一些联众游戏的分分,那他们纯粹是浪费时间。至于观众,他们的观众数量还不足以让他们冒一定的风险。
不要随随便便地就怀疑某个普通玩家。

把这些写出来,不担心别人学去吗?
我不担心。
有些东西,对于你来说,可能勉强算概念。
真正成为一种意识,需要你反复的实战强化,才能深入你的脑海。
知道并不等于掌握。比如你可能也知道科目一考些什么,但是就算我3年不开车,我依然分得清油门和刹车。
我的内容并不完美,也许还需要你亲自实践补充。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-07-10 13:11:35
|
117#


ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
|
118#

9张牌

9张牌是尴尬的。
作为最小长套,它有甩的价值。
但威力有限。
9张牌,可攻可守。
怎么下底取决于庄家认为这9张红桃是攻还是守。
拿来进攻的话,就应该是保留红桃。底牌5张草花、2张主牌、1张黑桃。
如果红桃是拿来防守的,单张留2个就够了,多余的红桃单牌可以下底。所以底牌就可以是5张草花、2张红桃、1张黑桃,或者是5张草花3张红桃。
庄家还要考虑2张主牌的用处。如果这2张主牌是用来杀草花单牌的,这就意味着庄家要让出牌权给别人出草花了(不管是谁出草花)。怎么让出牌权呢,是很简单的事,只要不打A,任意一门的一张牌都可以让出牌权。从让出牌权的角度看,庄家选择一定的控制而不是发挥,这是一种思路。在这种思路下,红桃就是防守的牌,因为庄家即便是打了红桃AA,红桃44后也只是4路牌,不仅不能立套,连2家都打不断。若庄家考虑的是5路牌打红桃,他还缺一路的话,就应该是单推1张红桃才对,这一张红桃上的推牌放在首功其实是可以的。从推牌的情况看,红桃仍然是防守的而不是进攻的。
如果红桃是防守的,那就不必把它留的那么长,适当的下底一部分红桃是可以的。
我倾向于红桃是防守的。9张牌是比较尴尬的一种牌,一旦另外某个人拿了7张以上的红桃,大概率会出现一种情况,就是那个人和庄家在红桃的对子上对死了,谁先打对子谁吃亏。那种情况下,红桃就适合防守。
在确定了红桃是防守的牌以后,庄家就要确定第一轮出什么。是单推红桃还是单推方片。似乎都可以。但是方片更适合一些,尽管庄家在方片上已经有5路了,他想6路牌打方片才是最完美的。方片上无论谁进手都可以。红桃A是不能先打的,这是庄家重新拿回牌权树立方片的最有效途径,从这个想法上说,底牌是下红桃的。
从这副牌的整体牌型上去看,庄家断1门,另外3门张数接近(1门10张,1门9张,1门7张),还不具备用2门牌进攻。1门进攻,另外2门偏向于防守。
那种2门牌都适合进攻的牌型是什么样子的呢?有一门特别长(12张以上),一门较长(9张),另外2门都特别短(断门或者这2门都是1张、2张的裸分),这是2门进攻型副牌的样子。对于这样的牌,可以果断地把主牌下底,并把那两门最短的副牌上的无用的牌都下底(只留裸分,A都不用留)。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-07-16 01:43:44
|
119#

回复 wnyrh的帖子

欢迎妖精姐姐
我们这里的电视台从前举办过电视双升比赛,2对选手在现场玩,节目组录制,解说人员的电脑上可以同时显示出4位玩家拿到的牌,我觉得那样的解说才叫解说(尽管看着4家的牌去解说有点看图说话的味道),但是最起码的,观众在看4家牌的同时,理解出牌的逻辑。解说时如果看得只是某一家的牌,那不叫解说,顶多算是旁观的这个人站在旁观的立场为旁观的这个人发言。他看不见另外三家的牌,它的发言就只能是通过旁观某个人而过多地带入个人的情感色彩(或者偏见),这不叫解说。
复盘回顾,那是谁都会的事情。新的打法、下底、判断自己有没有失误都可以从复盘中找出来。复盘解说时可以的,但它也失去了现场参与的那种即视感。
说到底,我也只是玩家中的一分子,喜爱这个游戏。我努力地提出一些技巧以及思考方式,作为我目前个人整体水平的总结,原本是打算写成一篇日记留给自己看的。如果把日记中的部分内容当做知识,我又回想起了我的老师曾经的教导,知识应该是属于每一个人的。曾老也说过,知识的最后可能是国家收购版权,仍然是属于每一个人。我不应该那么地小心眼,游戏并没有牵扯到太多的利益。我在写出这篇帖子后也认识了一些人,这些人对我的帖子的内容进行了改良,我发觉他们改良的似乎比我本人的内容还要好。如果我不说出一些内容,恐怕连我本人也不会知道那些改良后的结果。
我努力地给每一个能来看帖的朋友一定的启发,这种启发或许是一定的下底创意,也或许是几路牌处理什么花色的思考。我的出发点只是分享自己的经验,并将我的部分实战技术和理念说给那些愿意了解的人,仅此而已吧。我也喜欢这个游戏,但也只是百无聊赖时想着玩一玩,说起来,现实中还有一些占用更多精力的事情在等着我。我虽然热爱,却不致力于推广某种理念上的变革,也无意宣扬自己的技术和打法,我始终认为自己是渺小而能力有限的。
你能看到帖子,那是一种缘分,对于其他人来说,也是一样。一切随缘吧。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
|
120#

ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
|
121#

5路牌虽然是明确的,但它还是要服务于整体做庄思路。
帮庄反主。底牌无分。这副牌很难打吗?初学者都知道什么叫发挥吧?
这里有位大师偏要玩点非主流。
越简单的越不会,那才叫大师。

黑桃12张的牌,他不是不知道什么叫5路牌。
就算这局牌是6张立套,也没关系。他打完5路黑桃后再单出一张让帮庄杀掉就算立黑桃了。
这位“很有天赋”的大师起手调主,对,第一张牌就要下了帮庄最大的主牌。
自以为玩得很飘逸,整个就一思路混乱。

最奇葩的是,牌局中期他还在用黑桃K找信号。
我的天啊,12张黑桃他去找信号了。
他该庆幸自己的上家是2张黑桃而不是1张。

大师还说我5路处理有问题呢。
他自己都想不到黑桃的另一种出法其实是最好的。
单推黑桃,既不是打黑桃K,也不是打AAK。只要这一轮某个人出了黑桃K,大师就可以在下一次打出AAKQ完成5路。
这种出法可以保留一对黑桃4。怎么都比甩出6张黑桃单牌有威力吧。

粗枝大叶,玩着忘着。什么叫意识流?这位大师就是。记不住牌,只能凭感觉。
有时还凭借那么一点意念,大师美其名“想象力”。
大师应该是意识流中的佼佼者才对啊。
看样子,大师的意识还不完备,无法应对所有牌局。
我说什么来着,6局牌过后,大师的水平就开始明显下滑。
大师?
15分钟吧,如果每局牌3分钟的话。

不记牌没有关系。
只要你把意识提升到至高水准,是不需要记牌,也不需要读牌。
我就不说读牌,我只说判断。
大师,加把劲了。

他不是在玩游戏,他是在修仙.upg (, 下载次数:88)
ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-07-17 05:24:38
|
122#

@那时候

我把思路告诉你。
你去考虑对子的对称性时,考虑某个人拿的是不是7张(含)以上就够了。
对称性,7张牌是概率上的一个重要分水岭。
记住,7张牌。
知道了这个以后,你再去从自己手牌的张数情况去估计外面的分布。
把7张牌视为极端分布。
自己想想看吧。
到底是5路还是6路,还要看你手中的对子,有没有和别人对称的可能。
这个需要你费些脑筋ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
|
123#

接192#我说大师坐庄思路混乱,大师不以为然。
大师没有搞清楚这副牌到底是什么。
公开的信息展示是一对明主9,在帮庄手里。庄家就要考虑这一对明主9的用途。是调主时让帮庄拆开用,还是让帮庄用这对主上的天牌去杀副牌对子。
从大师自己手中的牌看,黑桃最长,最有优势。这种优势既可以是甩出来挤别人的牌,也可以是甩出来甩断帮庄的某一门副牌。大师没有发挥出这种优势。
在没有调过主牌对子的情况下,大师想的是即便黑桃立套,甩出去也可能被杀。
但是大师却没有想自己的下家敢不敢杀。
帮庄的一对梅花9是明的,庄下家敢不敢杀庄家的黑桃呢?
庄家发挥自己的优势,就在黑桃的处理上。庄家不必通过帮庄的A为自己带副牌。方片不断是吗?好,我甩黑桃,让帮庄去贴断方片。思路就应该如此,至于实际会不会被庄上家杀掉,那是另一回事。
我以前就说过牌张效用,大师认为那种说法与一个游戏关系不大。好,如果要你利用帮庄手上的一对主9,你会怎么利用呢?
甩出黑桃,让帮庄杀,挤别人的牌,这是那对主9最大的效用。如果是这种思路,那就必须是在甩牌时带着对子才行,这也就要求庄家必须保留一对黑桃4。所以庄家在黑桃的处理上,是单推,在要下别人的一张K后,打出AAKQ,以及另外一张黑桃单牌完成立套。
公开的信息展示,是你最需要利用的,你要想着如何利用帮家手上的这对牌,从利用的角度出发,思考自己怎么出。
在你不记牌的情况下,更应该是具备这种思考,它不仅仅是某种理念,更应该成为你的意识。当你遇到时,你第一个想到的问题便是如何利用的意识。
别人主动调主对,那这对主9跟出来,实际没有多少价值。
你去甩牌,那是挤别人牌。就算是被杀,也是消耗别人的主牌。当别人杀牌时,也就减少了对你的主牌的威胁。
就算你不是真的想让帮家去杀你的黑桃,你依然是可以寄希望于帮家去垫断庄家未断的花色。庄家不是不断方片吗,好,庄家主动打方片A,再去甩黑桃。引导性地让帮庄去垫方片。当帮庄垫断方片时,庄家的方片还是问题吗?
根本就不是庄家一上来就调主的事,你是没想清楚要下帮家最大的主牌意味着什么。帮家最大的主牌出了,你敢去甩6张黑桃单牌吗?恐怕不敢。一把黑桃只能是留在最后去甩,你还要保证所有出牌的过程不出现差错,也就是局势是完全可控的。稍微出一点差错,就成了别人用副牌去挤你的副牌。
进攻不是最好的防守,却是有效的防守。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-07-17 18:50:12
|
124#

回复 pedant_1969的帖子

屁。
我不记牌全凭意识和菜空玩都是一路碾压,就像我半只胳膊吊打来必胜一样。
菜空最多和我斗上15分钟。15分钟以后,他的意识根本不行。
他还不如你呢,你是7局牌,他是5局牌。差距还是有那么一点点。
我要是记牌呢?
菜空根本过不了5。虽然大叔(菜空)比我年长20岁,但是这几个月来,只有我教训大叔,还真没有大叔教训我连大叔自己都承认。
今晚大叔又被我狠狠地批评了几句
大叔像个小绵羊一样,连一个不字都没说
在我面前,大叔就一学生。
看六极打牌,是一种享受。
看大叔打牌,是一种折磨。
六极坐庄,是一种艺术;大叔坐庄,是车祸现场。
连大叔本人都承认上述说法。
这是毫无争议的。
不,大叔不是骂骂咧咧的。
大叔骂骂咧咧是遇到我之前的事情。
自从遇到了六极,大叔的牌技还是有明显的提高,他窃喜还来不及呢,为什么要骂骂咧咧呢。不过大叔已经不是最差的了。
大叔具备大师的部分特征,看好了,部分。
勉强给他半个大师的称呼没问题的。
不过他的大师水平和那时候一样,快,不过15分钟;慢,不过20分钟。
6局牌过后,去看他之后每局牌玩的如何,他属于根本就没法看的那一类。普遍差到不行,非常难得能打一局正常的。
我是在吐槽吗?
不,大叔有什么可吐槽的呢。
咱一向是揭人老底,省的大叔今后继续狂妄下去。
ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-07-18 00:18:49
|
125#

来必胜的实际水平如何?
和大叔(菜空)在伯仲之间。
不对?来必胜46的胜率,似乎很菜?
他的胜率低只是因为他只打高胜率,且从不挑人,所以输多赢少。
高胜率多是建立在使用记牌器,且ta的伙伴也在使用记牌器的前提下。
来必胜呢?意识流打法,随性发挥,到哪算哪。
谁的赢面大不用再说什么了吧。
他那个人还就非高胜率不打,也不管对家是谁举手就玩。
当你发现他和两个在用记牌器的所谓大师玩得不相上下时,你该意识到,实际来必胜的水平在那两个所谓的大师之上。
但他终归是存在一点问题。
什么问题呢。
来必胜不会用记牌器。
所有最具合理性的出牌决策(也就是你们所说的牌理)都是建立在100%掌握剩余牌的情况下。只有这样,才能打出大师级的水准。你不要不信这个邪。最佳的入门捷径是记牌器,只有掌握了真正的方法,对绝大多数牌都有了足够深的认识之后,ta才可以抛弃记牌器。
来必胜远远没有达到他的最高水准,比起那些用记牌器的大师,来必胜才是最有潜力的。
大叔也是。
那时候也是。
别人不清楚,我还是知道的。那时候要是用记牌器,比他还强的,802不超过3个。他要是用,根本不是你们能想象的。
现在,能看出真正的大师是哪些人了吧?
也就差不多3年前开始吧,我也是专挑高胜率的玩,可我就发现不是我想的那回事。
我嘲讽那时候,说他6局牌后就全靠意识在支撑,实际10局牌后,我也一样。
我自认为论注意力,这里没人是我的对手,因为我最年轻。但我也发现,有的人无论玩100局,他还是记得那么精准。
除非ta不是人。
和这种高胜率的玩,你觉得有多大的胜算呢?
最多3成吧。
最要命的,人家出牌飞快。你出得慢一点,他就叨叨开。
真的不要随随便便就去找那些高胜率的玩。
就算是找,也要找个像样的,比如林大师,久经考验,大师的称呼不是褒奖,是名副其实。要找就找这样的玩,你就不用担心别人取巧。
人多的地方,总要有些乱七八糟的事情。网络的特点是你看不见我。
只要不是现场玩,就不可能是所有人都严格要求自己。而且只要是现场玩,现在的这些大师都要露馅。
有人说这里没那么多虚荣。
你认识不到什么叫虚荣,所以你就说不出来我的这些话。
尤其对一些混网络的人而言,有些不是你能想象的。
那时候和我扯公平的概念扯了4个月了。
我一直在说公平就是公平的过程和环境。
为什么要反复去说公平的过程。
是因为现有的一些过程不是公平的。
就这么简单。
当过程不公平时,你可以对任何最终的结果提出质疑。
不要别人说什么就是什么。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
|
126#

回复 pedant_1969的帖子

我是说,记牌器是最佳入门的方式。它当真对一个人无用吗。
它是外挂也好,作弊的手段也好,你都要承认它对玩家的增益效果大于它“看上去”的弊端。弊端是人一旦使用就很可能依赖。
未入门的玩家是什么样的?你觉得802都是玩得差不多的吧?实际,那些连庄家的基本牌型判断都没有的玩家,802到处都是,这些人都不算是入门,因为他们只是看着自己的牌凭感觉去玩。记牌器绝对是对他们有用的,起码能让他们感觉到真正的玩是个什么样子。
就像你对一个朝鲜人说真正的市场经济,朝鲜人会觉得是天方夜谭。可当朝鲜人去过一次南韩,或许就知道什么是市场经济。
同一个意思。
没有入门的人,他们的重点不是记忆,是去体会那些最具合理性的出牌路线,记牌反而是次要的。
等他们真正入门了,才应该把重心放在记牌上,比如你。
我不是鼓吹记牌器,只是说那是一种方法,可以适当地考虑下。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-08-04 04:14:26
|
127#




大师也许还不知道自己的问题在哪里。
他对一些技巧已经轻车熟路了,却忘了他刚玩升级时那种简单地玩法。
一些复杂的牌型之所以棘手,是那些牌型属于短粗,不仅门门平均,而且手上的分牌还有不少。
但即便是再难处理的牌,都要回归到它本来的面目上:你初学时的思路是怎样的,现在仍然是怎样的。
无非是把那些棘手的问题简单化。
化繁为简,大家都听过。
大师却反过来了,这可能是与他接触到了过多的信息有关。一个人想的多时,脑筋也开始不正常起来,现实也是这样。
明明有最简单的玩法,却舍近求远,那是给自己徒增烦恼。
最简单的玩法,也就是最简单的下底。
这样的牌,最简单的下底再明显不过:拿到原始底牌后,梅花是4张,方片是4张。8张底牌非常容易下,就是4张梅花4张方片。
帮庄反的无主牌,庄家的主牌用到杀副牌上才是最佳的用处。如何杀副牌呢,当然是断门。
但是大师偏偏选了明眼人一眼就能看穿,他自己却看不穿的复杂路线。
欺骗、某些非常规路数是不得已而为的选择,这种选择实在是出于无奈。
大师还没有到那种山穷水尽的程度。
这一局牌已然反映了大师目前的状态,也许你还认为一局牌说明不了什么。
可是大师的牌帖里充斥着此类下底,这一局牌很有代表性。
简单就是美。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-08-04 05:23:20
|
128#

我哪有粉丝啊。非要找一个的话,那个粉丝叫菜空。我还有一个黑粉,叫那时候。


我看4家的牌做什么,我把你的图拿过来的本意是说下底。

换一种说法:

庄下家首叫黑桃,帮庄用一对大王反成了无主。
庄家拿到原始底牌如下:





试问如何下底。


你下了一个不是正常人的底。玩成了一把正常人玩不出来的牌,这本是不必的。



你在判断上没有太大的问题,就是布局弄得乱七八糟,乱到能把自己带进沟里。

方片留一张是准备传牌吗?还是仅仅表示不断骗骗人家呢。
明明可以断,偏要弄得这么麻烦。
我们正常人是不能理解下底黑桃算怎么一回事:下分当然可以,但是下分的话,还能下黑桃吗?
要么你就不下分,全下黑桃,这也是一种思路。
下分,怎么还能下黑桃呢。

还一个是被动与主动的问题。
你总是被动,这局牌红桃上就是个例子。
不是说被动就绝对的不好。
很多时候,是该你主动,因为只有你主动,你才更可能把握住机会。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-08-05 16:28:21
|
129#

庄家14张主牌保底的几个疑问

庄家丢底,是丢在攻庄方之一拿到了与庄家相近的主牌张数,此人“最有可能”拿到多少张主牌?
最有可能是(36 - 14 )/ 2 = 11 张
即主牌上的分布最有可能的是,庄家 = 14,攻庄方A = 11,帮庄 + 攻庄方B = 11

庄家利用主牌的长度优势保底失败,必定是牌偏了,两家长,两家短,虽然总体上是偏了,但是分属于长、短两个阵营的各自两人,长度是相对均衡的。
上面这句话其实是说,帮庄 + 攻庄方B = 11,这二人还是以 5 + 6的分布为最有可能,不太可能是4 + 7 因为 4 + 7 + 11 比 5 + 6 + 11还要极端。
遇到一次偏牌是小概率事件,偏牌中的偏牌更是微乎其微。若从实战5局坐庄中需要用到一次主牌张数优势保底的情况看,太过极端的情况当它是0也可以。
庄家只比攻庄方A多出3张主牌,丢底的可能是杀了过多的牌,也可能是被攻庄方B进手打出了过多的副牌,终局时,庄家与攻庄方A都是全主,庄家实力不济。

无论是哪种情况,庄家都没有在第一时间要下他想看到的牌。
还像上面说的,帮庄与攻庄方B的主牌都太弱,没办法顶出足够的张数和大主。
这个时候,庄家不能用主牌对子杀副牌。
在庄家希望清主,发觉清不动的时候,就要想到牌偏了。

怎么才算得上“清得动”呢?连调四轮且牌权在帮庄手中,这时庄家可以认为另外三人主牌的分布平均,没有压力。
不属于这种情况,看到帮庄主牌没实力,就不能杀牌。不能杀牌是说一轮损失不超过20分(包括20分)、不是节点分,就要把对子留着用来清主。
庄家没能要下希望看到的大牌,是什么大牌?恐怕是大王。

至于庄家本身就有大王、14张主这种情况,心里话,庄家真的不需要一上来就用级主表示,清主并不是最迫切的问题。最关键的问题还是第一时间保证全主。
至于庄家本身就有大王、14张主这种情况,就是常规打法,一般调主,谁进手都不是最关键的,原本庄家的副牌分都下底了。
兵形象水。水在地下。
保底失败也可能是因为庄家第一张牌就暴露了坐庄意图,级主调的话,那么有11张主牌的攻庄方A为什么要着急出大王呢?
如此目标更难以实现。
常规打法,反而可以要下大王,游戏和人,就是这么神奇。

只要第一张牌是调主。
起手级主调,可能不是最好的策略。我是以庄家14张主牌为例,还有11张副牌,这11张副牌早晚要打,不管是跟是垫,庄家在副牌不能全控的情况下,还是优先解决无法控制的那门副牌为好。
下底的选择和杀牌一样要慎重。分牌都下底的时候,副牌对子一定要留下。攻庄方的对子是干扰,甚至可能拿来抠底。庄家当然要破坏这种意图。
优先留哪门副牌呢?
当庄家只能断一门的时候,下断分牌最少的一门。把分牌最多的一门中的分牌全部下掉,只留散张在手里。
无法下断的这门,在下完底牌时留成了A 8 3,或者 A 8,这样留可行吗?
当然可行,大多数人都是这么留的。这么留,往往是A不打留作控制。

但是却有A被别人的副牌对子打废,或者在别人打出自己的断门花色时被迫把A贴掉。
A有时候完全是浪费,起到了反效果:原本是想控一下这门的单牌,却把A扔出来让所有人都看到了。
别人甩牌,就是看到了这张A,看不到这张A,就有顾虑。当别人甩出这门更多的牌时,那不是庄家乐意见到的。
庄家还是要掩藏自己的A。即便这门牌下不断,也可以把A下底,就下成 A K 10,手上留3 7 8。
你想,庄家拿了一张A,另一张A在帮庄手中的可能性大一些呢,还是在攻庄方某人手中更大一些呢,从这点考虑,当攻庄方的那人打出A后,在没有看到自己的搭档有信号表示时,他会怎么做呢,当然是对子跟进。如果有A的那人打A,那他就要做出找不到信号的考虑,这种考虑就是对子跟进的问题。没有对子贸然打A?至少我是很久没见到过了。

灵活性和配合一样重要,在经过几局的游戏、另外三人“似乎”已经对你的坐庄水平有了一个粗浅的了解的时候,给他们点花招?
前面说的是庄家14张主牌,把底丢了。现在换一个思路:庄家15张主,就多了一张,情况又变成什么样子了呢?
极端的情况,某人10张,另外两人合计仍是11张。也就是庄家在这种情况下多出来的一张主,其实是从三人中主牌最多的一人中拿出来的。此时,庄家的主牌张数较排在长度第二位的人就有了明显优势,他是可以适当杀牌的。
庄家13张主,利用长度优势保底就是个变数最大的问题,虽然标准的保底张数就是13张。但是这13张是包括有大王和两个主牌对子的,符合这种情况的话,庄家反而应该是以常规打法去保底,不急于清主。所说的庄家利用长度优势,指的还是庄家没有大王。另外,谁亮主、是否有反主、反主的时机同样是最重要的参考信息。攻庄方反、庄家13张主这种情况,就很有可能是反主的那个人拿到了和庄家同样的张数,或者最多差2张,这种情况下,底牌重分,庄家杀一张副牌都可能是危险的。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
|
130#

请你戴好口罩
饭前心血来潮,占问癸卯年国运,787987,为离卦九四爻动,以天地之数减去六爻总数论宜变爻位断卦,九四也恰为宜变之位。我心里一寒,瞬间不想吃饭了。这一爻我有印象,恩师当年称此爻为天下第一凶爻,爻辞内容及其惨烈,突如其来如,焚如,死如,弃如。
饭也没吃好,一句话也不想说,心不在焉地也不知道别人说了什么。
我不常占卜,但每次占卜完,心里都很难受,我也不知为什么,几乎次次是险境,我实在是说不出口。
无论你现在是否感染,都请你戴好口罩,一刻,一刻都不要放松,口罩的作用并不是完全使你不感染,只是降低被病毒感染的浓度。
大家相逢在这里,我真心不希望听到有任何一个人有事。
甲辰年卯月,您再摘掉口罩都不迟,在此之前,都是动荡颠沛的时间。
我们是放开了,美国人却关闭了门户,7天前又重启了核酸检测。
这是一个很危险的信号。美国国内现在是地狱犬开始流行,那是一种比奥密克戎致死率高得多的变种。
认为病毒毒性只会越来越弱也只是所谓专家的一厢情愿。
不要以为感染过一次奥密克戎,有了抗体就可以免疫一段时间,这一段时间就无所谓。
无所谓应该是要钱不要命的人才会想的事情。
你活了半辈子,此生刚熬出头,该是享受后半生的时候,不要立于危墙之下。
没有人敢保证不诞生毒王,也没有人敢保证你一定不会二次感染。
克雷格尔防毒法可能很多人都不知道,方法很好推荐给大家,没听过请用搜索工具搜一下。
珍重。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
|
131#

神棍有话说


腊月初五戌时
方式:大衍之术
疫苗是否有效。
结果依次为798897,本卦为风泽中孚,二爻、五爻动。六爻总数为48,宜变爻位点到上爻,二爻、五爻虽有变动意向,却不值宜变之位。仍以本卦卦辞卦象断占,因卦中可变之爻少于不变之爻,大局尚可维持稳定。两爻欲变而未成,其意向仍宜列入观察考虑,二爻爻辞及两爻齐变所含之卦象,亦多注意。
中孚卦卦辞:豚鱼吉,利涉大川,利贞。
诚信能感化小猪小鱼,虔诚祭祀可获吉祥,利于渡过重大险难,利于固守正道。
我问的是“疫苗是否有效”,易经其实只需回答是或不是即可。但它回答的却是利涉大川,利贞。看似答非所问,实际这两句话里已表明意思了,有用,没有骗人。
中孚卦《彖传》云:中孚,柔在内而刚得中,说而巽,孚乃化邦也。豚鱼吉,信及豚鱼也。利涉大川,乘木舟虚也。中孚以利贞,乃应乎天也。
中孚卦二阴爻在内,九五、九二阳刚二爻得居上下卦之中,内卦兑悦,外卦巽入,诚信教化整个邦国。小猪小鱼获吉,能受福佑感化。利于渡过重大险难,乘着中空的木船载人过河。中孚利于固守正道,与天道完全相应。
“孚”且合于中道,是谓中孚。“孚”字本意是母鸟孵蛋,以体温传达爱意化解隔阂,本身就有爱心、企盼之意。合于中道的“孚”又加入了诚信的概念。宣传并不只是一句口号,确有实在内容。
二爻、五爻动,有些耐人寻味,五爻自不必说,疫苗定是得到君位的首肯,二爻象征民间颇负清望的意见领袖,二者之力交推之下,促成了这件事。一卦六爻,二爻本为阴位,中孚卦九二却是阳爻居中,此时并不是不当位,却是刚而能柔,因时因地制宜,所以称中孚之中,中道之中。民间所谓的意见领袖,圆滑,不好招惹。
中孚卦九二爻辞云:鸣鹤在阴,其子和之。我有好爵,吾与尔靡之。《小象传》云:其子和之,中心愿也。小鹤呼应母鹤的鸣叫,完全发自内心的真诚。九五爻辞云:有孚挛如,无咎。领导者与各方建立互信,就像亲子般亲密,没有过咎。都与至诚相关,疫苗的初衷确实没有问题。
若两爻齐变,为山雷颐,颐卦养生首重饮食,看来,疫苗与饮食才是一体两面啊。若是如此,则他人所言运动、免疫、熬夜云云,皆无关痛痒之话题。
若是病从口入,究竟应吃些什么呢。饮食是最重要的一方面,却又不是养生的全部,我国的养生并不是要每个人都四肢发达,而是对五脏六腑的锻炼。
肾藏志,为先天之本。脾藏意,为后天之本,气血生化之源。肝好,心就好;心好,脾就好;脾好,肺就好;肺好,肾就好;肾好,肝就好。心克肺,当心有火时会出现胸闷气短,前胸痛,心肺相互制约。肺克肝。肺有火时,肝火更旺,反过来就困扰着肺。


腊月初六午时
方式:大衍之术
我想知道白肺是否与科兴疫苗有关。
结果为987788,初爻动,本卦为雷火丰。六爻总数为47,以天地之数减六爻总数确定宜变爻位断卦,宜变点到五爻,实际却是初爻有变动意向。以卦象卦辞断。
丰卦卦辞:亨。王假之,勿忧,宜日中。
直白理解:亨通。王者有中心理念感召聚众,又有强大的执行力贯彻落实,不必担心个人私事,应像中午的太阳光照天下四方。
关键词是“勿忧”,似乎是直接暗示白肺与科兴疫苗无关。
彖辞详细解释卦辞,《彖传》云:丰,大也。明以动,故丰。王假之,尚大也。勿忧宜日中,宜照天下也。日中则昃,月盈则食,天地盈虚,与时消息。而况于人乎?况于鬼神乎?
径直翻译:丰是资源丰富强大,内卦离明,外卦震动,有明判形势积极行动之意,知行合一故成丰功伟业。王者有中心理念感召聚众,又有强大的执行力贯彻落实,推崇向往成就大事。不必担心个人私事,应像中午的太阳般光照天下四方。日中之后就会西斜,月满之后就会转亏,天地之间的自然现象盈满就会转为空虚,永远随时变化消减或生息,人也不能例外,鬼神也不能例外。
结合我问的问题来看,彖传的意思似乎是要我相信上面,不要有疑虑。一爻变的情形中,若该爻并不值宜变爻位,则以本卦卦辞卦象断占,也还是须重视该爻爻辞所示的变动意向,并参考一旦变为之卦后的可能发展。
本卦为丰,初爻虽不值宜变之位,却有变动意向,爻变后的之卦为雷山小过,小过卦卦辞云:亨利贞。可小事,不可大事。飞鸟遗之音。不宜上,宜下,大吉。
径直翻译:亨通,利于固守正道。可以做些小事,不可任天下大事。鸟飞过高可能出事,空留凄厉遗响。不适宜往上高飞,适宜往下栖息,才可大吉。
“丰”之“小过”是老天对科兴疫苗的评价,可小事,不可大事。似乎如果以直白理解就是可以做些小事,不可任天下大事。但在这种语境下,似乎应该是指“可以略有期待,不可寄予厚望”。科兴疫苗确实有一些小帮助,却不堪大用。不宜上,宜下,鸟飞过高可能出事,似乎也是在说这么一回事。
小过卦《彖传》云“小过,小者过而亨也。”“小过”四阴二阳,阴柔过度而致亨通。直白的理解是如此,但是人们常说的却是阴柔过度而致吝。吝为文过饰非,或路子越走越窄,吝更加符合小过卦的情景。刚失位而不中,是以不可大事也。小过卦九三与九四阳刚不居中,所以没法任天下大事。似乎是直接点明了科兴疫苗根本无法主导局面。
以我的理解,防重症已经算是大用了,可小事,不可大事,所云为何。难道仅仅是防止肺炎的发生率吗。
本卦初爻动似乎另有玄机。我问的是“白肺是否与科兴疫苗有关”,初爻有变动意向,此处的初爻究竟是象征空间上的基层人民群众,还是指的时间上的事件起始呢。如果指的是空间,这意味着基层群众是决定疫苗是否有效的主要变量,而不是所谓的专家决定。如果指的是时间,似乎又暗示本月最初发现的白肺确实是和疫苗有关,但这个问题的结论明显应是用卦辞断,且有确定的结果,白肺与疫苗无关。如此一来,就得出矛盾的结论,应该不能以时间的方式来考虑。众人心中皆有一杆秤啊,专家已经不适合出来说话了。



腊月初六酉时
方式:大衍之术
我想知道白肺从何而来。
结果为897996,二爻、四爻、五爻、上爻皆动,本卦为泽风大过,因可变之爻已过半,局势往四爻齐变的之卦倾斜,主要以之卦的卦辞卦象断占,思考由本卦变成之卦的缘由。四个变爻其中一爻若值宜变之位,为主变量,影响较大,亦加重考虑其爻辞,以助占断。若四爻皆不值宜变之位,即以四爻齐变所成之卦的卦辞卦象论断吉凶。六爻总数为48,宜变爻位点到上爻,上爻为主变量。
四爻齐变,之卦艮为山。山为阻,艮为山的卦象外山内山,艰难可想而知。艮为山卦辞云:艮其背,不获其身;行其庭,不见其人,无咎。
卦辞直译:背对诱惑,摆脱肉身的种种烦恼;走在大庭广众之中,也不受他人干扰影响,没有过咎。
所谓艮止,是止得其所。艮为山,上、下两山对峙,不交流往来,甚至僵持敌对。所以称摆脱肉身的种种烦恼,走在大庭广众中,也不受他人干扰影响,没有过咎。
八卦卦辞,乾、坤二卦称“元亨利贞”,离卦称“利贞亨”,兑卦称“亨利贞”,震卦称“亨”,坎卦称“维心亨”,巽卦称“小亨”,唯独艮卦全无“元亨利贞”,亦不称“吉凶悔吝”,只强调“无咎”。止欲以改过,善补过则无咎。
真正的答案要反着去理解,仍是人传人的结果。止欲以改过,本卦恰为大过卦,大过卦上爻是主变量,其爻辞云:过涉灭顶,凶,无咎。直译:涉水过深以致淹没头顶,凶险无比,没有过咎。在我问的这种语境下,涉水过深可能指的是染毒量过重,也可能是指面临过的危险过深。什么叫面临过的危险过深。大概是频繁暴露于危险之中吧。《小象传》云:过涉之凶,不可咎也。这个“咎”字又有歧义,爻辞直译虽是没有过咎,但是象传却认为是难以咎责,也就是难以指责。无心之失吗?无咎也有理解成没有后患、没有后遗症的,在其他问题下,这么理解是没错,但是在我问的问题下,认为白肺没有后遗症?起码我是不信的。
无论有心或是无意,还是传染的结果。疫苗之效在于防肺炎发生率,德尔塔在未接种疫苗的情况下,患者有85%的几率出现肺炎,上疫苗之后下降至40%。奥密克戎的肺炎发生率,未接种疫苗时概率为35%,接种后下降至10%。即便10%的概率已经偏低,却奈何不住过大的人口基数。另外,65岁以上人群即便接种过疫苗,目前依然有45%的概率出现肺炎。只要是肺炎,都有悄无声息地向白肺转化的趋势。幸运或是不幸运,谁又能说得清呢。
占白肺的话题,却出现大过卦。大过卦前一卦恰为颐卦,颐卦讲养生,大过卦言丧死。其实到了大过卦,养生已无用处,大过卦六爻处处言及情色,皆暗示繁衍后代才可使自身精神长存,似乎也点出了白肺病人目前的处境。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
|
132#

腊月初六戌时
那时候的双升水平如何。
占问结果为678787,初爻动,本卦为火水未济。六爻总数43,以天地之数定宜变爻位,恰为初爻宜变,以初爻爻辞断占。
初六 濡其尾,吝。《小象》云:濡其尾,亦不知极也。
未加任何私情,一切全凭天意,若是认为客观,辞意自行理解。
爻辞未言吉凶,这就对了。悔吝者,忧虞之象也。虞字引申为行动前必须深思熟虑、妥善防范之意,又有安乐之意,和娱乐的娱相通。悔吝是忧虞之象,悔若能忧,即可趋吉而转安乐;吝若安于过而不改,将至凶而转忧。象这个字,同相像之像,也只是像而已,未必属实,但趋势大致如此。
由本卦变成之卦的情由同样是值得考虑的。初爻爻变,为火泽睽,火在上,泽水在下。火之炎上,水曰润下,又是相违不相济。
睽,外也。乖违于外。何致乖违于外乎?亦不知极也。

腊月初七酉时
本月初国内防疫政策180度调整的主要原因是?
788677
本卦为风雷益,六四爻动,却不值宜变之位,应以益卦卦辞卦象断占。
益卦卦辞:利有攸往,利涉大川。
上巽为风,下震为雷,雷风相薄,相激相荡。损上益下,民说无疆。自上下下,其道大光。利有攸往,中正有庆。利涉大川,木道乃行。益动而巽,日进无疆。天施地生,其益无方。凡益之道,与时偕行。
按易占的解释,这种重大调整是指减损上层以增益下层?民众喜悦没有限量?姑且认为是迎合了部分人的心理吧。资源从上流动至下,益道大为光显?我真心不服,买药买口罩都是很困难的事情,谈何资源由上转下呢,要说之前的核酸检测确实是如此,可我问的是政策调整的原因呀。利于往前行动,我嘞个去。。。什么叫往前行动,谁说封控就是倒退、放开就是往前行动呢?往前行动,哪里是前?哪里是后?利于渡过重大险难,木制舟船发挥了重大效益。看来易占还是认为这种政策调整是为了纾困,利于渡过重大险难。。。益卦下震为动,上巽为风,每天获益不可限量。。。是每天死人不计其数好吧。。。没有咎责就烧高香了,何来获益?谁获益,社保部门吗。哦,最后又说上天行云降雨,大地万物萌生,获益不限方所。举凡获益之道,永远随时变化。这就给出了一个万能的借口,叫根据形势、识时务,所以政策出现了大调整。
可能是我带着情绪去解读这个问题的,理解地还不到位。但是从卦辞、彖辞简单的去理解,并不是舆论压力造成的,而是屈服于实实在在的困难。我知道这种重大转变不是单方面原因决定的,所以问的是主要原因。其他方面的因素大概也有吧。本卦六四有变动意向,却未成,还是须重视该爻爻辞所示的变动意向,也要参考一旦变为之卦后的可能发展。
六四 中行告公从,利用为依迁国。
直译:恪守中道行事,事先广泛征询各方意见,依据共识决定推行国政重大的变迁方案。
小象云:告公从,以益志也。
事先广泛征询各方意见,依据共识推动公共行政,对为民谋利有帮助。
六四的爻辞就非常接近于问题的答案了,可惜欲变而未成啊,未能发挥主要作用。六四这一爻尚属人位,可理解为中央辅政大臣、中央直属机构,似乎有如此之想法。六四爻变,为无妄卦,未征得公众同意前,勿轻举妄动,专擅独行。可它终究还是这么做了。以爻际关系来看,六四上承九五、下应初九,执政大臣应下询民意,并上呈最高领导批准。
对于益卦来说,六三“益之用凶事”,紧急救难可便宜行事,事后再补办手续,告公在后;六四“迁国大事”,急躁不得,告公在前,以集思广益。时位不同,做法亦异,这才是随时取中之道。
易占认为这种调整,方向可取,方式不可取。这种转变过于迅疾,以至于不得不让人怀疑。但我想已经不用再问下去了,再探测是否有什么隐情,易占还是会给出类似的解释,就是山穷水尽了,不得已而为之。也许出乎了一些人的意料,真正的原因不是所谓的舆论压力。


腊月初七酉时
社会上是否有人投放病毒?
789787
利贞。亨。畜牝牛吉。
离卦九三爻动,有噬嗑之象。
九三 日昃之离。不鼓缶而歌,则大耋之嗟,凶。
傍晚日头偏西,光明将转黑暗。若不敲击瓦器唱歌自乐,就会因年华老去而伤悲惋叹,徒然致凶。
日昃之离,何可久也。
傍晚日头偏西,光明将转黑暗,还能撑持多久?
缶为质朴的瓦罐,九三失势,不能再过樽酒簋贰的奢华生活,要懂得在平淡中创造趣味,敲击瓦罐放怀高歌。
盛极转衰的日落时分,当调整身心达观以待,不要一天到晚悲愁叹息,否则更惹人嫌弃,加速老化而致凶。
本爻爻变,为噬嗑卦,若不忘争权夺势的岁月,天天牢骚满腹想当年,失势无法再起的逆境下,恐怕离死不远了!
何可久也?答案已经明了,却是嗟叹无益,这是在劝人坦然面对啊。


腊月初七戌时
新冠病毒真的会自行变异?
878689
山水蒙,六四、上九皆动,六四恰值宜变。
六四 困蒙,吝。
困于蒙昧无知之中,认识不清,行事无成。
困蒙之吝,独远实也。
困于蒙昧无知之中,认识不清,行事无成,是因为外缘太差,始终得不到明师切实的启发,又不肯积极访求明师,自己的特长未能发掘,以致如此。
六四单变,为未济卦,现况显然不利。答案是会。
上九 击蒙,不利为寇,利御寇。
严厉地痛击蒙昧,这种过激的方式不可轻用,就像打仗用于正当防卫则可,肆意侵略不行。
利用御寇,上下顺也。
以严厉训斥的方式教导学生,帮助他们抗拒外来诱惑,时机适切的话,会有教学相长的功效,双方都顺从事理。
六四、上九齐变,为雷水解。六四为辅政机关,爻辞 困蒙,吝、独远实,一筹莫展无力应对,所谓高而无位、贵而无民。上九老帅还朝,击蒙虽凶狠,与困蒙之六四倒无直接关系,只是抵御外寇而已,所以既有未济又有和解之象。往后的局势发展虽然很难受,局面大致如此。

腊月初七戌时
请描述下目前中国社会整体感染新冠病毒的程度。
877996
仅从爻性看,三爻欲变三爻不变,贞悔相争,就像拔河一样,相持不下。已到50%。
细看,泽风大过,宜变点到九四。
九四 栋隆,吉。有它吝。
栋梁压弯后又弹回原状,转危为安得吉,若还有别的想法,小心又会过头致吝。
栋隆之吉,不桡乎下也。
栋梁压弯后又弹回原状,转危为安得吉,不再往下弯曲。
单爻变所成之卦的卦象卦辞也要考虑。本爻爻变,成井卦,依卦序正居困卦之后,困、井一体相综,泽中无水,就得另凿井水以纾困。大过卦九三、九四皆属卦中人位,九三“栋桡”致困,研发调整,“栋隆”转吉,自己闯的祸,自己设法弥补改善解决。
三爻齐变,贞悔相争,山风蛊。
元亨,利涉大川。先甲三日,后甲三日。
皿中生虫变质败坏,随着时间流逝,一切东西都会腐朽裂解。生老病死、成住坏空是必然的现象,人能做的,只是尽可能随时修补改善,以期延长其使用寿命。蛊若指生病,就得诊断治疗;若指贪污腐化,就得法办严打;若指体制陈旧,就得改革创新。蛊卦卦辞有元、亨、利,没有贞,明示蛊乱败坏之时正道不存,必须赶紧大刀阔斧改革整饬,以期对症下药,拨乱反正。改革艰难,故称利涉大川,表示有重大风险,必须做好充分周全的准备。先三日、后三日为象征说法,设以甲日当作力行改革新政的第一天,前三天就得及早谋划,施行后三天还得视效果,随时检讨调整。再次点明一蹴而几、匆匆调整是愚蠢的。
在没有春运的情况下,第一轮已经到了高位。但有应改革的东西,若不改,将持久地陷入麻烦当中。


腊月初七戌时
以国人普遍的身体状况,最多能抗住多少次新冠病毒感染?
978779
7次孩子的妈妈说是第7次人就不在了,所以应该为6次她说的更有道理吧。就按50%的感染程度,7亿人。其中直接引起肺炎的占10%。因医疗挤兑,轻症拖成肺炎的又是敢都不敢想的一个数字。致死率能以0.1%去算吗,不能,因为0.1%的死亡率是在医疗环境宽松,全国支持一个省份时的死亡率。肺炎1%的死亡率已经是很保守很保守的说法了。不敢算、不想算……@国家卫健委@国家统计局 年底了,该是你们立功的时候啦!


腊月初八亥时
孩子的妈妈读《慈禧全传》,那是一本历史小说。里面有大胆揣测的描写,慈禧怀孕小产云云。她说这个作者够无聊(其实她才是真无聊,就对这种无聊的事感兴趣,就怕别人不知道)。
我听到后当即一问,慈禧太后与荣禄确实有一段私情吗?结果为蒙卦九二爻动,爻变为剥卦。
九二 包蒙,吉。纳妇吉,子克家。
子克家,刚柔接也。
九二刚而能柔,又居下卦坎险之中,深知下民内心蒙昧之苦,以本身真才实学包容教导,有教无类,自然为吉。蒙卦中阳爻实为师,阴爻虚为生,阳施阴受,师施生受的关系类似,故以夫妇况之。九二下乘初六,上与六五相应,就像丈夫娶妇一般缔结良缘,婚配生子,教养良好,长大又可继承家业,光大门楣,故称纳妇吉,子克家。刚柔相接,阴阳和合,便能生生不息。
包蒙、纳妇、子克家、刚柔接也。若易占所言不虚,慈禧和荣禄不仅有暧昧私情,还珠胎暗结有子嗣。爻变为剥卦,剥卦为阴剥阳。蒙卦九二与三、四、五爻又可重组成复卦,藏在本卦之中,而九二恰当复卦初爻之位。剥极而复,是最佳的教学,同时还提醒人们不断创新。复卦外坤为母,内震为子,根本就是母亲怀胎生子之象。这些宫闱秘闻,正史当然不会记载。
顺便在网上查了一下,荣禄本人是不承认的,哈哈。夫易,彰往而察来,而微显阐幽,由不得他不承认。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2022-12-31 00:55:06
|
133#

腊月十二再占有感ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
|
134#

我和那时候玩得少,但通过时空感应,还是可以测出他目前的水平,归结成一句话,小狐狸过河失败。《杂卦传》称:未济,男之穷也。未济卦如男子未能全渡险难。《序卦传》称:物不可穷也,故受之以未济终焉。天地间万事万物的发展永无穷尽,所以最后以未济卦为《易》之终结。既济在未济之前,未济反而是最后一卦,若是以未济卦的爻辞去看,固然是未果,但是从整体卦性去看,未济已经很接近极限,只是宏观整体中出现了细微的偏差,所谓具体而微。这也符合《易》的特点,卦的整体有时很不错,如同人、大有,这些卦在主张大同,理想很美好,只是在分步实施的过程中,出现了极大的偏差和困难,这些偏差如爻辞所述。未济也是这样,它若代表失败,反而是在既济,即成功之后,大概是在暗示不可懈怠、永无止境的信念。如果是以既济为全《易》之终,人们也将失去奋斗的目标。只能说,越接近极限,反而越容易失败。起步阶段的收获往往是容易且迅速的,但是到了一定的程度,再想有所增长就很困难。就像贫穷的国家在资本量较低时,一定量的资本累积带来的经济增长是可观的;但是资本的积累却不能没有没玩没了,到了一定的程度,资本的贡献和影响就有所下降,再想保持以往的经济高增长率,就需要成倍的资本。或者转型,以别的方式而不是资本积累。学校里的差学生也总是比好学生进步地快和容易些,道理也是一样。
算别人是不难的,真正难的还是算自己。
腊月十二申时
我六极的双升水平究竟如何?
结果为786888。
为复卦六三爻动,六爻总数45,宜变之位恰为六三,主要以复卦六三爻辞断占,同时思考爻变造成卦变的情由。
六三 频复,厉,无咎。
屡屡犯错偏离正确方向,必须保持警惕才没有过咎。
小象传云:频复之厉,义无咎也。
屡屡犯错偏离正确方向,保持警惕以免过咎。
“义”不是百度上那些人理解的义气,也不是意义之义,“义”通“宜”,适宜的宜。义无咎,也就是宜才能无咎。
复卦六三阴居阳位,不中不正,资质时位较复卦六二爻中正差得太多,离开复卦初九的典范又远,故而行事多有偏离,犯错改正的次数频频,这是辛苦而有危险的,但只要知过能改,仍然没事。无咎的定义,善补过也,没有后患,是全《易》的最高追求。复卦云云,根本就是改过的学问,孔子五十以学《易》,可以无大过,足见小过在所难免。
六三爻变,成明夷卦。明夷为日落黑暗之象,非常痛苦,须咬牙苦撑度过漫漫长夜,卦辞称:利艰贞。明夷卦爻辞中提到明夷之心,黑暗痛苦有其根源。复卦见天地之心,六三为不中不正的人位,人修持一旦不正,就可能堕落成呈黑暗的明夷之心。是人是鬼,系于一念之间吧。《尚书》称:惟圣罔念作狂,惟狂克念作圣。圣贤一念之差,变成癫狂;癫狂一动善念,转为圣贤。十七年前,我的中学班主任曾经和我妈说,这孩子要么是个天使,要么是个魔鬼。彼时我经常不写作业,家长总是被叫到学校。这班主任还是有点眼光的,我现实行事还真有点这种倾向,玩游戏又发扬了现实的风格。
“频复”是挣扎不定,是屡屡犯错的结果吗?复,动而以顺行。明夷,内文明而外柔顺,以蒙大难。从卦的整体去看,我内外行事都没有严重问题。只是明夷有日落大地之象,趋势很黯淡,利艰贞。
若直接以卦变思考应对之法,“频复”是渐离渐远,受拉又屡屡回头,明夷又有韬光养晦的装糊涂的智慧,明夷《大象传》称:“君子以莅众,用晦而明。”《彖传》亦以殷末箕子装疯卖傻为例,指引人逆境存身之道:“利艰贞,晦其明也。内难而能正其志,箕子以之。”利于在艰难中固守正道。
屡屡犯错,应该不全是在说行牌上的失误。
复是再造重生,《序卦传》称:剥者,剥也。物不可以终尽,剥穷上反下,故受之以复。复则不妄矣,故受之以无妄。复卦之前为剥卦,之后为无妄卦。剥卦为五阴剥蚀一阳、岌岌可危之象,复卦则一阳复起于五阴之下,表示任何浩劫不可能毁灭一切,总有些物种会生存下来继续繁衍。剥卦上艮止、下坤地,象征地表上已无生命活动的迹象;复卦上坤地、下震动,地底深处还有生命藏匿而继续活动。待浩劫平复,地底下的生物钻出地面,一段时日后,又繁衍出众多的物种。无妄卦上乾天、下震动,天底下都是生命活动的热闹景观。
地球上生命的演化史就是这样,不断的旧物种灭绝、新物种衍生,最适者生存。每一次物种的演化更新,都将生命推进到更高的层次,由身而心而灵,最后高智慧的人类登上演化的舞台。剥极而复,复非回到从前,而是往后创新,一元复始,继往开来。忧患九卦中,履、谦之后,即为复卦:“复,德之本也……复,小而辨于物……复以自知。”再以这些易理去思考,我刚经历过一次大手术,苟且坚持了下来;驱使的动力似乎是某种根本性的东西。
的确实这样,最近一年,我玩得不是很多,有复卦之象;具体而微,却是屡屡犯错偏离正确方向,不知怎样才算是正确的方向。天地之心不假远求,自性也不是学来教会的,这种内在的生命主宰只待个人去开发。
出入无疾,朋来无咎,反复其道,七日来复……反复是不断修正。历经七天循序渐变的自然过程,恢复创造的元气。七日可能不是确切的七天,应该也是象征性的表述,像少女二七而天癸至,七七而天癸竭,七还是泛指多。
我的确是改变了很多思路。
刚柔相易,不可为典要,唯变所适。打牌真的有绝对的刚(激进)和柔(保守)吗?我认为没有,激进和保守都是思路、方式,不能成为固定的风格。只是有些时候,适合保守;有些时候,激进些更好,不可为典要其实说的就是这个意思。我读经的时候,特别纠正过一次观念,那句话是这样说的:夫乾,其静也专,其动也直,是以大生焉;夫坤,其静也翕,其动也辟,是以广生焉。大意是,乾阳之性静止时专一集聚,发动时勇往直前,所以能创生万物;坤阴之性静止时紧密闭合,发动时开拓扩张,所以能广阔包容。阴、阳皆有动静,网上那种阳动阴静的说法太过狭隘。12张主牌的一局牌,有的牌手选择下重底,也有的牌手选择满手裸分,激进和保守不单是来自对手牌的认识,也是自身能力的体现。有顾虑保守些当然没问题,但是玩牌就应该是越玩越有信心。真的没有绝对的保守和偏激,偏激是有悔,保守过度而成吝,悔和吝都是带有贬义的意味。你玩的是永远都不会重复的牌,哪里有什么教条般的打法呢。也不要说你喜欢、你习惯让别人先出云云的话。让别人先出只是那局牌的形势,不适合于所有牌局,也不是习惯问题或者思路问题,双升确实是有先后手的讲究。别人说技巧、记牌,那是别人的说法,你看得清形势,也不比别人差。在某些细枝问题上,也许你不擅长。但你总要有某些擅长的内容作为弥补,太复杂的技巧暂且不论,就是看清形势,根据需要去出牌。眼看着要小光了,你出什么最合适呢,还剩最后六张牌,你手上有A10,打A的话对家加不上分,所以不打A直接送10分先让对家杀掉得到,这叫形势和需要,没有人说有A一定要打,你打了,别人说不定也断了,手上的10分再想逃掉的难度又增加。
易简以成。我也看别人玩,偶尔也听别人解说,多少了解些普遍的行牌思路。无论设计的再精巧、故意出牌很慢,思路再高明,牌道都应该是平易的,真正的大道一定是深入浅出,简约而可以为人们掌握和实践,那些化简为繁、无事自扰或陷入过多枝节的打法,养成习惯了很不好。双升固然是以变为主,但是这种变却有不变的东西,那些最基本、最常识型的东西就是需要坚持去做的,它们之所以会成为共识,是千锤百炼的结果,不要轻易去挑战这种常识。像我就见过把主牌分也下底的,如果是刻意求新,实际不可取,多下几张副牌,尽管主牌分在手,灵活性不是更大吗?下底本就是取舍,主牌、副牌孰优孰劣,显而易见的事情。
强庄藏锋,弱庄强打。19张主被打下台,这种事我就干过,一次就是永远的教训,之后我就总结出了这八个字,作为一般性的坐庄思路。强庄反而是要示弱,把弱的问题解决了,自然就轮到你强了;弱庄先后手的问题更关键,之所以称是弱庄,大概是在说牌权有限,来不及打自己手中的牌,很可能是再也没机会打了。
双升是有很多要注意的细节,真的要逐个计较,怕是要纠缠很久。也许你确实记不好牌,那么你就记清几门花色的分牌好了,分牌的张数还是更容易计算,没有出过的分牌在谁的手里,要如何得到他们呢,全局行牌都围绕着这个思路去思考的话,相信你会发现自己还能有提高。听起来很容易,其实做起来有难度,更多的时候,你还要考虑自己手上的分牌是以何种方式逃掉或者得到,当你真的仔细思考这两个问题,并把这两个问题牢记于心的时候,你应该为你这局牌的努力而感到高兴。
孔子论《易》的那段话可能点明了我的问题。子曰:“天下何思何虑?天下同归而殊途,一致而百虑。天下何思何虑?日往则月来,月往则日来,日月相推而明生焉……孔子称:“天下事何必苦思忧虑?既然都从大道所生,探讨真理可有各种不同的思维与表述方式,最后仍得统合回归于自然的大道。天下事何必苦思忧虑?每天日落则月升,月落则日升,日月交相推移而光明恒在。夫子说的其实是个包容性的话题,能将所学所知统合在一起,才是难能可贵的呀。说起来,我从前总是埋怨人,自从认识了低调,我就再也没说过任何人了。那个老头的牌技,我纯主观的看法,叫不伦不类,要么特别惊艳,要么特别幼稚,他就属于那种表现极端的,但总的来说,记牌能力却可以排进前三,他有一套成熟的玩法,失误较少。老头玩牌也不看人,你玩的菜,他连一个字都不打,属于那种特别能忍,基本没有脾气的。玩到这种风度,起码我是不如他,从老头的身上,我没有学到太多牌技,就是学会了他的不说话,打完一局闷着头就是点开始,忍耐力简直是无与伦比,说老头是外星人一点也不夸张,明天就占他好了。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
|
135#

匪我求童蒙,童蒙求我。


发帖的目的是抛出一个思路,以引出更多的思考。如此,帖子的内容就应该是启发式的。故引用《易经·蒙卦》卦辞来点明主题。
礼闻来学,不闻往教。求学者也许要不远千里而来,但绝没有不管学生需不需要、愿不愿意,老师自己跑去教学生的。这就是“匪我求童蒙,童蒙求我”。
我谈不上是各位的老师,无非是做了些回顾,在这里分享出来。在累计的技巧方面,也许我勉强可以为看到这篇帖子的各位引出一个方向。
必须是玩家遇到困惑,觉得有需要,自己主动来寻找答案。好为人师,教也没有效果,因为被教的人心门未开,没有感觉到自己的不足。
看到是缘分,看不到就是机缘未到。当一个人挖空心思想有所提高的时候,他找到这里就是意料之中的事。
不要去宣传,会的不用教,不想会的也教不会。


“童蒙求我”的“我”实指自性


每个人都有自己的“我”,有小我、大我。
求“我”,求的就是自我定位。这只是个游戏,除了游戏之外,有没有更深层次的意义呢。
在身曰心,在己曰独,每个自然的生命都不会与其他自然的生命是完全一样的,这也是最可贵的、独一无二的,所以要把自己的“独”开发出来。
大叔总是在这里和我斗嘴,其实我一点也不讨厌他。他可以在不需要变的时候保持不变,在可操作空间强的地方打出很有特色的牌并说出自己的理由,他确实是可以独当一面啊。游戏真正的意义就在此,找到自己的“独”。启蒙的实质其实也就是复元,找回人的本源创造力。在继承的基础上有所改良以适应时代,这样的人可称得上是开山型的。
说个题外话,半年多以前我占问过大叔的水平到了什么程度,得出的是不变的未济卦。易占看上去是否定他的水平,断卦时就应该认为他没有达到预想的程度。但是话又说回来了,如果得出的既济卦,表明他达到了应有的程度,那么他实际上也就玩到头了,不会再有丁点向上的可能,既济卦可证明他本人已经失去了那种“童蒙”的心态。他对应了一个看似不好的结果,但从这个角度去想,也未必全是坏事。我也好不到哪里去,当时问自己的游戏前景,就是日落西山的象,我勉强安慰自己所谓的明入地中也可能是指光明内敛。实际呢,现实中我的确有很重的担子,游戏的心思少了很多。


本色游戏


禅宗称众生皆有佛性,易经称“见群龙无首,吉”。每个人都有成佛的可能,但是,要使得每个人都成佛,要等到何年何月呢?群龙无首还会“吉”,又是怎么个说法?后世以讹传讹,理解不了崇高的经意,将群龙无首当做了贬义词。实际这个词暗指每个人最终都是“龙”,自然就不需要“首”,当然吉。世间的“首”是可以是民族复兴的希望,但更多的情况是成为祸源,众人的前景不可完全寄望于一人。
当下的商品经济背景,成佛、成圣是一种奢望,不得已退而求,就要保持本色。
你问问自己,什么是本色。
你日常游戏中使用的下底方式、行牌路线、具体牌张的判断,体现了你的游戏风格。
这样的游戏风格,不太容易出现巨大的变化,即使你旁观了一些人的牌局,你看到的那些内容也未必有用,因为那些技巧或许只对另外三个在游戏中的人有用。
你看懂了,在没有具体练习使用那些技巧之前,它还不算是你的。
没有看懂,对你来说就是看个热闹。
看不懂真的没有关系,那只是对于牌的一种处理,不见得就是最佳处理,你不要妄自菲薄,看了个半吊子,又试了个半吊子,反而把自己真正的技巧放弃了。
收关阶段的出牌,确实是需要事后揣摩。不揣摩,则印象不深,仍不能成为你的东西。这和学生为什么要写作业是同一个道理。
你自己的技巧,未必不可以发挥到极致。再去学习别人的,多了反而是乱。
技巧还在其次,关键是思路,下底时就要考虑好这局牌该怎么坐庄了,而不是等到下完底再去想第一张出什么。思路要明确,怎么过庄,拿什么攻庄,比那些杂乱的技巧重要,毕竟还是人的思路左右着出牌,再高明的技巧也要受限于思路。与其费尽心思琢磨那些巧记,不如多用心回顾一下自己在牌局中的判断有没有失误。
大的方向立定,无论是揣摩、旁观,都且是细节上的微调。否定自己曾经的一切,就是舍本逐末。
不能坚持本色,最突出的表现就是和不同的人玩,打出了奇奇怪怪、你自己都不敢相信的牌。
你真的没有必要过分在意旁边的两个人是谁,只要不轻视他们就够了。
输牌,也许就是牌本身的问题,只要人家不是错得太离谱,就该你输。如果旁边换两个人上来就让自己精神内耗,畏首畏尾,连正常水平的一半都没有发挥出来,那你真得反思一下问题究竟出在哪里了。
娱乐竞技本就是与不同的人对抗,你不去和人家玩,人家要是来找你玩呢?
不过更糟糕的问题是,不知道自己的心里素质到底如何。
人的眼界更应该是越来越广,你说对吗?


赢的理由各种各样,但是,输了就是输了


伸足入水,已非前水。玩这个,通透点的说法是要知道认栽。
人是你选的,牌是你出的。
游戏本来就有很多不确定性,也正是这种不确定性,所以你才觉得好玩,不是吗?
你能掌握到的,充其量只是一小部分。不能掌握的绝大多数,往往就成了你输牌的原因。
这就是个问心无愧的话题,游戏时时刻刻具有风险,很多时候,你不清楚你选的这个人下一轮究竟会出什么。
还是上面那句话,人是你选的,所以风险也是你自己挑的。
不要说什么“早知今日”之类的话。人都不完美,在向完美修正的过程中,态度很关键,它决定了你的游戏之路能走多远。


进入正题。我计划用五个月的时间完成以下几个方向的总结。一是牌型判断,通过前四轮的出牌,准确或大致判断出庄家的牌型,提供思路,进而拓展为如何帮庄或攻庄。其次是下底和丢底,纠正和补充两年前相关说明的不足之处,延伸到总体坐庄思路,讨论坐庄中的问题。再次是一些奸诈巧计,你可以不用,但是不能不知道。最后是从全场10到20局牌中挑选出一局最具代表性的牌,来表明这局牌在整场游戏中起到的转折作用。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2023-08-10 20:37:20
|
136#

牌型判断篇

因论坛无法加载图片和附件,不再发帖,改为文档,约在年底结束。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2023-08-12 07:59:45
|
137#

下底与丢底篇

因论坛无法加载图片和附件,不再发帖,改为文档,约在年底结束。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2023-08-12 08:00:39
|
138#

巧计篇

因论坛无法加载图片和附件,不再发帖,改为文档,约在年底结束。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2023-08-12 08:00:15
|
139#

单爻动断占就是以动爻爻辞为主。古筮法中也有只看卦象不看爻辞的例,只是数量较少,这种情况是说,当爻辞的描述无论如何也与问卜的情景不相符时,就只能用爻变引起的卦变而从卦象上来解释。现在问的是慈禧与荣禄是不是真的有一段情,得出的结果为蒙卦二爻动,只从这句爻辞就可以断了,因符合问题的情景。包蒙吉,纳妇吉,子克家,这句套用在问题中,可以怎么理解?说的是二人间已经发生的事,而不是在作假设。如果包蒙、纳妇,都可以吉,是假设这种情况的发生吗?不,爻辞是在陈述已经发生过的事。发生过什么事呢,包蒙了,也纳妇了,而且是子克家。去看蒙卦的卦象,二爻居于阴中,故称包;二为阳,五阴来应,故称纳妇,吉之因在得中位。二三四互震为子,四五上互艮为家。五艮体,二应之,故称子克家。克,能之意,谓能任家事。爻动本就是变的概念,爻变后为《剥》,阴消阳,柔变刚,皆以渐而及,非猝然为之,有似于树木老皮之剥落。《剥》之本意如此,然如此理解可否?非,《剥》象上艮为山,下坤为地,取大山屹立于地而山石剥落。阴消阳、腐烂,皆为《剥》之本义,但符合问题描述的却是《剥》之引申义剥离、剥落。我们要吃橘子,要先把皮剥掉;禅宗要度一切苦厄,也要教人剥除一切假象,都是《剥》。准妈妈分娩的过程,同样也是《剥》。从爻变后的结果,就不难想象究竟发生了什么。且从本卦阳爻变阴爻,也可得知,孩子的性别为女,子克家不是说一定生男孩,不是这样的,古人所谓的子是泛指子女,包含女性在内。对于感情这类的问占可以直接视子为子女,如果换成其他问题呢,蒙卦本有启蒙之道,比如说将情景换成师傅和弟子呢?如果同样是占得二爻动这样的结果,这时的子克家就不要理解成师傅和弟子有孩子了,而是要将这个子视为师傅的传承,所谓衣钵便是子。子克家呢,是说弟子可以承衣钵,且能够光大门楣。荣禄老家伙死活不承认自己干过的勾当。夫植衰世,子当俭德以辟难,尤遁世耳,岂可荣以禄?盖荣禄其名,厚颜之至哉;其人,益如其名,厚颜之至矣。


周易》这两个字,不是现在大多说人说的什么易道广大悉备无所不包、有简易变易不易的特点。易这个字,最早只是占卜的意思,并没有特别的解释。至于后人把它解释为简易易不易这三义,不过是儒理派穿凿附会之说。易字古之写法,其实是上为日下为月,日月为易,故而后人又有以阴阳刚柔来释易字者。皆非。简易易不易以及阴阳,都是《易》之用,而非《易》之本。《易》之本,只占卜一义。在周易》之前,还有《连山易》和《归藏易》,所谓三《易》也。不知那些儒门卫士又该如何解释《连山易》之易字。承认易之本就是占卜,也不是什么见不得人的事,但有的人总是想把一切事物都说出点道理来,浮夸虚妄,害理背义,莫斯为甚。《连山易》以艮卦起始,以山之出云,连绵不绝为,艮卦卦象本就如此,上为山下也为山,前为山后也为山,故名《连山》。《归藏易》以坤卦起始,以万物莫不生于土,终又归藏于土。三《易》皆是以其首卦来象征整部《易》之精神,《连山》以艮,《归藏》以坤,《周易》以乾。怎么用乾卦代表《周易》的精神?或者说,如何体现《周易》的精神?没接触过的人当然不知道。但是接触时一定会首先接触到乾卦的卦辞,卦辞便是直接表现乾卦的精神。乾卦的卦辞也简单,就那四个字。不过就这四个字也给出了千奇百怪的解释,什么开创、通达、获利、固守这样特别现代的解释都来了,美其名与时俱进。古人用乾卦表述天道,会扯出开创、通达、获利、固守这种东西?这是道之用,而非道之本。道之本,古人怎么理解?天之德,莫大乎四时,一句话就概括了古人的天地观。春夏秋冬,就是天道,天道是什么,终而复始,循环往复,不会说什么有始有终这样的话,所以你总是会看到《易传》说终始,绝不会看到它说始终,最后一卦是《未济》而不是《既济》。《周易》用乾卦来表述整部《易》的精神,而天道是生生不息循环往复,故而《周易》之周字,便是元亨利贞,周字只有这一个解释,周而复始。后人解释成周普,谓易道无所不包,或解释成周代,均堪喷饭。这两个字的翻译过来,是不是在说周而复始的占卜呢,太粗暴了,不成话。这是在说,这种占卜的特点是周而复始。

传播途径是不变的艮卦,要从卦象上去断才可以。卦辞本是描述卦象,但是卦辞也有与问题不相符的时候。当卦辞可以直接用来判断的时候自然可以直接取卦辞,但是我之前问的显然就不能用卦辞取断。《艮》前为山后也为山,山是取象于天地自然的大宇宙。人身的小宇宙,也有一座山,说说看,人身上的那座山指的是哪里呢?能想到人身上的那座山,这个问题的解释你也就明白了。


曾仕强先生,我知道网上有很多骂他的人,也有很多称赞他的人,对他的评价呈两极化。去评价一个人,要看站在什么角度了。对于没有任何易学功底的人来说,听他讲话感觉好过瘾,曾公威武曾公圣明;对于有相当易学功底的人,曾先生完全不懂真正的《周易》。观察的角度不同,判断就有区别。这个我不想说谁对谁错。我个人的看法,曾先生是懂《周易》的,但是他讲的东西,完全是《易》之用,而不是《易》之本。我曾经因为几句爻辞的理解和人争执过,对方不服气,我也不服气,我们就去网上找找看有没有与自己观点相近的视频,想用这种方式来证明对方错。我们就翻到了曾先生的视频,看了几分钟吧,很是失望,心里话,他是把《易经》套用在现实生活中,这不是在解《易》啊,这是在阐明《易》之用而已。搭一个外在的架子,把《易》套进去解,这到底是《易》道无所不包呢,还是生活统包《易》道啊?如果用《易》去养性养心,实则麻烦了些,因为先秦儒家早就有比《易》更容易理解的四经来修德,后世王阳明也颇有名气,何必要借助《易》去修身呢?难道仅仅是因为圣人给《易》作过《传》提倡修德吗,不是这样的,《易》道之广,当然涵盖修身这一层,但只从这一层去解《易》,终非究竟。我说了,《易》之创作,本就是为卜筮,唯有从象数入手,才可以真正理解圣人为什么要写这句话,这句话的写作到底是凭借什么。一切从义理角度直接解释《易》辞的,都有望文生义的嫌疑。同样一句话,断句不同,就可以有不同的理解;同样一个字,如有不同的理解,一句话就可以有多重解释。这也是很多人说《易》道在发展,每个时代都可以有每个时代的理解的原因。真的是这样吗?不尽然。同为义理派,和曾先生持不同观点且反对他的人也很多,谁说的对呢?以《谦》五爻爻辞为例:不富以其邻利用侵伐无不利。古文是没有标点的,这句话,至少有2种断句,若断为:不富,以其邻,利用侵伐,无不利,则“以”字要释为“与”,谓《谦》之六五与六四一道;若断为:不富以其邻,利用侵伐,无不利,则“以”字要释为“及”。这2种断句的意思截然相反,也是义理派和象数派的争论所在;再如《泰》四爻爻辞:翩翩不富以其邻不戒以孚,同样有2种以上的断句,断为:翩翩,不富,以其邻不戒以孚,可;断为:翩翩,不富以其邻,不戒以孚,亦可。究竟哪一种才是正解?千百年来,莫衷一是,两种断句,又是截然不同的2个意思。义理派无论是怎样断句,总有一大堆的浮辞来证明自己的说法,这也是为什么同一句爻辞,30个人就能有20种说法的原因。我望文生义,试着翻译一下一句话:不富,以其邻,利用侵伐,无不利。国家不富裕,就以邻国为目标,出兵侵伐有利,这样做没有什么不好。我的论据就是转移国内的矛盾,这是一个政权常用的方式。我的说法难道有错吗?我的论据难道不成立吗?说得通吧,可是,古人真的是想表达这样一个意思吗?非。古人写这句话,每一个字都是根据卦象来的。谦卦上坤为虚,故不富。震为邻,为侵伐。以,是与的意思。谓五爻与四爻顺三爻以征不服,无不利。解释一句辞,如果不能从象数本身入手,只盯着那一句话来解释的话,当然会有不同的解释,就像我望文生义的说法一般,不仅是我可以逐字瞎扯,50年后100年后的人同样可以生搬硬套,说什么每个时代都有自己的理解这样的话,有什么意思呢?之所以反对曾先生,在于他是义理派,义理派的观点杂七杂八,一句话能扯出30种以上的说法,有的还大肆篡改,简直给人文字狱的感觉。我刚接触的时候,也是从义理入手的。后来我发现,同样一句话,解释是五花八门,谁对谁错?有些根本就不可取。义理,充其量是《易》之用,知其然。知其然终非究竟,只有从象数的角度才可以完全体认圣人书写这句话的由来,这才是知其所以然。本末不可倒置,义理和象数虽是截然不同的流派,却同宗同源不可偏废。若只取一家,显然是窥观。曾先生就给人一种过分强调义理却不知所以然的感觉,只因他从不讲象数。但是象数易需要相当的基础才可,若是初学,象数的难度会让人产生望而生畏之感,反而不良于学。只知其然还不够,一个由浅入深的过程是必要的。曾先生对于《易》的说法,只适合初学者。本来他就是在弘扬《易》而已,国学的振兴,靠的是谁?有良知、有社会责任感、有使命的人带头传播而已。最高的经典、终极天道和人文如果不能传播到愚夫愚妇那一层,那这个传播就是有瑕疵的。文明的确是由少人精英创造的,但是文明不可只掌握在少数人手里,必须要普及到世间,才能形成文化。基督教、佛教的传法,也往往要传到穷乡僻壤,没有听说过底层民众就不允许来听经这种事吧?无非是佛祖不会亲临现场,而由菩萨或罗汉代为授业。佛传菩萨,菩萨传罗汉,罗汉传僧,僧传民众,就这么一级一级的传。你可以把曾先生当成传道的罗汉。当然,他传的不是佛法,我只是简单地做个比喻。如此评价的话,也就能理解他的所作所为了。初来传道,讲得不能太复杂,这的确是有苦衷的。没有办法的事,要是讲得太深奥,10个人有8个听不懂,这个道传的就很失败,我站在旁人的立场,大概可以看出里面的这点问题。以我对《易》的体认,曾先生讲得就不是《易》,他无非是把道套在《易》上去讲,十足的门外汉。但是从弘扬大易之道、发扬国学的角度看,曾先生的做法让我感到羞愧,我对易学的发扬可是一点贡献都没有。还是那句,无论贬低还是褒奖,只是观察角度的不同而致,没有高下和对错之分。如果是初学《易》,作浅尝辄止了解下的态度,曾先生的讲解当然是适合的。但是足够深入后,就不适合再以曾先生的讲解为主了,已有一定的基础,可以放下曾先生以偏概全的解释。但是这种放下往往又是最难的,先入为主的观念,伤害尤甚,这也是很多人听了曾先生的课就以为了解《周易》了,反而不屑于真正的《易》道。我很是不能理解,善易者不占,是那些人常挂在嘴边的一句话,如此的话,他们去琢磨那些个爻辞,有什么意义呢?修身?《论语》和《孟子》全都看明白了?了解处世之道?世间各种术,也涵盖了处世方法了。真搞不明白他们,明明有简单的路可走,非要走这么一条莫名其妙的,《易》本来就不是用来讲道的。曾先生擅长的,不是《易》,不知为何偏偏向大众兜售这么一个并不适合大众的玩意,而他本人也没有独具创造性的观点,对卦爻辞的解释也无非是继承王弼、朱熹等前人,把前人的观点套用在现实生活罢了。南怀瑾也是,明明不擅长《易》,照着宋人朱熹的著作去解《易》,偏偏又要写个什么《易经杂说》。真tmd,朱熹本就是为初学而写书,南怀瑾唯恐现代人看不懂启蒙教材非要自己也弄一本出来?南怀瑾不写《易经杂说》还好,他一写,大家都知道他只是入门的水平了。其实南怀瑾真正擅长的是佛经,擅长,就一门心思地研究下去,搞出些别的不伦不类的玩意算怎么个意思,显得自己博学吗?圣人述而不求留作,他告诫学生的话,反而是千百年来一直为人们传颂。反观有些所谓的学者,明明火候不到,也要装懂,不说还不会露馅,说了比不说还糟糕,聪明反被聪明误。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2023-12-21 23:31:42
|
140#

穆姜那个,《艮》之《随》,初、三、四、五、上动。五个爻动,是以悔卦那一静爻去断。所以真正的断法是《随》六二爻辞,系小子,失丈夫。
筮官为什么不直接这样断,是筮官不知道吗?不,筮官很清楚。系小子,失丈夫这句断语,直接点明了穆姜不堪的往事,如果筮官直接把这句实话讲出来,穆姜尴尬,自己也尴尬。穆姜虽然被软禁,但是身份在那里放着,筮官是在避讳啊,然后打了个哈哈,用随卦卦辞去解,想糊弄过去。随卦卦辞当然是吉利的。
只是没想到穆姜也通占筮,她也知道是筮官不想直接说明白,就有了接下来深明大义的那段话。
《随》本取随时之义,元亨利贞即春夏秋冬周而复始,随时而动,故无咎。但是以穆姜的处境,是变卦后的结果为《随》,不取本义而取引申义,随,即随遇而安。其实卦名就已经告诉她后续的发展了,老老实实地待着吧,随着目前的处境而安。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2023-12-21 23:46:33
|
141#

先圣作《易》于周初,《易》本官学而为太卜所掌,宗室一脉相传无所谓看懂看不懂。至春秋,《易》始为民学。后圣如夫子作《十翼》以注《易》,唯圣于易者方作《十翼》,故夫子圣而通。其以《杂卦》重排六十四卦,益其通《易》之显例。盖文王先天道而后人事,夫子先人事而后天道。道祖与文王同,方有道法自然之说,不圣于《易》者,焉有此说,可证道祖亦通《易》者。以至战国,《易》分儒与道。
至西汉,京房演《易》为纳甲,非通于《易》者不能为,京房完全看懂了《易》,孟喜、焦延寿、京房一脉相传,象数一派皆可谓深谙《易》道。西汉末年战火起,象数一脉断了传承,不仅无人继承,其著作也亡于战火。至东汉,象数完全失传,自此鲜有完全看懂之人。
东汉,马融、荀爽、郑玄最具盛名。奈何象数失传,此三人也只是靠臆断解《易》,虽然名却非真正看懂之人。唯有扬雄,作《太玄》演《易》,《易》注之精莫过于此,即便象数失传,世间仍有盖世之才者以独特方式解《易》,《易》之秘俱在《太玄》。世间却容不得天才而置扬雄为异类,其著益长久埋没,悲乎。虞翻,不通象数,解《易》多穿凿之词,可见其未通。王弼,开义理派之先河,重在说理,于象数一无所知,擅《易》而非通《易》。可说自东汉,除了扬雄,无一人可通《易》。
晋代,没有能拉出来的人。
唐代,勉强能拉出来的,孔子的后人孔颖达算一个,作《周易正义》。书名够高大上吧?实乃野文,继王弼而阐义理,未有突破,不值得再三品读。
宋代,理学发展至高峰,名儒层出。朱熹,作《周易本义》,似给人《易》之实解,仍为野文,妄加穿凿,害理甚矣。二程,同为理学名家,但凡理学,皆有望文生义之嫌,二程亦不可例外。上述人等虽有名气,均非真正通《易》者。唯邵雍以象数入《易》,扬失传之象数,终得正解。只是当时社会完全被义理派占据,邵雍公布的象数,不能被认可。但是从邵雍晚年留下的著作去看,他是当时唯一一个能看懂《易》的人,若他不是完全懂,他是无法将《易》演到空前绝后的境地。
明代,王夫之、来之德等,又不认可邵雍之说,回归义理,也注定了是望文生义。
清代,李光地、惠栋继续发扬理学之风,在闭门造车的路上狂奔。
民国,尚秉和自研西汉象数之学,发掘失传之象数并自成一说。我这一学派,认可并承认的易学大师只有尚秉和先生一人,我们也认为,只有尚秉和先生是自邵雍之后,800年来唯一一个真正能看懂《易》的人。
现代。很抱歉,我的学派不承认任何现代易学大师,也不认为现代所谓的大师就是真正能看懂的人。现代版的著作,要么是在求近利的驱使下而教人术的使用,远非真正的《易》道,此其一。现代著作以《易》为卖点而将社会事务装进《易》,而《易》不足为外人道,此其二。商品经济下注定不可有真解,此其三。
我在淘宝上买骰子,淘宝给我推荐《易经的智慧》。我心里真是有说不出的滋味。《易经》有什么智慧?就那4000多个冷冰冰的字,无非是有人读它读出了点心得,认为这4000个字有点智慧罢了。这到底是《易经》的智慧呢,还是人的读书心得啊。有的人可以认为是智慧,我偏偏就要读出点阴谋的味道来,不可以吗?哪里是什么智慧,某个人的读书笔记而已,不过是书名要弄成《易经的智慧》才会有卖点。有人自认为读懂了也想把自己的心得分享出来,我知道书名真正的意思就可以了,我才不要看呢。能做到自得就很不容易了,《易》本就是为造就自己,何必把它讲出来唯恐天下人不知呢?不用想,市面上能见到的解《易》类的书籍,统统都是这种所谓的活学活用。尚秉和先生早在50年前就已经把真正的《易》公之于众,现代书籍为迎合现代人的需求又把《易》曲解,谁说事物的发展是一直向前的呢?ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
|
142#

至夬,可待。
及遁,眚起。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
|
143#

朱熹、南怀瑾、高亨的断法都有问题,但似乎是找不出更好的断法了,所以虽明知有问题也直接套用,就没想过看看记录在册的古法。六爻俱静无专动可占,唯占本卦贞悔,而不是以卦辞为主。为什么?因先有卦象,后有卦辞,卦辞只是卦象的众多描述之一。爻辞据时位而言,专动多有占,不动多无占。卦辞则统体象而言,动不动皆可占。话是如此,也有例外。今年三月初,A女问B女其父的病情是否会好转,卜得不变的《泰》,B女以《泰》卦辞断占,前景甚为良好。实际11天后A女之父离世,与B女所断完全相反。以卦辞断,完全失准,此为一。《泰》象,上坤为地为土,下乾为君为父,父在土下,意思再明显不过,只是B女没有想到是以卦象去断。象之意无穷无尽,不能用一句卦辞断一切事物。以纳甲法辅助推断,《泰》,三爻为世爻,五行属土,而应爻为上爻属金,世爻生应爻,该断为泄体,六爻俱静更无其他生扶世爻的可能,无论如何都要断为不能康复。一次相当让B女丢人的经历。六爻俱静,首重贞悔之象,再看卦辞,不是朱熹、南怀瑾所认为的只看卦辞。
动则变,变则有贞有悔,既有贞悔,各有体象,无论变爻之多寡,万无专占爻辞之理。
一动五静,所谓动之微,吉之先见者,贞、悔应并重,而以贞卦之变辞为主。若变在上爻,则悔卦之变辞也要兼占,卦究则变,变则通。朱熹、南怀瑾只以本卦变爻爻辞为断,不及悔卦,且不论上爻之变,皆偏而不举。古法断单爻变,且有完全不看爻辞只论卦象者,如虞翻为关羽之占。时当关羽困于麦城,孙权请虞翻代占战事走向,得《节》第五爻动,断云:不出二日,断头。果真如此。若用《节》爻辞,永不得解。上面提到的B女,今年4月也曾为某男断其姑父,得《豫》第四爻动,那次,她吸取教训没有用爻辞去断且没看卦辞只以爻变后的结果去断。爻变为《坤》,其断为死,后确如她所说,只是她的回复太过简单直白,竟叫人直接准备后事。《坤》阳气全无,故有死丧之象,她大概如此想的吧。以上均为不用爻辞为断者,远远不是朱熹、南怀瑾所认为的那般。
二动断法,朱熹谓凡变须就其变极之处看,故以最上之爻为主。南怀瑾大致参考了朱熹之说,有谓阳主过去,阴主未来。爻者,言乎变者也,爻本身就是变的概念,岂能分阴分阳?辞也者,各指其所之。之,即未来,爻辞本就是指向未来的发展,哪里会有什么辞能主过去呢?爻者,效天下之动者也。动,即变动。朱熹、南怀瑾都认为二爻动,固然要以本卦来断,殊不知一爻变,尚可用之卦来断,何况二爻动?南怀瑾之说,变且仍分阴阳,可知其完全不明变之所谓何,真离谱他妈给离谱开门,离谱到家了!二爻变与四爻变,断法均以之卦变极之爻爻辞为主,而非以本卦变极之爻爻辞。二爻变与四爻变之法,古法已明之,不能说他二位有些名气,他们的话就一定是对的。现在的专家,或许是在自己从事的领域有些心得,就以为自己是大百科,可以跨专业给年轻人提一些建议。他们往往是在讨骂。
动至三爻,变一卦,故无论所变三爻,或全见于一卦,或分见于两卦,总之六爻变三爻,势均力敌,三动与三静,俱不得专主全局。法唯以本卦为贞,之卦为悔,兼占两卦卦辞,朱熹所言正确。

四爻动,法同二爻动。
变至五爻,本卦大势已去,之卦大局已成,本卦一静焉能为有?断法纯乎自然,绝不由人心安排。莫谓一动占本卦动爻,则一静亦占本卦静爻。动极归静,此消彼长,此盈彼虚,有不得不然之理,朱熹所言正确。
六爻俱动,脱离本卦,虽不必全弃本卦,而要必以之卦贞悔为主。之卦由变而成,与六静之专占贞悔略有不同。朱熹、南怀瑾称六爻变则《乾》、《坤》占二用,余卦占卦辞。二人皆视用九、用六为占辞,大谬。用九、用六,是圣人以筮例示人。《易》之本,为六七八九,七九阳,八六阴。今遇阳,何以只言九不言七?乃《周易》以九为用。用,即动、变之意。用九者,言遇九则动,遇七则不动。若以“作用”来诂“用”字,则《周易》竟不用七八矣。不用七八,则揲蓍时常不遇九六,将何以为断?九、六占爻,七、八占彖而已。《乾》用九,见群龙无首吉,申遇九则变之义。九何以必变?阳之数九为极多,故曰群。阳极反阴,乃天地自然之理。乾为首,以阳刚居物首,易招物忌。变坤则无首,无首则能以柔济刚,故吉。《坤》用六,利永贞。八、六皆阴,今遇阴,何以只言六不言八?则以六为用而变七也。利永贞,申用六之故,六何以必变?六为老阴,阴极不返则太柔矣。贞固足以干事,永贞则健而阳矣。六十四卦,六爻之后,独《乾》、《坤》二卦有用九与用六,诚以《乾》、《坤》者阴阳,六十四卦皆乾爻坤爻所积而成。乃《乾》只言九不言七,《坤》只言六不言八,不申明其故,揲蓍者何所遵循?故于《乾》、《坤》六爻之后,申用九、用六。复恐人不解用九、用六之义,又言见群龙无首吉、利永贞。用九、用六绝非占辞,岂可用以断占?二人又以之卦卦辞为断。六爻俱静,断之以象,此六爻俱动而为之卦,固当以之卦体象为断,却不能全弃本卦。《乾》变《坤》则阳而根阴,《坤》变《乾》则顺而体健,若以二人说辞,六爻俱变岂不等同于一个六爻俱静的卦?六爻俱变,即瞬间剧变,虽以结果为主,过程必不可少,其过程当然有别与六爻俱静的卦。既看之卦贞悔,又何以只看卦辞?卦辞,体象之表述。体象之表述又岂只卦辞一种?六爻俱动,法以之卦体象为主,兼看卦辞。
高亨先生的宜变之爻法,有严重的缺陷,故今人不采。刘君祖先生用其法几十年至今,据其言,已得心应手。以其近50年研《易》之历且未道宜变之爻法不足,我虽不认亦不敢指责。以先生的方法,李光地所占即988886,营数47,宜变之爻当为第五爻,非上爻。上爻欲变,却不得变,固以《复》卦辞为断。不知先生为何又以本卦贞悔而辨敌我,以下卦为己为康熙,而上卦为敌。本卦之贞悔与宜变之爻法法,实不同之法,盖两相比较,取其可自圆其说乎?恕愚不敢认同。愚以上爻动尤为特殊,虽只此一爻动,却取之卦此爻爻辞为断,而非取本卦爻辞,此占固应以爻变后,《颐》上六爻辞为主。由颐,厉吉,利涉大川,实康熙所值,《象》辞更云大有庆,恐康熙实依此而驳李光地。纳甲法也可论断,《复》初爻持世属水为康熙,上爻属金,上爻动则世爻得生扶而有利,实际《复》四爻为应爻为葛尔丹,上爻并非直接指代葛尔丹。
穆姜之死,以《蛊》二爻动,蛊,则饬,乱极思治。干母之蛊,说的是她儿子在收拾她留下的烂摊子,不可贞的贞字有多义,定、正、坚持、常,都可释贞字,似乎哪一种解释都能说的通。在这种语境下,干母之蛊,未用正道、正常的方式,说的过去,究竟是赐毒酒还是赐白绫,就不要较真去猜了。二爻与五爻为正应,五艮体,艮为童为夫为少男,可见此事即便不是她儿子授意,也是她儿子默许的。不需要用到爻变后的《艮》,因《艮》指的穆姜最后的结果。整部《左传》记录了50多个子弑父臣弑君的事件,还不知有多少漏的,不用太惊讶。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
|
144#

《观》上互为艮,下互为坤,坤多,众而止,巽象进退不果。
《坤》本六冲卦,不利。又,巽为命,伏震为威为君,坤为臣为民,巽变坤,丧权之象。

《丰》,震离合居先后天东方位,雷电合,章。上震为威,下离为文,文明以动,当权之象。又,《丰》中爻上兑下巽,正反倒象,兑为口舌为毁折,正反倒即谗讼。又,下离可视为两半卦而成,初、二半震象,二、三半兑象,震、兑均为言,两口相对,同为谗讼。离为内卦,可知内部严重不和。《观》、《坤》无此象故内和。ë‡=R…H]5–ìbbs.lianzhong.com§Ý{]|ð;ëb1
最后编辑godo 最后编辑于 2024-01-10 00:36:15
|
123