借了4毛的号回帖，我自己的联众号十几年不登陆已经被收回了，当时旁观也是借来的叫“恶搞”。这把牌我当时已经说的非常清楚了，帮庄的完全看不懂。
首先巫师的错有两点，第一，底牌，应该留3个草，下了红K105，这个红是没有太大的树套价值的。就算之前断点回复里说的，靠长度优势，那么首先的前提是什么？是“对家不会想当然的认为庄是AK或者KK”否则见了个A就停止帮庄树红的话，庄家需要多少次的进手才能吧这个红树好？可庄手里的牌恰恰是缺进手的，别说断门可杀了进手树红，那样的收益远不如下了K105去在断门上贴红。
第二个错误就是边家第二个6掉（上家的第一个6掉）没有及时用小王打死，而是打死的第三个6，这慢了一手。
但是也打出了一手好牌，就是那手红K，这时候给边家A吃了K，自己的红Q是稳大的，在没有主的情况下，结合对家剩下的唯一一张主，这牌就肯定过了。可惜，对家根本看不懂这手红K投入给A吃的目的，用最后一张主杀了。
然后是帮家的几手错误，第一，庄家黑Q，直接A打死，凭什么呢？这手黑Q明显是要帮家不要大，是非常明显的一个提示。
第二，对庄副牌的判断，帮家黑Q大，草A，庄给黑3，当时帮家给出的理由是，判断庄是黑副，断红，首先哪个弱智会树长套用Q？帮家说是KK，你KKQ的长套会用Q树套？再结合自身一分没有只有3张的红，是怎么得出的对家黑副断红的结论？
第三，KK掉，当时已经见过4个王，7个6，对A在第一手掉主的时候就已经见了，比K大的只有外面一个6，而且这个6从3家给出的6的花色上就能判断出在庄，好，即使判断不出，帮家KK5的主，就算让一手6，KK也能做到单双全大，有必要掉KK吗？
第四，就是我刚才说的，用最后一张5杀了那一手红A ,K，这就是导致彻底崩盘的最后一手牌。帮家认为，庄应该这手出红Q，然后再出红小，这样边家的A也下来了，他的K也大了。但是我们要知道一点，这个K大还有意义了吗？因为边家都已经断红了，这个K大的意义就没有了啊，庄要的是“在边家还有红的情况下，Q大”，而不是“边家断红了，我孤零零的一个K大了”这样的K跟没大有什么分别吗？
至于其他人说的，帮家第一手掉对是错，其实不是，因为帮家亮的主，如果他当时想的是他来保底，KK8855，至少要保证KK能保底，那么起手那一对8掉的是没有问题的。
这个牌，说句公道话，是四家通力合作才能导致最后被抠底，庄家和帮家哪怕有一个人没有打错，这牌都不会是这个结果，但是要说错的最严重的，这局一定是帮家。
还是那句话，你不要用庄家的错误来掩饰自己的错误，庄家确实有错，但是他的错至少在那手红K上弥补了回来，可帮家的错误是无可挽回的几手关键性错误。ð`fø 6d®ubbs.lianzhong.com,XÓõGQ6K