kdrct3661 - 2023/2/20 1:44:35
“新街口文化园”一篇里讲了，有一条东西向的路，最东端在河边，由此往西不远为“猫儿店”，再往西约200米有一十字路口，再往西约800米为“新街口”；2022年2月23日，两次（分别在上午和下午）去了位于新街口文化园内的“新冠疫苗第三针”接种点～～
那天下午，第二次去新街口，随后沿那条路东返，到了“猫儿店”附近～～
下面的几张照片，就是在那时拍的，与“新街口文化园”中“第一组”的五张“前后相接”～～
“门口”～之所以称其为“猫儿店”，是因为门上方的“标志”～～～
“猫儿店”的第一篇中提到，该店位于路南侧，这是写错了～事实上，该店在路北，店门口朝向街道，也就是“坐北朝南”～～
这样有好处～白天的大部分时间里，太阳可以照到店铺的正面，光线透过玻璃门进入室内～寒冷的季节里（早春、深秋和冬天），太阳的位置低，阳光照到室内的范围大，而此时室内的居住者需要晒太阳～～
“TEL:”后面是手机号；“后期处理”时将照片中的这串数字抹去，以免惹出麻烦～～
当天运气不好，只能看到两位“居住者”～照片被裁剪过，长宽比例与“常规”不符～～
这张也被裁剪过～上面两张，两位“居住者”显得太“小”了；本照片里才“合适”～～
“猫用”饮水机～本张与上一张裁自同一照片～～
这家店铺，环境和结构异常“复杂”，内部空间很“深”，居住者又“不老实”，因此很难“掌握”它们的位置～经常的，拍照时不知道它们在哪儿，拍完了在照片里才能看到～～
以下两张是以前发过的，“猫儿店”第一篇中的第二张和第三张～～
原先没注意，前些天再看，才发现，在“暗处”，有“隐藏”的居住者～把“局部”放大，就容易看到了～对上面两张照片分别进行裁剪，得到下面两张～～
本篇中，上面已经展示了八张照片，但只有三张是“新”的——那天（2022年2月23日）在“猫儿店”只拍了三张～～
这太少了，得再添几张～2022年8月16日，又到那儿拍了照片，下面展示其中的一部分～～
不过，这次拍摄，依然存在，上面提到的问题～“居住者”的“位置”难以“掌握”，“分布”得特别“散”；拍摄时不知道它们的情况，拍完了在照片中才能“确认”～～
好些照片中，“居住者”虽然被拍到了，但很不起眼～必须裁剪照片，才能将其“突显”～～
因此，下面展示的照片中，有多张是经过裁剪的～～
一开始掌握不好拍照的位置和角度，先来一张“侧面照”～～
再给“三位”来一张“正面”的“合影”～～
傍晚，外面的光线依然强烈～虽然里面有灯光，但此时观察内部的情形，还是有些困难～某些角度，玻璃门的“反光”强过“透光”；街道上及街对面的景象可以从门上看得一清二楚，这给观察屋内情况带来了麻烦～～
下面这张，屋内的景象，与屋外场景在玻璃门上的“映像”，几乎“融为一体”，难以区分～～
门上贴着广告，“微信：”后面是一串数字，与本篇第一张照片（2022年2月23日拍摄）中“TEL:”后面的那串数字相同；数字右边是一个“二维码”～与前面那张照片一样，为了避免惹出麻烦，这里把“数字”（即“微信号”，也就是前面照片中所显示的“手机号”）和“二维码”都抹去了～～
将上面的照片裁剪，对“保留”的部分“放大”，以“突显”拍照的“目标”～～
“反光”造成的干扰依然有，但比“原照片”里少多了～～
右下方的这只，应该就是“布偶猫”～～
为什么“站”着，它好像在很专注的看，是不是外面有什么有趣的东西～～
把上面的照片裁剪、放大；“站立者”原本位于“一角”，下面经过“改造”的照片却成了它的“全身照”～～
再“裁”一些，再“放大”一些～上一张，在“站立者”的右边留出了较多的“空间”～这一方面是因为它在朝这个方向看；另一方面，是为了“保全”其身下的影子——左上方有灯光，因此影子在右下方～下面这张则单纯是表现“站立者”本身～～
上面这组照片（摄于2022年8月16日）有七张，其中“不重复”的为四张（按“拍照”的“张数”算，不包括被“裁剪”的）～那天还拍了好些照片，以后再发～～
本篇中展示的照片总共15张；扣除“重复”（同一张照片，进行了不同的“裁剪”；这一类有六张）和以前发过（有两张）的，单算“新拍”，只有七张～～
