- 最专业的游戏论坛杂论 - Powered by Discuz!NT Archiver

godo - 2022/3/3 11:22:37

115楼重新排版，完善部分内容
副牌树套相关

忽视准确方位，[ ] 为三家分布

  己8张
[9，7，0]
[9，6，1]
[9，5，2]
[9，4，3]
[8，8，0]   0.04%
[8，7，1]   0.91%
[8，6，2]   4.03%
[8，5，3]   9.27%
[8，4，4]   6.07%
[7，7，2]   2.43%
[7，6，3]  13.74%
[7，5，4]  22.67%
[6，6，4]  13.92%
[6，5，5]  17.55%
三家平均的情况，有[6，6，4]、[6，5，5]，概率为31.47%。
一般分布，一家多至7张，有[7，6，3]、[7，5，4]，概率为36.41%。
一家多至8张（及以上），即与庄家牌型对称，以三家中最大张数为8开始计算，概率为29.69%。
上述三种情况，概率相近。也就是，己8张时，上述三种情况理论上出现的可能性是差不多的。

  己9张
[10，5，0]  0.05%
[10，4，1]  0.27%
[10，3，2]  0.59%
[9，6，0]   0.10%
[9，5，1]   0.71%
[9，4，2]   2.04%
[9，3，3]   1.42%
[8，7，0]   0.14%
[8，6，1]   1.26%
[8，5，2]   4.54%
[8，4，3]   8.28%
[7，7，1]   0.76%
[7，6，2]   6.72%
[7，5，3]  15.46%
[7，4，4]  10.12%
[6，6，3]   9.49%
[6，5，4]  31.32%
[5，5，5]   6.58%
三家平均的情况，有[6，5，4]、[5，5，5]，概率为37.91%。
一般分布，一家最多7张，有[7，5，3]、[7，4，4]、[6，6，3]，概率为35.07%。
平均分布与一般分布的概率相近。
一家多至8张（及以上），以三家中最大张数为8开始计算，概率为19.55%（如果是从4个玩家连续玩5局牌的角度去理解，其中一人仍有可能拿到8张，却不太可能拿到9张。概率的应用若放在具体所玩局数多少这一上面，自然是4个人玩的局树越多，情况越是多种多样；倘若4个人只玩1局2局，仅从概率面大小的数据比较就可以直接作出决策）。

  己10张
[10，4，0]  0.04%
[10，3，1]  0.20%
[10，2，2]  0.16%
[9，5，0]   0.12%
[9，4，1]   0.69%
[9，3，2]   1.51%
[8，6，0]   0.20%
[8，5，1]   1.54%
[8，4，2]   4.39%
[8，3，3]   3.06%
[7，7，0]   0.12%
[7，6，1]   2.28%
[7，5，2]   8.20%
[7，4，3]  14.97%
[6，6，2]   5.03%
[6，5，3]  23.16%
[6，4，4]  15.16%
[5，5，4]  19.11%
三家平均的情况，有[6，4，4]、[5，5，4]、[6，5，3]，概率为57.43%。
一般分布，一家最多7张，有[7，5，2]、[7，4，3]、[6，6，2]，概率为28.20%。
仍有11.97%的概率某一家多至8张（及以上）。

  己11张
[9，4，0]   0.12%
[9，3，1]   0.56%
[9，2，2]   0.44%
[8，5，0]   0.27%
[8，4，1]   1.62%
[8，3，2]   3.54%
[7，6，0]   0.40%
[7，5，1]   3.03%
[7，4，2]   8.65%
[7，3，3]   6.03%
[6，6，1]   1.86%
[6，5，2]  13.38%
[6，4，3]  24.42%
[5，5，3]  15.38%
[5，4，4]  20.15%
三家平均的情况，有[5，4，4]、[5，5，3]、[6，4，3]，概率为59.95%。
一般分布，一家最多7张，有[6，5，2]、[7，3，3]、[7，4，2]，概率为28.56%。
一家多至8张（及以上），以三家中最大张数为8开始计算，概率为6.70%，也就是，每一家都不超过7张（含）的概率为93.30%。
己11张牌，或许就是另外三家都不超过7张牌（含）的开始。

  己12张
[9，3，0]   0.11%
[9，2，1]   0.35%
[8，4，0]   0.31%
[8，3，1]   1.43%
[8，2，2]   1.12%
[7，5，0]   0.59%
[7，4，1]   3.49%
[7，3，2]   7.62%
[6，6，0]   0.36%
[6，5，1]   5.40%
[6，4，2]  15.44%
[6，3，3]  10.76%
[5，5，2]   9.72%
[5，4，3]   35.5%
[4，4，4]   7.75%
三家平均的情况，有[4，4，4]、[5，4，3]，概率为43.25%。
一般分布，有[5，5，2]、[6，3，3]、[6，4，2]，概率为35.92%。

  己13张
[8，3，0]   0.30%
[8，2，1]   0.99%
[7，4，0]   0.74%
[7，3，1]   3.39%
[7，2，2]   2.65%
[6，5，0]   1.15%
[6，4，1]   6.86%
[6，3，2]  14.97%
[5，5，1]   4.32%
[5，4，2]  24.70%
[5，3，3]  17.21%
[4，4，3]  22.55%
三家平均的情况，有[4，4，3]、[5，3，3]、[5，4，2]，概率为64.46%。
一般分布，有[5，5，1]、[6，3，2]、[6，4，1]，概率为26.15%。

  己14张
[8，2，0]   0.23%
[8，1，1]   0.24%
[7，3，0]   0.80%
[7，2，1]   2.61%
[6，4，0]   1.62%
[6，3，1]   7.37%
[6，2，2]   5.77%
[5，5，0]   1.02%
[5，4，1]  12.16%
[5，3，2]  26.54%
[4，4，2]  17.37%
[4，3，3]  24.22%
三家平均的情况，有[4，3，3]、[4，4，2]、[5，3，2]，概率为68.13%。
一般分布，有[5，4，1]、[6，3，1]、[6，2，2]，概率为25.30%。

  己15张
[7，2，0]   0.69%
[7，1，1]   0.72%
[6，3，0]   1.95%
[6，2，1]   6.35%
[5，4，0]   3.21%
[5，3，1]  14.59%
[5，2，2]  11.42%
[4，4，1]   9.56%
[4，3，2]  41.70%
[3，3，3]   9.69%
三家平均的情况，有[3，3，3]、[4，3，2]，概率为51.39%。
一般分布，有[4，4，1]、[5，2，2]、[5，3，1]，概率为35.57%。

pedant_1969 - 2022/3/3 17:00:49

修正一下：
短套 9 8 7
长套 12 11 10
超长套>=13

超长套的时候，5路牌基本能一锤定音。

godo - 2022/3/3 19:54:38

修正一下：
短套 9 8 7
长套 12 11 10
超长套>=13

超长套的时候，5路牌基本能一锤定音。
pedant_1969 发表于 2022/3/3 17:00:49

我一直没把9张以下的牌当做套牌，9张以下是无法立套的，把8张的情况加进去是算一下别人同样有8张的可能性。你也知道，要是某个人也有8张以上，那是有很大可能拿着2个对子的。
9张：最小长套
10张、11张：中长套
12张以上：超级套

pedant_1969 - 2022/3/3 20:53:44

回复 godo的帖子

立套为什么啊？一个字：分。。。不要形而上学。不能立套就不叫套啊?

自己9张，外面平均分布 5 5 5
自己12张，5路牌打绝三家的概率刚好超过50%

所以9 和12，承上启下。。。。。。

为什么双升的套牌很重要，它是牌形的一部分。双升，分数始终是中心地位，我们打牌是连打带消，而不是为立套而立套。

godo - 2022/3/3 21:16:08

回复 godo的帖子

立套为什么啊？一个字：分。。。不要形而上学。不能立套就不叫套啊?

自己9张，外面平均分布 5 5 5
自己12张，5路牌打绝三家的概率刚好超过50%

所以9 和12，承上
pedant_1969 发表于 2022/3/3 20:53:44

有些话我还是没说出来，就是自己拿了8张或9张的时候，万一遇到也有人拿了8张，他有拖拉机怎么办。尤其是自己拿了8张，另外三人确实有一个很有可能同样拿到8张甚至9张。几天前我记得有一个现成的例子，我拿了9张，AKQQJ1010的牌，两对绝对可以连打，我没有去打，结果我上家抢先把拖拉机拉出来了，那把牌不该让他脱贫的。自己9张牌及以下，尤其要关注的就是这个，自己有两对，外面是不是也有两对，拖拉机有没有存在的可能，自己先打对子合适还是让别人先打合适，我写8张牌的情况原本是这个意思，从概率面上去看另外的某一人同样有8张的可能，再试图猜他的结构。自己拿了8张尚且如此，更不用说自己是7张了，别人拿有7张以上的概率只会更大。刚好用5张牌打断三家，那是一种思路，还有一种思路是，用几张牌能够打断两家，另外一家即使打不断，也不妨碍自己立套。我的看法是自己9至12张，都要设计5路牌，5路牌是个思路，无论自己是10张还是11张，也不用管三家的分布到底是不是平均了（计算概率还有一个意思，就是去证明5路牌到底有没有道理）。12张以上，是可以尝试4路牌的。

godo - 2022/3/5 6:55:31

某人不是庄家，有一门副牌是5张，尝试列举出他的另外三门花色的结构。
转化：
不是庄家，每人25张牌，另外两门副牌与主牌的总和是20张；
总的方法数是从这门副牌之外的所有牌中去选择20张，而不是从另外三家的75张牌中去选。
他的主牌是从主牌的总张数36张中去选，副牌从每门副牌的总张数24张中去选。
某人主牌是方片张数9张，另外两门副牌红桃和黑桃分别为6张、5张就对应公式C(36,9)*C(24,6)*C(24,5)/C(84,20)≈0.0502。
分子中的乘数是C(36,9)，不是C(24,9)。若是C(24,9)，那么代表三门花色的C（）当然可以随意调换顺序，但是主牌以36作基准，副牌以24作基准，数字6假若分配给主牌，数字9分配给副牌，那是截然不同的第二个公式，最终结果也不是0.0502。9-6-5在这种情况下和6-9-5不同，究其原因还是主牌的张数变了，不能用0.0502*6去计算9-6-5的总概率。实际9-6-5表示什么？表示的是在9张主牌一定的前提下，另外两门副牌分别是6张和5张。副牌与副牌之间的张数可以直接调换；但是主牌和副牌的基准张数不同，不能直接调换。看清楚这个，就可以想到这个题还是有一点瑕疵的，它没有给出假设的主牌张数，而主牌张数又是决定性的、不可少的，思路是先设定好主牌的张数，再从剩下的张数里面去考虑另外两门副牌的张数。
结论：
9-6-5与9-5-6同种性质，都表示9张主牌，两门副牌分别是5张和6张。6-9-5看上去和9-6-5一样都是在说3门花色的分布，实际6-9-5说的是在主牌张数为6的前提下，另外两门副牌分别为9张和5张的情况，主牌总张数与一门副牌总张数的不同，也决定了6-9-5和9-6-5是质的不同，从某人一门副牌的已知张数去推算他另外三门花色的结构远比只计算一门花色的剩余分布麻烦。
举个简单的例子，已知一个人某门花色5张，假定他是平均主牌，再围绕两门副牌一共11张去计算：
[5，9，0，11]   C(36,9)*C(24,0)*C(24,11) / C(84,20) *2
[5，9，1，10]   C(36,9)*C(24,1)*C(24,10) / C(84,20) *2
[5，9，2，9]    C(36,9)*C(24,2)*C(24,9) / C(84,20) *2
[5，9，3，8]    C(36,9)*C(24,3)*C(24,8) / C(84,20) *2
[5，9，4，7]    C(36,9)*C(24,4)*C(24,7) / C(84,20) *2
[5，9，5，6]    C(36,9)*C(24,5)*C(24,6) / C(84,20) *2
//[5，9，6，5]
    ……
//[5，9，11，0]
最终得出所有结果，从每一个结果去看，好像都没多大意义，剩余三门花色9-6-5的结构不过10%的概率，9-1-10、9-2-9只会更低，计算出来有什么意义？意义只是所有结果的总和表示此人恰好为9张主的可能性大小。
主牌张数为9计算完了，再去假定他的主牌有10张，列出所有情况计算。
如果已知某个人的一门副牌是4张呢？他同样可以是有9张主，另外两门花色的总数是12张，又要重新计算一遍。
要回答这个问题，就一定绕不开主牌的具体张数，恐怕这才是问这个问题的人真正关心的。帮庄亮主，坐庄的一方主牌14+8、13+9、12+10、11+11都应该是过庄的牌，我给不出证据，只能给出结论。帮庄反闲家的亮主，按我的打法（我来帮庄），我会用反主时机去暗示庄家：如果我是发牌时立刻反主，是主牌张数不算少的暗示；如果是发牌结束时的反主，一来可能是反的短主，二来也可能是仅仅是反得起为反而反未必有足够的张数，这时的反主，帮庄是没有保底义务的，庄家要考虑闲家具体所亮的花色、帮庄的反主时机、帮庄反的什么花色、庄家自己主牌的长度去考虑下底。若是发牌结束无人亮主，帮庄此刻亮主仍有亮短主的可能，庄家同样要想到帮庄是不是故意亮的短主，此刻单亮，帮庄依然没有保底义务。

pedant_1969 - 2022/3/5 18:14:44

某人不是庄家，有一门副牌是5张，尝试列举出他的另外三门花色的结构。
转化：
不是庄家，每人25张牌，另外两门副牌与主牌的总和是20张；
总的方法数是从这门副牌之外的所有牌中去选择20张，而不是从另外三家的75张牌中去选。
他的主牌是从主牌的总张数36张中去选，副牌从每门副牌的总张数24张中去选。
某人主牌是方片张数9张，另外两门副牌红桃和黑桃分别为6张、5张就对应公式C(36,9)*C(
godo 发表于 2022/3/5 6:55:31

这种分布，我也想过，不过觉得算概率意义不是很大，不确定因素很大，因为说白了就是四门都得猜。比如一开始，要猜主；如果打绝一门副了，比如5路牌，其它三门还摸不着边。

但是也有有用的时候，最著名的：有主没副，有副没主，而这也是一个大概的原则，概率算不出来。

但是实战有没有用？有，就是得看人下菜:D

举个例子，庄上家亮，你8张主，估计他11、12张。但是5路牌下去，庄上家3张绝了，贴老外两张是庄自己的长套。那么你就得修正自己的估计。庄上家有可能13、14张主，如果是12张，那么就可能是主+副套的。

rp1 - 2022/3/23 16:41:53

贴主那么的用心，respect:share:

godo - 2022/3/26 18:15:17

联众采用的是服务器与本地客户端相结合的方式完成每一局的发牌。
服务器依固定算法分配牌张，本地客户端完成指令。一个设计，一个执行。
从你进入游戏点击开始的那一刹那，服务器就已经算好你的牌张了。谁点开始，就计算谁的，待4个人都点击开始，开始一张张发牌。
服务器的算法是每个人固定哪25张牌，本地客户端的算法是这25张牌的发牌先后顺序以及发牌的频率。
为什么能肯定这25张牌是从一开始（从你点击“开始”时）就固定的呢？因为15年前老虫助手那个玩意就已经说明了某个玩家完全不必是一张一张地起牌，他可以在1秒内拿到25张。原理只是反编译本地客户端的发牌频率就可以做到。
服务器是分牌，客户端是发牌。
服务器分牌的具体算法涉及数据结构，不是要说的重点；重点只是如何用最浅显的语言描述出它的运作机制。答案无非是谁点击了“开始”，服务器就为谁算属于他自己的那25张牌。第一个人点完“开始”继续游戏了，好了，服务器从108张扑克牌里面随机抽出25张作为这个人的牌，牌就定下了；第二个人也点击了“开始”，好，服务器在剩下的83张牌里面再随机抽出25张分给第二个人，第三个人同理；轮到第四个人分牌的时候，总牌数剩33张，再给他25张，留下8张作为原始底牌。有人可能会问，服务器怎么可能在点击“开始”的一刹那就能算出牌呢？没有什么不可能的，那是一个无限接近于0秒的算法指令，一般的秒表是记录不下来的，应该一串最接近机器语言的汇编指令集合，不太可能是常见的书写程序用的高级语言：一是汇编语言更有效率，二是网络服务器用的并不是windows系统。如果我的想法正确，这里就可以推测出一个结论，谁先点击“开始”，谁拿到大王、小王的概率就大。为啥呢，不难理解，越是尽早地点击开始，可供服务器为你分的剩余牌张越多，拿到大王和小王的机会就越大，想想看是不是这样：第一个人是从108张牌里面选择25张，第二个人是83张牌里面选择，第四个人最可怜了，只能是从33张牌去选择了。至于大王、小王之外的牌，四个人的机会都差不多，差别无非是这局牌到底是打几：这局牌打8，但是某一个人梅花可能分到了两张8，但是梅花一共才给分了4张；红桃倒是拿的挺多，有9张，可惜一张8也没有，亮不成红桃，这个人选择不叫主。但如果这局牌是打9呢？可能这个人在梅花上亮不起，红桃上却又能亮的起了，毫不犹豫地选择亮了红桃。
客户端没什么好说的，每个人只是按照25张牌预定的分牌顺序依次发放：从第1张是什么到第25张是什么已经在服务器那里计算好了，客户端只是按照一个“能让玩家眼睛接受的速率”一张一张发牌，既不能快得让玩家手忙脚乱，又不能慢得让玩家看不出这个是在发牌，速率在0.5秒一张不是没有道理的。

godo - 2022/3/26 18:31:31

转盘游戏

转盘游戏可以理解成是一个数组，每一个奖项对应数组中的数字，每一次抽奖都是随机从这个数组中选择一个数字：抽到的随机数字是几，就是几等奖。
例：一个转盘分为1至8个扇形，对应1至8等奖。这8个奖项对应一个数组，数组情况是 A = {1,2,3,4,5,6,7,8,9}，我们偷偷地耍赖，把一等奖设定为数字0。但我们也看到了，数组里面并没有数字0，无论怎么随机抽取，永远也不可能抽到数字0，所以结果当然是永远也不会抽到一等奖了。
有的转盘清楚地标明了各个奖项抽到的概率，这是怎么回事？
只是这个数组里面奖项对应的数字个数多了一些，用单个奖项的数字个数除以总的数字个数，当然就是一个奖项的概率了。
例：一个转盘分为1至8个扇形，对应1至8等奖。一等奖的概率是1%，二等奖的概率是3%，三等奖的概率是10%，四等奖的概率是15%……也许一位刚入职的程序员会选择用一个包含100个数字的数组来完成：数字1代表一等奖，100个数字里面只放1个数字1，概率当然是1%，数字2代表二等奖，放几个？3%的概率就是3个。三等奖……五等奖……都是这样。

godo - 2022/4/12 21:30:03

效用论

看了一些牌局，联想起了我今天才看到的一条新闻：视频会员涨价到底值不值？
视频会员值或不值这样的概念，上了媒体，居然还成了新闻，不知是收了钱想刻意引导舆论还是吃得太饱实在没事做。消费者的购买意愿反映了他对视频会员的评价。在没有强买强卖的情况下，买，就是值得；不买，就是不值得，不需要那由谁来教。
对于一个每天以看电视剧/电影打发闲置时间的人来说，视频会员算得上必需品，价格需求弹性小，即便再涨价也无所谓值与不值。而对于一个半年才看一次电视剧/电影的人来说，即便视频播放平台垄断了播放权唯有购买视频会员才得以观看时，不是过分强烈的意愿就会让他考虑为一部电视剧/电影花上18元是否值得。当他认为不必如此的时候，他也许就会选择盗版视频网站在线观看。值或不值取决于视频会员是否是必需品。一个视频播放平台有了足够多的用户基数并垄断了某些视频资源时，它的确可以坐地起价。但我认为国内视频平台众多，实际供给超过消费需求，这也表示供给大于大于需求弹性。当出现这种情况时，价格的微小变动都会造成用户的较大流失或者增加，涨价不是一个好主意。也许企业会争辩说，它的运营成本上升了或者今年的企业税增涨了要转嫁给消费者，或者是企业吃定消费者就算涨价也非买不可，但这些都不是重要的。重要的是没有买视频会员的人有多少。一个最简单的概念是，只有消费者对会员的评价大于价格，他才会购买。
回到升级游戏上来。如果企业的产品存在值与不值的问题，那么，每一副牌、每一手牌也可以有值与不值的讨论。一门副牌的A什么时候出合适？是给信号张还是不给信号张？都取决于那一手牌在那个时机打出是否会达到最大的效用或者说是目的。达到了，便是值；没有达到，便是不值。精彩的牌局来源于玩家对每一手牌效用的理解，不同的理解有着不同的结局。舍弃了分牌求控，也确实完成了对一门副牌的控制，那么损失的分牌就是值得，所谓大局观有时就建立在权衡取舍上面，当一张牌的实际效力超过预期时，它是值得的；为了得到对家手中可能有的10分牌而把A出掉放弃控制，很可能就是不值得。
举个简单的例子，红桃这门副牌：
庄家：K Q J J 10 6 5 4 2
庄下家：A A Q 10 7 6 5 4 3 2
帮家：9 3
庄上家：K 9 7
庄家首攻红桃5，庄下家不理睬跟出小牌，帮家跟出9，庄上家用红桃K得到10分并拿到牌权。从庄下家自己的手牌看，庄家出单5而自己没有一张K，他是可以考虑K成对的可能性，不作理睬跟出小牌是常规思路，在看到庄上家用单K得到10分的时候，他对红桃上分牌的情况一目了然：5、10、K均不成对，这时他的思考就可以转向庄家为什么要出这张红桃5，可能是为了要下大牌立套，或者红桃是裸分就这一张5打出即断。如果庄家首攻的是净收张，庄下家无论是拆掉一对A单出还是直接打出一对A都有被庄家杀掉的可能，预判是这种情况（庄下家10张红桃，有可能会这样预判），为了在红桃上继续得分，较好的处理办法是调出主牌对子；如果庄家是单推分牌为后续的立套做铺垫，庄家就应该是想逼下大牌。这种情况下，闲家当然要反其道而行：你想要大牌？我偏不给你，就是不让你在第一时间看到，所以我也出小牌。究竟是哪一种情况，要从庄家接下来的出牌去判定：庄家在明知帮家红桃上没有大牌时，不宜继续单出，若有对子理应打出红桃对子。庄家没有打出对子或者在垫牌时没有垫出任何一张红桃，则庄家大概率是红桃断门了；庄家在不断红桃又想立套的情况下，会主动打出对子（如果庄家继续单出红桃，不用想，庄下家一定是用一张红桃Q顶上，庄上家或许又能加进来5分）。所以无论是哪种情况，庄下家都应该是不主动打红桃，等待庄家先动红桃。
庄下家拿了一对A，分牌不成对，他是否拆掉这一对A，面临取舍。取舍的关键是他能否在主动拆掉A的情况下，用另一张A控制住外面的另一张K。若是可以看住，为避免庄家打出对子时自己被迫跟出这一对A，他可以选择主动拆掉；若是庄家还有其他副牌的断门，庄家可以用帮家的副牌逃走红桃上的分牌，这一对A拆掉的意义就不大。这时，主动拆掉也许是不值的，庄家的小对子直接看大，顺利地接走了帮家手上的红桃分牌。取舍就是这样，当认为能控制得住一家的牌时，或许另一家的牌控制不住。在庄家首攻红桃5，而庄上家是用红桃K得到的10分时，作为庄下家就应该有所注意：庄上家手里可能没有别的分牌，最多5分。假如庄上家手里只有5分，自己拆掉一对A单出就为了得到那5分，又是否值得呢？
某种东西的成本是为了得到它所放弃的东西。能不能把这句话放到升级上，改成：某些分的成本是为了得到它所放弃的东西，某些目的的成本是为了达到它所放弃的东西？大概也是可以的吧。

godo - 2022/4/21 13:26:36

       预期

       除了别人的经验，你在下底时的思路更多地是基于你的预期。

       一个年轻人预期下个月的奖金会多发一些，他可能会在这个月选择多用一下花呗的额度；
       一个企业预期下个月自己的产品会涨价，它在这个月也许会大幅减少产品的供应；
       新房贷款首付比降到20%依然挽救不了楼市，只是因为人的预期变了；
       你的股票连续3天跌停，但你依然抱在手里。或许不是因为你没勇气忍痛止损，只是你预期它未来还有希望；
       年轻人不太愿意结婚，更多的是因为生产关系的变革使人们不太愿意相信地久天长这样的事。在缺乏基本信念时，人们对于婚姻的预期当然是不太好。
       双升中的预期是下底。下底，要基于你的预期：
       你认为手中的牌有哪些方面是需要解决的；
       你预期可以怎么解决；
       底牌合理，也可以是指你的预期合理。
       更通常的情况是，你会根据自己的主牌情况作出底牌是否下分的考虑。当你预期其他三人的副牌对你手中主牌的消耗不大时，可能你就会大胆地在底牌中下分。与之相反，当你认为主牌实力不够，主牌无法在调主以及副牌消耗上承受更多地压力时，可能你就会慎重下分。
       你对自己牌技的预期同样是你是否敢于在底牌下分的一个因素，这与自己对全局控制能力的评价有关。一个已参与多年双升游戏的爱好者出于以往拿到过的整手牌考虑，他可能不仅仅会依据主牌的实力来决定是否在底牌下分；更多地时候，他可能会找出自己这20几张牌中的优势，并计划用这种优势实现保底。在实际的行牌中发现另外三人手中的牌不太符合自己起初的预期时，他会以最快的速度反应过来，并调整当初的预期：放弃用副牌保底改为用主牌保底；放弃保庄的预期全力保底只是让闲家上台。
      预期只是一个人在行牌未开始前的合理假设，随着行牌的展开，预期一步步地得到印证。预期是主线，但说到底，预期仍然是为实际的行牌服务的。
      让不让某个人拿到牌权，不能一概而论，但是预期也为你提供了一种思考的路径：你认为他手中没有什么可打的牌，让他出牌也无妨，可能你会让过一轮牌；相反，你认为这个人从未主动出过牌，手中可能还藏有很厉害的牌，不应该让他轻易地拿到牌权，这时你可能就会选择压上（尽管这一轮的出牌没有见到分，压别人的牌看上去不太划算）。
      有人说，每一张牌都要有目的。如果这句话是对的，是不是也可以这样理解：我对每一张牌都抱有一定的期待（预期），希望这张牌达到想要的某种效果呢？

       机会成本、权衡

      某种东西的成本是得到它所放弃的东西。成本更应该指的是机会成本，而不是一些人眼中的会计成本。
      考虑一个例子。假设一个人为一笔生意投入了30万元。如果不做这笔生意，他可以把这笔钱存入银行，赚取每年1万元的利息。此外，他还必须放弃每年能赚到7万元的另一份工作。这笔生意的机会成本既包括他本可以赚到的利息，又包括他放弃的工资，总计8万元。从这笔生意中得到的收益要能够弥补他的所有机会成本。
      幸运的是，这笔生意为这个人刚好带来了8万元的利润。他的理财顾问（或者会计师）会告诉他：结余8万元，相信你有理由继续经营这笔生意了。可实际的经济利润是0，因为他的理财顾问（或者会计师）并没有把机会成本考虑在内（会计师只考虑支付货币的成本，不考虑所有隐性的机会成本）。
      再考虑一个更简单的例子，做馒头。乍一看做馒头的成本好像是面粉、水、酵母粉、蒸馒头的锅（也许还可以考虑所需要使用的天然气），不过最大的成本是在做馒头的过程中----你的时间。为做馒头花费的1小时，你都不可能再用这1小时去做其他事情，你觉得给1小时的时间成本标个价，是多少钱呢？大概取决于每个人对自己当时那一小时的评价吧。对一个退休的老年人而言，为全家人做馒头或许是件温馨又有意义的一件事，不会那么看重究竟要消耗多大的体力；但对一个着急赶飞机却遭遇路上堵车的人来讲，或许让他在接下来的路程中全部闯红灯也是愿意的，连续闯红灯的代价又是多大呢。无论怎么说，一般人对于1小时时间的评价都超过了买馒头所花的3元5元的价格，结果当然是买而不是自己做（馒头加工厂是规模经济，可以使馒头的平均总成本降到最低，它当然比不是做馒头的人更有优势，边际成本，也就是它多做一个馒头的成本微乎其微，所以它总是愿意一做就是几千个。吃馒头的人没有这般生产能力，每次只做五个六个成本太高，但是话又说回来了，馒头是做的越多，边际成本递减，平均总成本就越低，做的越多越划算。要是想预备春节时候的食材，说不定真的可以自己做上100个馒头吃呢）。
      扯得有点远，回到双升。
      主牌对子是考虑机会成本的最明显的例子：你为了避免闲家用主牌对子杀掉你已经树立好的、打算甩出去的副牌，就先调了主上的一个对子。当你只有这一个主牌对子的时候，调出这个对子就意味着你放弃了杀别人的副牌对子，在有利于自己的同时，也是有利于他人。一种权衡的方法是比较甩牌预期的效果与保留主牌对子暂时不甩副牌这两种情况的收益。你的坐庄思路就是在开局行牌中尽可能多地跑掉自己手上以及帮家手上的分牌，只要其他三人手中还有较多的分牌，理应尽早地甩牌挤掉、溜掉分牌，在这种情况下，甩副牌的收益大于保留副牌，你可以调出主牌对子为甩副牌扫清障碍；当你认为闲家两个人把分牌留在手上不会轻易垫掉、闲家只会在彼此看大的牌中加分时，用主牌对子来威慑他们可能会有更好的效果。人能做的也只是尽可能地预见自己手中每一张牌的真正作用，在较大收益与较小收益之间选择较大收益。
      双升里面的机会成本更多地还是在大牌上面的取舍。AAK10这样的牌型，那时候就举过例子，非认为可以在必要的时候（也就是以跑分为坐庄思路）把一对A下底，只留单K单10，只要帮家有对子，自己的单10就可以直接溜掉。他能那么想那么认可，对，不能称为错，起码牌局还真的如他预想的那般顺利，但我还是认为，那算个例，不算普遍。这一对A下底，的确有可能是方便到自己，但何尝不是也方便了别人呢？这一对A留下直接打出来，可以破坏可能存在的拖拉机，即便破坏的不是拖拉机也能打掉左右两家的对子；再者，你把一对A拆了单出总可以了吧，何必下掉。下掉这一对A的好处是欺骗了另外了三家，可以第一时间溜掉自己的分牌（我并不这么认为：首攻单K，这是明摆着告诉另外三家自己手上还有一对A。换成是你，你会在明知自己对家手上还有一对A的情况下，打出自己手上的对子？这么做难道不是在逼迫自己的对家用AA接牌？自己打对子真的实际吗？）。下掉这一对A的机会成本又是什么呢？除了前面说的破坏左右两家的牌型外，最大的成本恐怕就是其他副牌不得不少下底两张，没有错吧，底牌一共就8张，这门多下两张，其他花色就只能少下两张了。也不知那时候的帮家，是否真的是没有一张多余的闲牌可下。也可以比较下掉这一对A的好处和机会成本：这门花色下掉一对A之后，也只有一张单10要解决，这门花色从自己这里丢分最多也只是丢掉10分；这门的10分如果可以通过另一门较短花色的断门来溜掉，那么，把这门花色的一对A下底看上去代价就更大了。把AAK10牌型的一对A下底如果是在赌，倒不如把这一对A留下，首攻AAK手中只留单10，就赌左右两家据此认为这门花色你已断而不敢再出这门。同样都是赌，你认为哪个赌的更愉快？
     绝大多数人在下底的大方向上都没有错，只是细节上有一些差别，也就是，权衡更多地时候不是在考虑究竟该下红桃还是方片，而是权衡该下几张红桃的问题，成败的焦点有时的确就在于自己某一门副牌恰好多了一张，后悔没有多下一张这门副牌。这里，我不具体地说什么牌局下这门副牌应该多下一张，又在什么牌局下这门副牌应该多保留一张，只是想提醒能看到此处的朋友，你要牢记住这么一种情况存在，底牌的权衡更在于一门花色是否多下一张还是少下一张，多下有你大胆预期的道理，少下也有你求稳妥的倾向，底牌没有绝对的对错，但多下少下实际往往是要权衡10分牌的得失。

godo - 2022/4/21 15:19:47

      沉没成本

      每一局牌展现的都是特定时间、特定状态、特定人物的心理状态，没有完全相同的四个人，也不可能再现那四个人当时的那种状态，错过就是错过了。懊悔是没有意义的事，明知没有意义，唯有向前看。一局牌没打好不叫事，十局牌都没打好也不是什么太要命的问题，难的是从此认定自己真的玩不好不适合玩这个了。

       生活中或许有人曾经告诉过你“过去的事就让它过去吧”。这句话也不全是用来安慰人的，从某种意义上也蕴含了理性决策的一些道理。当一种成本已经发生且无法收回时，这种成本就是沉没成本。沉没成本无法收回，所以当你在做很多决策时，可以不考虑沉没成本。
       设想你对看一场新上映的电影的评价是50元（评价是，你认为这场电影带给你的观感值50元），你用30元买了一张票。但在进电影院之前，你把票给弄丢了。你是应该拒绝花60元看电影并马上回家，还是再买一张票呢？答案是你应该再买一张票。看电影的收益（你对电影的评价，50元）仍然大于机会成本（第二张票的30元），你为丢了的那张票支付的30元是沉没成本。覆水难收，不要为此而懊恼。
      疫情下很多餐馆的生意都不好做，不是禁止营业就是门可罗雀，你走在路上看到一家连个人影都没有却依旧在营业的餐馆，也许会奇怪店老板是不是傻。其实不是老板真的傻，而是他有继续营业的理由：店面租金、水电、桌椅等固定成本都属于沉没成本，不在他营业的考虑范围之内（即便他关门，他依旧要支付这些固定成本），他考虑的是边际成本（多卖出一碗面条、一份小吃、几份菜的成本。或者称为是面条、小吃、菜的平均总成本，一批原材料假如能够制作100份熟食，每一份熟食的成本就是平均总成本。原材料的平均总成本当然大大低于制成品的价格，当边际成本 = 平均总成本时，每多卖出一份就多赚到一份的钱，即便只要一个顾客，也要比关门强）。

      摆脱沉没成本的陷阱

      我一个哥们和他老婆分居，有天寂寞难耐，登上陌陌准备约一个。物色好一个之后，人家让他先付400元押金，他起初不同意，接着人家说这400可以帮开房，他居然就同意了，直接转账400（他和我说起这件事的时候，我还嘀咕：你们是先在陌陌上聊，然后再加微信转账？麻烦不麻烦？押金，这是在租人吗？）。钱到人家手上之后，人家又来一句，再转300，给你发照片和定位，这700就算是你提前付了。我那哥们就又转了300.连转两次之后，人家下一句是再转1000，否则就不出来了。我那哥们才发觉上当了：他两个约好的本来就是700，怎么变成1700了。
      我那哥们第一次转过去的400，就属于沉没成本。如果他不转之后的300，他又担心人家耍他，那400就打水漂了（人家从一开始就是在耍他），所以他只好继续转。转完这400 + 300之后，这400 + 300都算是沉没成本了，收不回来了，更没底气了，一旦放弃，这400 + 300就彻底没着落，人家很清楚他会这么想，所以之后第三次又开口要1000。一旦他继续转这1000，下一次没准就是要求转2000了。

      从某种意义上说，已经失去了的分牌都属于沉没成本，那是可以不必考虑的。人能做的无非是把握台面上剩下的分。

      双升的复盘只是你分析别人的技巧、思路，以及发现自己不足的途径，不要太过于执迷这个东西。已经说过了，那是已经过去了的事情，是特定的人和时间下，恰巧是那四个人的一系列心理过程。无论再反思，都不能重新扭转当时的局面；分析地再多，仍然很难保证今后会遇到相似的牌局（即便是可以遇到相似的牌局，你也不能确保另外三个人的行牌方式恰好和你以往遭遇的三个人相似，任何一个人在行牌上出现偏差都不是你能预料到的），所以不应该太执着于复盘的回顾。你从复盘中要发掘的是这局牌算不算这几个人的人正常发挥，算是正常发挥的话，你对这种牌型在正常发挥下能打出什么效果会有个大致的印象；某个人失误，不算正常发挥的话，你也能清楚这种牌最乐观（或者称为最糟糕）的情况会是个什么样子，仅此而已。

pedant_1969 - 2022/4/21 20:50:27

      沉没成本

      每一局牌展现的都是特定时间、特定状态、特定人物的心理状态，没有完全相同的四个人，也不可能再现那四个人当时的那种状态，错过就是错过了。懊悔是没有意义的事，明知没有意义，唯有向前看。一局牌没打好不叫事，十局牌都没打好也不是什么太要命的问题，难的是从此认定自己真的玩不好不适合玩这个了。

       生活中或许有人曾经告诉过你“过去的事就让它过去吧”
godo 发表于 2022/4/21 15:19:47

牛头不对马嘴，复盘不是执着于过去:D。历史研究了几千年，还在研究，永远会研究。

godo - 2022/4/22 11:33:25

如果让我和我的同行们坐在一起，我们不会达成任何一个共识。
我学的是西方经济学，同样是西方经济学，也分保守和激进，乱七八糟的流派，我们同一类人对社会如何运行的不同实证理论的正确性，看法都不一致；更何况国内一些马列出身、崇尚所谓的中国特色经济学的人呢。我和那些人之间可能有不同的价值观，因此对政策应该努力实现的目标有不同的规范观点。
简言之，分歧的差异有两点：经济社会是什么样子的观点不同；人应该如何改善经济的看法不同。
同样，如果让所有玩家在一起讨论10副牌，也许就会有40种评价。
不同的玩家可能会有不同的认识：这局牌的重点是什么；应该怎样处理这个重点。
出于不同的认识，所以有多种下底和行牌的方式。
谁的正确，谁的错误？
可能都正确，但总有一个性价比最高的。
有争论没什么值得奇怪的，不是所有人在同一种局势下都能有同样的认识。
但是对牌的理解根本上源于人的思维，不单单是价值观不同的问题，也可以是男人、女人所固有的、本质上的思维差异。
这个不要来问我，我不懂女人，生活中不懂，双升里还是不懂，无论我看女人打牌多少年，我都是看不懂。
生活中我要去猜女人的话里是什么意思，双升里5个女人能整出5种套路。
5个女人尚且如此，50个女人呢？

godo - 2022/4/22 12:36:39

只要四个人采用的是同一套规则，就是公平的。
规则包含三个方面：信号规则、发牌规则、其他干扰游戏秩序的行为规则。
四个人在牌局开始前的任意时间都可以约定信号，约定信号！信号是大家约定的！你可以约定任何你认为值得约定的信号内容！哪怕是慢牌信号、摆牌信号！
你可以提出约定，至于四个人中的另外几个人同意不同意这样的信号，那是另一回事！
为什么现在没有慢牌信号、摆牌信号，那是没有人会在开始游戏前还商量一下：喂，打慢牌信号吗？
8以上的牌作为信号是大家心里默认的！
只要是任何一个人都可以使用的信号，就不违反公平：因为信号没有排他性，更没有竞争性！
排他性：你可以组织一个人使用信号吗？答案当然是不能。
竞争性：一个人使用信号会减少另一个人对信号的使用吗？答案当然是不会。
一个人打慢牌信号、摆牌信号，会减少其他人对这些信号的使用以及完全不让别人用这些信号吗？当然也是不会！
谁都可以用的信号，怎么就成了不公平了呢？
信号只是形式上的公平吗？我说了，这也是内容上的公平：鼠标在你手里，你想怎么出都没人敢阻挡你。
信号的不公平说的是什么？
说的是：其中两个人事先没经过商量，就打了慢牌信号。另外两个人没有在第一时间获得可以使用慢牌信号的游戏规则，导致不公平。
只要是约定的内容，四个人都可以获知，就是公平，没有那么麻烦。
考虑麻将游戏的例子。你去玩麻将，能看到一系列的麻将游戏：上海麻将、大庆麻将、辽宁麻将、天津麻将。。。。。
一个麻将游戏，为什么要分得这么细，搞出这么多名堂？
还不是因为游戏规则？
每一个地区性的麻将游戏都有属于自己的、与大众麻将稍微不太一样的游戏规则，而这些规则正体现在不同地区麻将游戏的名称上面。
地区性的麻将游戏规则，是怎么制定的？不就是当地人约定俗成的一套娱乐方式嘛，你说我们这里不玩“混”，那人家也就不玩“混”，这不难理解吧？
斗地主也是一样，你说自己不玩赖子，有人偏要给你玩赖子，你还会继续和他玩下去吗？把麻将游戏引申到双升，是什么样子的呢？
那就是一个大服务器环境下，又分为几个不同的小服务器，名称是：慢牌专用、摆牌专用、8以上信号专用、私约专用。
每个小服务器都有对应服务器名称的一套规则。只要大家认为有必要细分的话。
事先商量、约定好的东西，对任何人都是公平的，接不接受那是各人的事情。就怕突然搞出来一些没有约定的规则出来，这才叫不公平。
发牌规则，公平吗？
不是百分之百的公平，但是双升也考虑到了这个问题，所以作出了补充：尽管每个人的发牌速率是一致的，但每个人拿到级牌可以亮主的时机是不同的，从这点去看，发牌不是百分之百的公平。闲家可以尽早地亮主，让庄家亮不到满意的花色。看上去对庄家不是很公平？但是，但是，但是，不要忘了，规则是庄家有8张底牌，并且可以先出牌，这难道不是在保证庄家方的公平吗？
换一方来坐庄，同样享受这样的游戏权利。这难道不是公平？
说说最后一个：其他干扰游戏秩序的行为。
四个人正在打牌，玩的好好地，突然进来一个人对着正在游戏的某个玩家张嘴就骂，这算是干扰正常游戏秩序的行为吧？
被骂的那个人多多少少肯定会受到干扰，进而影响到水平的发挥；而另一方的两个人受影响较轻，这样的环境，看上去对受影响较轻的一方更有利。
这算不算是一个不公平的例子呢？只有其中的一方被骂受到了影响，而另一方可以装得若无其事。
当然算不公平。
公平还指公平的环境。

shengji4_live - 2022/4/24 8:46:57

如此看来，六极兄是很懂男人的。
:P
谈什么公平？对手队友都不同，对手、队友懂不懂、有多了解也不一样。有什么公平不公平(๑•̌.•̑๑)ˀ̣ˀ̣
信号有假，牌也有假，胜率亦然。
89JQ的起源，在于出到Q，则剩A或断。实战时，常常没Q给，那J也成，结果QJ成对不想拆，那就89也好。大家觉得不错，便用上了。

godo - 2022/4/26 14:13:42

经济学研究似乎并不需要任何极高的特殊天赋。与更高深的哲学或纯科学相比，经济学恐怕是最容易的一门社会学科了。
但这个学科中很少有人能出类拔萃。
对这个悖论的解释也许在于杰出的经济学家应该具有罕见的各种天赋的组合。在某种程度上，他应该是数学家、历史学家、政治家和哲学家。他必须了解符号并用文字将其表达出来。他必须根据一般性来深入思考特殊性，并在思绪奔放的同时触及抽象与具体。他必须根据过去、着眼未来而研究现在。他必须考虑到人性或人的制度的每一部分。他必须同时保持坚定而客观的情绪，要像艺术家一样超然而不流俗，但有时又要像政治家一样脚踏实地。
双升大概也是如此，大师恐怕不仅要具备一般高手的牌技与心理素质，还要有德。
大师的牌感要体现在每一幅乍看上去的手牌中，他必须尝试猜测一门重点花色的分布并以最大收益（最小损失）的方式处理这门牌。他必须看清楚每家垫过的副牌花色，在记清楚张数的同时算清楚点数。他要有不到最后绝不放弃的强大心理。他要有不畏所有人的强大勇气。他要在明白博弈论的同时，懂得自己的每一张牌可能引起的对方的反应。他清楚每一张牌的作用，并能够在最合理的时机使牌的效力最大化。他在有足够经验的同时，思路却不僵化，不断反思出牌的合理性。他偶尔自满，却总是表现出谦虚和谨慎。
这无疑是一个高标准。
所谓偏材与全材的差别大概就是是否具备全部这些能力的差别；全材之间的差别大概在于这些能力上的程度、深浅。
大师当然应该是全材。
但也会有人把偏材当做大师。这和每个人观察问题的视角不同有关，说一个小故事。
毛主席当年访问苏联，在接见中国留学生的同时发表演讲，毛主席说了这么一段话：“同学们，我听说你们在学业上都非常刻苦，门门成绩都是5分（当时最高分就是5分），大可不必这样哦。对于你们喜欢的功课和主要的专业课，你们可以拿5分，除此之外的功课3分都可以，2分的话人民也能接受。”
后来，周总理访问苏联，在发表演讲时，台下又有很多中国留学生。总理勉励学生的话是：同学们，你们代表了国家的希望，好好干，争取每门功课都拿到5分。
主席希望大家不要每门功课都拿5分，总理却希望大家每门功课都拿5分。学生们应该听谁的呢？
这个问题不太好回答。。。只能从话的背后去推敲不同的人的逻辑。主席是抓战略的，在主席眼里，只要是能用的、可用的、有一技之长的都可以称得上人才；总理是实际管事的，委任官员派人从事不仅仅要考虑一个人的专长，总理或许是全方位地思考他手下的人。
位置不同，看问题的方式就不同。现实往往是什么？老板的话哪怕是错的，也不要质疑，照做就是，在做的过程中把错误的指示纠正过来。
郭嘉是曹操早期的谋士，他后世的名望之大以至于后人说出这样一句话“郭嘉不死，诸葛亮怎敢出山”，可见其影响力。不过第一谋士虽然可以谋定江山，可惜“德”不太好，不仅一天换一个女人，还因为嗜酒被同僚诟病。经常有人向曹操打小报告，说郭嘉此人的人品不行。曹操怎么说？曹操说，这些都是小毛病，比起奉孝的谋略，我连眼睛都不眨一下。
曹操手下人眼中的“德”和曹操眼中的“德”就不一样。手下人眼中的“德”是圣贤书中的德，但曹操眼中的“德”是做出贡献：能辅佐我便是德，咱不管什么真的“德”还是假的“德”。
同样是位置不同，思考不同，这和每个人所处的社会环境以及环境对人的影响有关。当环境影响到一个人价值判断的时候，他会把一部分价值取向套用在升级游戏中去。所以就有了A大师、B大师、C大师。。。。。。
大师不仅是全材，还是有德之人。但是这个“德”不同于一般意义上的德。一般意义上的德是老百姓所坚守的德，叫守规矩，是小德。大德呢？是曹操眼中的德，能做出贡献，带领国家走向富强；大德之上还有更高的标准，是以创造性引领事物的发展，能对后世产生深远的影响。真正的大师，是有大德之人。

shengli4_love - 2022/4/26 19:25:47

传道授业解惑的最低标准：不误人子弟！

godo - 2022/6/5 8:38:47

公平指的是过程

我评价事物结果的方法，是评价这些结果产生的过程。
当结果是以不公正手段达到达到的时候，是不公平的。但是，只要事物的发展过程是正义的、正常的，那么，结果无论如何的不平等就都是公平的。
当一方在游戏过程中打字、语音、截图时，过程本身是不正义的，当然是不公平的。但是四个人都规规矩矩地坐在电脑前用脑子玩，这个过程对于其中的任何一个人来说，就是公平的。
同样，你用摆牌信号，我也用，游戏的过程中人人都在用，过程是正义的，怎么能说摆牌信号不公平呢？
甚至可以这么说，四个人在游戏过程中都在明目张胆地作弊，这样的结果也是公平的。尽管作弊本身是不正义的，但是过程本身叠加了不正义后反倒是公正的。过程公正，最终的结果是不是公平，还有什么可争论的呢？
假设那时候是一位一年级小朋友的班主任。六极要求那时候判断这位小朋友正在学习的数学课成绩的公正性。这可难为住了那时候，因为那时候刚刚成为这位小朋友的班主任才一个月，不太敢下结论。这才是人之常情，那时候在不知道小朋友的天赋与努力程度的情况下，她不能确定小朋友的成绩是不是令她满意。她心里可能会怎么评价呢？她只能保证自己评价这位小朋友成绩的过程是公正的、客观的，也就是，她没有任何主观偏见地去评价小朋友的上课情况。她只能确保自己看得见这位小朋友的踏实认真，而无法确保自己一定可以掌握小朋友考试却只考了70分的原因。
机会公平比一切形式都重要。什么是机会公平，就是过程公平。社会应该落实个人的权利，以确保每个人有同样的发挥自己才能并获得成功的机会。同样，一个游戏一旦建立了能够被认可的规则，就没有理由怀疑它的公平性。摆牌不是公平性的问题，只因为它还没有成为规则。

1122ta - 2022/6/5 19:50:54

我的QQ是573811
如果因为权限问题限制了图片上传
可以加我，我可以帮助修改和上传:D
顺便近水楼台先学习
宝宝发表于 2021/12/26 23:51:15

可以麻烦您帮助我传吗？谢谢您了

pedant_1969 - 2022/6/5 22:14:18

公平指的是过程

我评价事物结果的方法，是评价这些结果产生的过程。
当结果是以不公正手段达到达到的时候，是不公平的。但是，只要事物的发展过程是正义的、正常的，那么，结果无论如何的不平等就都是公平的。
当一方在游戏过程中打字、语音、截图时，过程本身是不正义的，当然是不公平的。但是四个人都规规矩矩地坐在电脑前用脑子玩，这个过程对于其中的任何一个人来说，就是公平的。
同样，你用摆牌信号，我也用
godo 发表于 2022/6/5 8:38:47

脑袋被牛踢了，，靠，打字和摆牌，有个毛的区别？

godo - 2022/6/7 17:28:57

效用

效用最直白的解释是“有什么用”。
买东西，除了辨别商品的品质和价格，还要看它的效用。效用的大小除了边际递减，还与这一商品有没有相近的替代品有关。效用只是人本身感觉到的、得到的实在利益。如果一个人对观看一场新上映的电影的评价是50元，他也许就愿意花35元购买一张电影票，只是因为他可以从观看电影中感觉到一定的利益。但是有些商品除外，例如，裙子。衣服对于我只有穿或戴的使用价值，可我是男人啊，裙子再便宜，哪怕是白送我，我都不可能去穿它，裙子的效用对于我来说就无限接近于零。你也可以说裙子对于我的效用不见得是零，至少我可以买回去哄女人开心。嗯，是这样。
评价底牌、一轮出牌，可以怎么评价？效用是一种思路。
一对大王的效用是什么呢？拿来反无主。反完无主呢？可以视它为普通的主牌，也可以视它为进手的方式（在别人调主的时候）。对子是两副牌升级的特色，副牌对子可以拿来跑分、得分，也可以简单地认为对子就是拿来打断别人牌的。以5路牌做副牌处理的基准，对子的出法就要围绕5路牌去设计。每个对子是2路，只有1个对子，就要想这门牌的另外3张该以什么方式来出。有2个对子，仍旧少一张，又该怎么出。这里有几个简单的例子：
1.方片A 10 9 9 8 6 6 5 4 2 ，A、99、66刚好是5路，是可以主动打出的牌。那应该是先打A再打对子呢，还是先打一个对子，后打A。从概率上去看，这种情况下一对99的闯关成功概率是47%。无论是先打A还是后打A，都各有利弊，没有哪种方式是绝对有利必须选择的，更详细的分析会放到最后。
2.方片A 10 9 9 8 7 6 5 4 2 ，把其中的一张6换成了一张7，现在手上变成了3路。怎么处理？看上去用A做控制，效果会更好一点。最理想的情况是帮家打A，自己给出信号，帮家继续用K带牌，这2张牌完成了另外2路的设计。次为理想的情况是边家打A，帮家跟出闲牌，另一个边家跟出分牌，自己跟出间接信号，这是一路，另外一路还是通过帮家的单K来解决。糟糕一点的情况是，边家打A后又打出了对子，自己被迫跟出一对，已经出过三路。自己手上剩一张A以及一把散张，同样需要帮家的K来带牌。无论是哪种情况，在自己一把散张，只有一对，分牌又少的情况下，自己主动打A都是让出这门牌的控制。我不是反对打A，是你要明白，这门副牌现在只有一个对子，打A如果是找信号，万一找不到怎么办，就只能继续打出这一对99了，也只能寄希望于这一对99看大尽可能帮助对价溜掉手上的分。但是这一对99要是失掉牌权的话，这门牌的单牌就失控了。
3.方片A K 9 9 8 7 6 5 4 2 ，把其中的一张10换成了一张K。同样，自己主动打A找信号，遇到的问题和第二个例子一样，没有找到的话，这张K很可能就要留在手里了。找到信号后庄家继续打K，打完K之后庄家又面临一个选择，是继续出单牌呢还是直接打出对子。打出对子叫不确定，确定地打法是打单牌。不打对子的前提还有一个，就是帮家有合适的回桥路径，这需要庄家有另外的断门，牌权能够重新回到自己手里，自己再打出方片99。当自己是庄家，又没有断门的时候，传单牌给帮家很可能会让帮家不知所措。当庄家留的是裸分时，看上去就是门门不断，帮家回牌回错了，那也别怨人家，人家总有猜错的时候。不是说帮家有A就一定要传单张，只要不是急需帮家上手为自己解决其他副牌上的裸分，也不见得一定出单牌。这样的牌型有没有什么更好地处理方式？将AK99视为准5路。只要任何一个人出过另一张A，自己的K也会变成一路牌。
4.方片K J 9 9 8 7 6 5 4 3 2 ，看上去很糟糕，没有A，还只有一对，怎么处理呢？也不是不能处理，唯一的好处就是有10张，很可能三家都没有对子，就这么安慰吧。这一个对子不妨用在最后。考虑这几种情况。第一种，帮家主动打A，打完A之后又把牌权传给庄家。庄家接手只能继续打出99的对子，这也才3路牌，怎么办。没办法，寄希望于这对99看大的同时，赌自己的对家这门牌一共只有4张，还差一张就断，自己硬着头皮单出一张。我说这话也挺无奈，你让对家上手，他只能为你带一张，那就寄希望于他这门牌是4张吧。第二种，边家先打A，另一张A在自己的对家手里。这种情况就容易处理了，自己的K直接看大，可以直接用K带一轮牌，算上对家手里的单A，刚好是3路。顺序是边家的A----自己进手后单K，单张小牌-----对家的A，之后对家再传牌给你，你打出方片99完成5路牌。另一张A在帮家手上是比较理想的情况，如果两张A都在边家手上呢？没办法，单牌上的分就该人家得，有多少算多少，什么时候人家得两个A都打出来了，也就轮到你的K99了。
5.方片Q J 9 9 8 6 6 5 4 3 2 ，把一张7换成一张6，现在变成了2个对子，看上去还不算太糟糕。这样的牌，是自己主动单推合适呢，还是让别人先打？单推更合适，它同样是准5路。单推最大的好处是可以拆掉别人可能存在的对子。考虑一种情况，A成对了。无论这一对A在另外三人谁的手上，在你不单推的情况下，他都不太可能会拆掉这一对A。如果是帮家拿了这一对A，你不主动单推这门牌的小张而是通过其他副牌让帮家上手，帮家拿到牌权后就很可能直接打出这门牌的对A；如果是边家拿了一对A，只要帮家在你单推的时候跟出最大一张，就有可能逼迫边家拆掉一对A。你是庄家，要做活自己的牌而不希望外面有对子来干扰自己的对子，这个时候，就要传递一种信息给你的搭档。

效用可以用来评价每轮第一个出牌的人。
有人说，出牌是展示信息的过程，通过简单的出牌告诉别人自己有什么；也有人说，出牌是希望别人了解自己的意图，引导、吓阻别人的行为。庄家起手单调主最小的一张。这张牌传递了什么信息呢？只传递了非常有限的信息，既可以是希望对家上手，也可以是谁上手都无所谓，庄家就是简单地让出牌权而已。庄家想表达什么意图就不明显。如果庄家留了不少裸分，迫切地希望帮家通过调主进手为自己带副牌，最有效的表达就不能是用最小的一张主牌去调主。双方可以约定，用10到A之间的点数代表某种含义，用10以下的点数代表另一种含义。约定只是为了减少那些模棱两可的信息，省的牌局结束双方各自抱怨。如果庄家起手用的是级主调，就是较为确切的信息了，它可以传递两种意思，一是不需要帮家为自己带副牌，不要急着出副牌；二是希望清主，这往往是在庄家底牌下分、主牌长度足够但是强度不够时会采取的办法，通过这一张级主，闲家的第一认识是要觉察到底牌有分，闲家可以根据这个认识去调整自己的出牌思路。庄家想要隐藏的自己意图，底牌明明下了个重分，心里其实是希望清主却故意不用级主调可不可以呢。可以。但是，庄家要承受一些本不该承受的风险，因为庄家没有明确表示希望要下主上的大牌，帮家就很有可能留着大牌不打出来。在看不到一些关键牌张的情况下，激进的庄家可能会打出冒失的牌，却发现大牌原来都在帮家手中，从而影响了最终的结果。
最常见的效用是打出确定，虽然打出确定没有上升到规则的高度，但是这一原则是大家的普遍认识。A、AAK、AKK，以及一些见到过断张确定看大的牌都算确定，作为帮家，第一时间打出确定并及时回牌给庄家是基本要求。回牌的时候也讲确定的原则，不要说什么你感觉庄家这门是断了，也不要说什么庄家应该、肯定如何，你的感觉没有那么靠谱，至少在双升这个游戏里是这样；你也不是鱼，不明白鱼的快乐，你是男人，她是女人，你代替不了她，她也只是以她自己的想法来判断你。如果你肯仔细旁观那些大师的行牌，或许你就会发现，他们大多是按确定原则为行牌标准的。虽然他们也有闯运气的成分，但总是少数时候。
好，既然强化了一遍传牌原则，就看看拿来传牌的牌张是不是发挥了应有作用。传牌如果是目的，就要看这个目的实现的过程是不是帮家满意。梅花是副牌。已经出过3轮，庄家明确表示出了断门，回这门牌的单牌就是效用最佳的回牌。但如果梅花这门牌已经出过4轮，帮家再出一张就是第五张的话，梅花这门副牌或许就不再是最好的回牌路径了，因为第五张副牌让庄家去杀牌的话，庄家至少要用主牌A以上去杀才有可能避免闲家用主牌的K盖杀得分，这无疑是消耗了庄家的一张大主。通过调主的方式去完成一个简单的回牌目的同样是成本高昂的（NT，庄家一对大王除外），与其通过调主的方式回牌，还不如通过那门已经出过4轮、再出就是第五张牌的副牌完成，因为在帮家通过副牌回桥就给了庄家另一种选择，庄家可杀可垫，尤其是当庄家判断自己的下家也有可能断这门副牌的时候，庄家杀牌很可能意味着庄下家的垫牌；那如果是庄家垫牌，索性就让庄下家用主分杀牌好了。帮家一切回桥失误（出到边家手里）的牌，都是效用最低的回牌方式，无论这个帮家说的再有道理、出的牌看上去“似乎”也行，只要回桥失误，这张牌的效用就是最低。
这门副牌你有一张A，这张A的意义何在，是你要考虑的。它可以用来找信号，也可以用来控制。在你急需传牌以解决自己手上其他分牌的时候，你认为A的意义更多地在于找信号而不仅仅是带走对家手上的10分。当你这门牌的分数较少散张偏多而又没有对子的情况下，A用来控制的意义或许就更大。到底是控制什么？控制单牌上的分数，让边家不能轻易地单牌上得分，或者，使别人在心理上忌惮，不敢轻易地出分。你明白了A的意义在于控制，就要以最恰当的方式使用这张A：你力求在台面上走掉足够的分数，就要用确定地牌张打掉确定的分数；你不希望自己的上家通过这轮牌进手，也可以考虑用这张A压上。再比如你有某门副牌10张，包含6个单张和一个拖拉机。拖拉机的意义就在于打掉外面的分数，以及消除别人的大对子对于自己或其他人分牌的威胁。当你确定了5路牌为基本的行牌路线后，你就可以在打完拖拉机后硬着头皮再打出一张单牌。
当你确定了一些牌的作用的时候，相信你可以提前做出规划并在合适的时机使用这些牌。这就好比是做家务，不存在哪个人必须做什么家务的规定，也不应该以喜好来划分家务的范围。如果是以个人喜好来划分家务的内容，恐怕就没有人去打扫厕所。人之所以会有家务上的分工，仅仅是因为这个人在某件事情上有比较优势，适当地分工可以提高整体的行动效率。你了解一些牌的意义会让你的出牌更有目的性，从你拿到25张牌后就可以筛选一下了。
大王的意义会随着牌局的展开而有所变动。一开始你需要用大王来保底，但是在经过一番调主后，主上的大牌已经出的差不多了，你有把握用自己手上次大的牌以及对子来保底，此时大王的意义就会发生些许改变，它可以是阻止某个人获得牌权，你未必要把这张大王一直留在手里。但是大王的真正效用并未随着牌局的开展而有所改变，它的效用一直在那里，是你保底的最终手段，只不过是你现在又有了其他的保底手段而已。可以说，一些牌的效用从庄家下底结束起就已经决定了。再比如主牌对子，庄家认为主牌对子可以用来看死副牌上的对子，所以下断了一门较差的副牌。但是经过一番出牌后，庄家发现自己的帮家在自己的断门副牌上有非常大的优势，自己完全不需要用主牌对子来完成预期的目标了，庄家有了更好地选择，或许是用来在合适的时机清主。
再通俗一点的例子是下底，你觉得一些牌是无用的，索性就把它们仍在底牌里。只是有些时候，大多数人对于有用和无用的意识不是那么地强烈。

最后说说庄家是A 10 9 9 8 6 6 5 4 2 这样的牌型先打A与后打A。
庄家不仅可以直接打A找信号，甚至可以想当然地认为帮家是AK，从自己的牌上面看，帮家完全可能拿着一张K。找信号的目的是为了溜掉自己的单10也能说得通。只要庄家还有其他进手途径，就不急于打对子。
当庄家打A，帮家跟出分牌，没找到信号时，庄家被迫打出对子。这里稍稍有一个小细节，就是先打A，能先一步带走帮家的分牌，这是确定。如果庄家选择的是先打对子，帮家加分，却被闲家用更大的对子盖上，则帮家所加的分牌被别人得到，有时这样的分牌本是可以通过确定地单A带走的。
帮家的判断很重要。当帮家没有A时，庄家先打A再打一对，帮家要判断庄家这门牌是否已断。如果帮家手上这门的分牌情况是510K，试想他会如何应对庄家的出牌。
庄家打A，帮家给10余5和K。庄家再打一对9，帮家是否加分就取决于他对庄家这门牌的判断。如果帮家认为庄家打完这3张牌后就断，他是可以不急于加这张K而是只加5分或者5分也不加；如果帮家判断庄家这门不断，那么帮家必定是选择第一时间尽可能地溜掉自己手上的分，或许就会一股脑的把所有分都加上。帮家加多少分取决于他对帮家的判断，同时取决于帮家自己这门牌是否张数较少。
如果庄家不是先打A，而是先打对9，这一对9给帮家传递了什么样的信息呢？每个人的理解也许会有细小的偏差，但我想起手这一对9给帮家的感觉更可能是庄家打完这一对9就断了。如果是这样，帮家完全是可以连5分都不必加的，尤其是在帮家不能确定起手这一对9是否看大的情况下，只要帮家认为庄家这门已断，他可以通过单出这门的分牌让庄家去杀。庄家先出对子也要去想他的帮家会不会在自己打第一对时就加分。熟悉的搭档还好，不熟悉的搭档真没法说。
有利有弊就在这里，庄家也不知道帮家会不会在打第一对时就加分。
例：帮家6张单牌含510K
庄家先打A后打对子，在庄家打对子时，帮家是加5分合适呢，还是加K合适呢，还是直接加5和K？
庄家起手就是对子，帮家如何看待？加分的话是加多少？帮家是否会认为不加分也是可以的呢？
例：帮家5张单牌含510
庄家先打A带走帮家的10分，庄家再打对子，帮家选择加上剩余的5分，不巧被庄上家压上，损失5分。
庄家起手就是对子，没有打A，帮家选择加上10分，不巧被庄上家压上，损失10分。
庄家起手就是对子，没有打A，帮家认为庄家此门已断无需加分就没有加分，即便庄家的对子被庄上家压上，此时也没有损失分。
有时帮家会根据庄下家的跟牌情况作出选择，帮家看到庄下家在庄家打出对子时加分了，他不会贸然加分或者少加分。当庄家起手就是对子时，这种信息就不单单是被帮家一个人得知，另外两个闲家也会得知。更有可能的情况是，庄家起手就是对子，另外三个人都认为这一对是庄家的净手，庄下家无法压上庄家对子的话是会加分的。庄下家的动作也会影响到帮家的出牌。
例：闲家中的一人拿着一对K。这种情况再引入上面的思路，又可以有很多种讨论。
当然了，情况不止这几种，我只是拿这两种情况粗略地比较一下先打A与先打对子的差异。我得不出什么结论，因为没有什么适用于一切情况的出牌准则。究竟应该是先打A还是先打对子，各有各的道理，关于利与弊我也简单地说了一下，更详细的分析恐怕可以写成一篇报告。离开了某一实际牌局的分析仍然无法比较出优劣，只讨论4家某一固定牌型的分析也仅仅是偶然性的一局牌而已，怎么出都不能算错，只是有些时候，这样出获益了，另外一些时候，那样出或许会效果更好。

o2 - 2022/6/9 19:05:57

精彩牌贴，收藏慢慢看，自己也属于打牌随性的那种女人哈~

godo - 2022/6/14 8:55:47

你去看人家打牌，看的是什么？
牌技？这个词说得有些宽泛。咱们以这样的思路去看这个问题：细节和全局。
细节是对一门花色的处理，全局是对整局牌的感知。
细节最能展现牌技，全局考察的是应变。细节对全局有一定的影响。
切入方式是你去看某个人对一门花色的处理，看他处理得如何；随着牌局的展开，再看他的应变。
看这两方面就够，至于记牌能力、敢不敢甩牌、先打A还是先打对子、是不是先清主等等等等都属于这两方面的内容。
一个微观，一个全局，不用那么复杂。

godo - 2022/6/14 9:18:46

实证表述和规范表述

另外，怎么看待别人对于某局牌的发言？

你可能见到过如下类似的发言：
明明：主牌对子打出来使庄家的底牌被抠了。
红红：庄家不应该主动打主牌对子。

当明明试图去解释庄家这局牌为什么会失败时，他的表述是实证的；
当红红试图站在庄家的立场来帮助改善这局牌的不利结果时，她的表述是规范的。
实证表述是描述性的，做出这局牌是什么样子的表述。规范表述是规定性的，做出这局牌应该是什么样子的表述。
实证表述和规范表述之间的关键区别是我们如何判断它们的正确性。原则上说，可以通过检验证据（比如看复盘）而确认或否定实证表述。对规范表述的评价则既涉及事实也涉及价值观。什么是打了一张好牌或什么是出了一张废牌不仅仅是牌理的问题，还涉及发言者的经验和出牌习惯。
实证表述与规范表述根本上是不同的，但在一个人的观念中它们通常相互关联。特别是，发言者对于这局牌到底是什么的实证观点将影响他们关于怎样出牌才是最好的规范观点。
论坛的牌例大多是规范的，它仅仅是在反映发言的人取向。但是讨论目的更应该是实证的，通过讨论找到一种解决这局牌、可以举一反三应用于更多牌局的技巧。但是这个目的恐怕不容易达到，因为讨论地越激烈，所有人都不会被对方说服，反而更强化了自己的观点。

godo - 2022/6/14 17:17:28

从5路牌看骗张

5路牌是根据概率推算出来的打法。从5路牌至少断2家的方式去考虑，那就应该是：只要一门副牌没有出过5路，理应是安全的。
但标准的5路牌更多的是在分布最平均的基础上得出来的，实际牌局也不是次次都要卡着5路去出，很多时候，4路牌也能打断对家，甚至3张、2张也不是没有可能。
这就引出了一个问题：如果边家为了防止你传某门副牌，故意跟出10分、A这样的骗张，有没有什么办法去应对。
如果正好从5路牌去考虑，可能风险很大，毕竟这个出法更多的是为庄家设计的。帮家不知道庄家的底牌情况，不能完全了解某门花色的剩余张数时，帮家也从5路牌去考虑可能就不够合理。再有，帮家自己这门花色的长度也很重要，帮家手拿7张去传牌与帮家手拿10张去传牌，当然不同。正因为帮家不了解庄家的底牌到底下没下自己要传的这门花色，所以帮家传牌风险才最大。
暂时给不了具体的数值，接下来我准备认真的统计一下。现在只是大概的给出一个思考的方式。无论边家跟的是什么牌，如果这门花色已经出过4轮，再出就是第五轮的话，对于帮家来说，传这门花色就不是最好的选择。帮家这门花色一共7张（及以下），那么，这门花色只要出得不超过3路（≤3），用分传牌是安全的。帮家这门花色一共7到10张，那么，这门花色只要出得不超过3路（≤3），传牌也是安全的，只是不要用分牌去传。也就是说，只要这门牌出过得轮数在4轮以下，可以将左右两个人出的一切牌视为骗张，不管他跟的有没有A和分。

pedant_1969 - 2022/6/23 23:23:02

从5路牌看骗张

5路牌是根据概率推算出来的打法。从5路牌至少断2家的方式去考虑，那就应该是：只要一门副牌没有出过5路，理应是安全的。
但标准的5路牌更多的是在分布最平均的基础上得出来的，实际牌局也不是次次都要卡着5路去出，很多时候，4路牌也能打断对家，甚至3张、2张也不是没有可能。
这就引出了一个问题：如果边家为了防止你传某门副牌，故意跟出10分、A这样的骗张，有没有什么办法去应对。

godo 发表于 2022/6/14 17:17:28

f复杂问题要简单化，这个用二货分布定理，很容易就判断了。

godo - 2022/6/27 8:44:35

不是庄家，怎么看待5路牌

打K。帮庄某门副牌很不错：AQQ9776632
AQQ直接看大，又有6677的拖拉机

庄家打A，帮庄给出信号张。下一轮庄家传了一张这门的单牌5过来。
帮庄用A接手后，下一步怎么选择处置这门？是QQ7766连打，还是先打6677后甩QQ以及其余单牌呢？
血的教训，无论这局牌打的是不是NT，帮庄都是要打QQ7766而不是只打6677。
这门单牌已经出过2路单牌了，下一步只打拖拉机，一共6路。即使别人不是明断，大概率也是暗断。
不是庄家，还是不能100%确定自己只打6677后一定可以甩出剩余的全部这门花色。就算甩出去，被杀也是难受。
不是庄家，还是要打确定，确定大的就一次性先打。

攻庄方也是一样。出牌前还是提醒下自己这门牌出过几路了。5路是个临界，以这个去设计出牌，尤其是需要甩牌的时候。

庄家杀牌要记清断门的花色出过几轮。
不是庄家，就以5路去考虑每门副牌花色吧。只要这门牌出的不够5路，不管你的左右两个人跟的是多大的点数，你都按骗张对待-----其实他没断。我这么说是武断的。。除了根据分牌的分布去看，具体的路数就是最重要的参考。有时不断却故意送出一张K，有时不断却故意贴大牌贴一张Q。
某门副牌只有3张的机会不多，如果某个人不是主动推这门的9以上点数的单牌，你就视他为这门5张好了。

godo - 2022/6/27 20:37:22

全局意识1

亮不亮主，何时亮主
牌手水平千差万别？也不见得。最好的和最差的永远是少数，绝大多数人是相差不太多的，无非是个别指标上略有差别：你细节处理得到位，他算牌算得清晰，她什么都不会但是抢亮主牌是个好手。。。
下底和行牌最能反映牌手的水平吗？刚说过大多数人基本在同一线上的。
我现在是觉得亮牌最能看出这个人的心理素质，很多时候看到的是这个人某门花色不错也能叫主，结果被别人叫了。
敢不敢亮，何时亮，我现在看这个。

找信号还是控
A打不打是由整副牌的结构决定的，从拿到底牌下底牌（或者等待别人下底牌）那一刻就要想一想。

防主牌拖拉机
强主牌的情况，要考虑到主牌对子与别人对称的可能。当断张较多时，尤其要警惕。

适宜先动还是不动
保底副牌不能先动，除了这个被广为人知的技巧外，还有一些比较棘手的结构。例如，某门副牌无A只有KK一对，这样的结构是你要想的。

庄下家第一轮调主直接顶大王
如果他下一轮出牌出的是某门副牌单张的某个点数（比如79J），你就要想想他为什么这么着急出这张副牌。较大可能的原因是他这门极短，不是就这一张就是出完还剩一张。心里要有这个概念。庄家杀这门牌的时候要小心，你的下家在你的后面，如果他真的是就这一张副牌，那庄家就不要轻易用主分杀牌。
另一种情况，庄下家在第一轮调主直接顶大王，之后出的是A或者副牌对子这样的牌，你同样可以有一种认识：你的下家主牌长度不够（可能是4张到7张波动），他只是希望用大王尽早得到主牌上的分数。

是否有副牌需要解决
有，就是常规打法。
没有，就给出一个信息：你可以选择用级主调。
一个简单的概念是，你打过AKKQ99后三家都断这门，尽管这门副牌你还有4张，但这门副牌你已经立起来了。它是副牌不假，可它已不再是问题了。如果另外两门副牌不需要解决，就级主调吧给个明确的信息。小调主只会让帮家认为你还需要他为你带牌。当帮家为你带另外两门副牌上的大牌时，你又要把立起来的副牌搭进去。如果你真的是喜欢把立起来的副牌搭进去，不妨这么想：帮家配合你清主奈何帮家实力不够被其他人上手了，其他人上手后打出了你不想去杀的副牌，这时你把立起来的副牌搭进去也就搭进去了。
尽可能地通过调主的方式解决自己立起来的副牌。

是否需要藏牌
庄家可以藏牌，我甚至认为庄家偶尔地藏牌是必要的。
帮庄一般是不应该藏牌的，尤其是藏大主、A。但也只是一般来说，有没有例外呢。我想是有的。就我自己来说，我帮庄的时候藏过牌，被喷过也被夸过。总结下来帮庄藏牌有一个特点：无分、这门牌张数少。比如黑桃4张AJ83，这样的结构你去打A，帮庄也要考虑合不合算：帮庄少，很有可能庄家不断这门；如果庄家不断且无另一张A，帮庄打A的后果可能就是这门牌单牌上要送一些分了。就这一个原因吧，无分、张数少。帮庄是可以等着另外三人随便哪一个主动打A，无主的时候用的多一些。
藏牌还是不藏看情况决定，像拿着A 10 8 7 5 3 这种结构的帮庄，是不需要藏的。

反客为主
帮庄去反庄家的亮主，庄家是可以把自己的角色和帮庄互换一下：不是帮庄为庄家带副牌，而是庄家为帮庄带副牌；不是庄家需要自己保底，而是帮庄替庄家保底。这种反主的基本要求是庄家不必保留副牌。

你的上家这么出，理由是什么
也是最能体现一个人分析判断的地方。关键是记清楚你的左右两个人各出过这门花色的什么分，你上家的跟牌不会是漫无目的，他也会思量自己搭档手上有什么，并根据他搭档手牌上的分来决定如何跟牌。你能做的同样是根据分牌的分布去揣测你上家的意图，并有针对性的跟牌。看住你上家的牌贯穿全局。

有利
庄下家和庄家一样，也断某门副牌。从庄上家这个位置去看，攻这门副牌就是个比较好的选择。当庄家用大主杀牌的时候，一般是不建议庄下家用更大的主盖杀，该垫就垫。对于庄家来说也是这样，遇到这样的情况，庄家的原则是杀明分不杀暗分，只要庄上家出的不是副牌上的分难为你，你都可以考虑垫掉这张牌的可能，不是说庄家一定要杀遍整个过程。

骗张
不管是庄家方还是攻庄方，贴牌都是会优先贴自己的短门花色。但一些人的贴牌欺骗性很强，他们是从大的点数开始贴起，很可能是在误导另外三个人。
不去管他贴的是几，只看他这门花色算上贴过的牌一共出过几张。5张以下，你都可以将他的贴牌视为骗张。比较明显的一种情况是，这个人喜欢贴大点数的副牌，却连5分都没有拿出来过。。。你知道他是个老狐狸就好。

能不失牌权，尽量不失
我说过牌权的问题，我心里明白，但真的做起来也不是每次都没问题。
那时候说我残局处理地太差，我没当回事。直到又一个人说我没大局，我才重视起来。反思了几个失败的牌局，重新总结了这个小标题。
有一把这样的牌：打6，庄家亮主，有大王和小王各一张；庄下家明显主牌实力极弱；帮庄有大王一张，主6副6共4张；庄上家小王一张。
临近收关，庄家已经把主牌对子都用掉了，小掉主。帮庄怎么应牌，是上一张副6还是主6还是大王呢。
我亲手打的牌，给的是副6，结果我下家（也就是庄上家）最后一个出牌出的是小王，这一轮他最大，下一轮他打出副牌对子，跨庄了。尽管我这个下家也不能确定那个副牌对子是不是大的。
我就因为这一把牌给人没大局的印象，说得我发蒙，起初我还没不能理解。
重新回顾一遍，有点明白了，那牌应该是直接上大王保证不失牌权，再用副6或者主6去飞下家的小王。
确实是我看得不够远。
再说一个别的，庄家方有攻庄方的断门，攻庄方有庄家方的断门，双方都想清掉对方的主牌，率先选择清主的那个人要掂量下自己的主牌实力，最后调主的牌权是一定不能失去的，一旦失去，就是人家甩副牌你只能干瞪眼。
其实说了这么多，就这一条是最重要的。

危机
庄家方一人双亮一门花色（比如梅花6），无人反主，梅花成为主牌。当庄家方的这人打出主上的这对6时，被自己的下家用一对小王盖住。这是个危险的信号，攻庄方不反NT，这门花色恐怕是有3个以上的对子（包含对小王）。如果庄家方亮主的这人手上也还有2个主牌对子，他是要明白拿了对小王却不反的那人也有2个对子，下面就是谁先动对子，谁吃亏。如果底牌下分，在只有你和对手两个人还有主牌的情况下，谨慎杀牌，计算对手的张数。
没有拿到过牌权的人，他的牌可能是最危险的，和上面提到的调主牌权的问题差不多。
某个人的贴牌比较另类：他选择贴主牌而不是贴副牌。你看到他这样的举动，心里要知道他必定有一门很强的副牌，让他进手就是个麻烦的开始。他不是垫主吗，看看自己有没有确定大的主牌对子，直接打废他。

本就是人家的分，该人家得
看淡一点。同样，该别人上台，也没什么值得懊恼的。
技不如人不是什么丢人的事情，输牌不会输房子，也没人会吃了你。很多时候输就输在气势上：怂得连叫主也不敢叫了。
如果气势是打出来了，那你就要有这样一种气势：我不必怕任何人，每局牌都是新的开始，大家的机会都应该是一样的。
一局牌的失误不是什么大不了的事情，剩下的牌局还多，提醒自己机会在。
但是因为一局牌就情绪低落，气势全无，就是彻彻底底的失败。你可以认识到自己和别人的差距。但真正的输，并不是输在水平上，输的是心理。你不必超常发挥，也不必100%发挥，能发挥85%的正常水平，不管别人怎样看你，你都是赢家。

联众论坛